Az arisztokrácia, mint az arisztokrácia blogger fiona internetes december 1, 2018, a pletyka
Ez az interjú Mr. Andrew Marudenko adta loyalroyal.mi- internetes projekt, amely leírja magát az alábbiak szerint:
„Neoaristokraty
Az online kiadás a szemed folyik a kutatás és újraértelmezése arisztokratikus mentalitás, szerzett egy hosszú élet történetét a világ elit. A fő törekvése a projektben: világos történelmileg portré arisztokrata kétes vonások által diktált tökéletlensége az emberi természet, hajlamos a hatalommal való visszaélés, és feltámasztani azt a minőségi rejtett (és valaki természetesen) az első gyökere a görög szó „arisztokrácia»: ἀριστεύς / Aristos - "legjobb".
Most az a kérdés, hogy mi a legjobb.
Mivel a személyes gyengeség alliterációval adtam egy egyszerű képlet memória arisztokratikus erények, amely nem csak a móka kedvéért a nyolc „C”: The Power. Identity. Együttérzés. Creation. Szerénység. Stílusban. Minisztérium. Tökéletesség. "
Azt javaslom, hogy értékelje a repülés a gondolat.
A végén - észrevételeimet.
Mintegy íz és hogyan lehet megkülönböztetni a herceg a vért a csaló
Andrei Mihajlovics, mit gondol ez azt jelenti, az íze, és hogyan osztják a hely a nemesi világkép?
AM Néhány évvel ezelőtt mi c Andrei Novikov Lansky kiadott könyv „Guardians of Heritage”, amely felvette interjúnk orosz arisztokraták. Az egyik közülük, Prince Nikita Lobanov azt mondta, hogy a jelenléte megkülönböztetett íze polgári arisztokrata. Persze, az íze - egy arisztokratikus minőségű, mert egyik funkciója az arisztokrácia, hogy válassza ki a legjobb és legértékesebb szempontjából a kultúra, és öntsük a többi generáció. Miért fennmaradt festmények Raffaello és Leonardo? Mivel értékük realizálódott arisztokrácia, és ők nemzedékről nemzedékre. Ha az uralkodó osztály az idő nem volt íze, mi kapott volna őket a történelmi örökség kreativitás feltételes portré Shilov, melynek prototípusok már bármikor. Ebben az értelemben a bolsevikok voltak jobb, különösen azért, mert Hruscsov, amikor hivatkozva ízlés és esztétika, mint egy osztály idegen a társadalom a munkások és parasztok jelenségek.
Van egy népszerű kifejezést: „Ne vitatkozni íz”, amire én általában válaszolni: „Az emberek ízlése ízek különböznek.” Magyarázza, hogy miért vitatkoznak az íze hely!?
AM Igen, most már akkor is gyakran hallani, de a kérdés az, hogy van-e az íze? Ez nem személyes preferencia, arányérzék, korreláció a hagyomány, a minták, az a képesség, hogy finom különbségek, a képesség, hogy vegye fel a finom rezgéseket.
Gondolod, hogy dolgozzon ki egy íz?
AM Azt hiszem, hogy ez lehetséges. Nem mindenki, persze, de azok, akik a természet képes megkóstolni a finom különbségeket lehet és kell fejleszteni. Egy interjúban Irina Antonova, az akkori igazgatója, a Puskin Múzeum, azt mondta, hogy amikor ő járt iskolába, akkor erősen ajánlott nézni, nézni, nézni a képet. Miután az ilyen nasmotrennost hirtelen elkezd látni a különbségeket, és megérteni, hogy mi a jó és mi a rossz. Tehát mindent. Először egyszerűen megkülönböztetni Bach Beethoven, majd megérteni az eltérő értelmezéseknek egy művész különböző időpontokban.
Egy kíváncsi közötti kontraszt arisztokráciájának értelmiségiek. Mi mást közötti különbség?
Nagyon szívesen Bohemians említettük, mert én gyakran szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a „bohém” és „arisztokratikus” sok érzékelik egymás szinonimái.
AM A szempontból szociológia ez természetesen teljesen más csoportok. De stilisztikailag ezek hasonlóak lehetnek, mivel mind az egyik, a másikban van az íz és a lehetőséget, hogy gyakorolja ezt az ízt. Ezek elvileg elég közel áll egymáshoz. A másik dolog az, hogy a bohém szabad stilisztikailag, hogy kreatív környezet és az arisztokrácia világában él a konzervatív hagyományok és szigorúbb stilisztikai normák.
A család von Thurn und Taxis jóváhagyja
Ami a különbség a polgári és a nemesi értelemben a stílus? Vegyük például öltözködés a két osztály, amelyek közel vannak egymáshoz tulajdon, hanem mentálisan távoli.
AM Különbségeket mind. Alkoholfogyasztás luxus misc. Arisztokrata íz szigorúbb és aszketikus. A burzsoázia, épp ellenkezőleg, inkább a luxus kérkedik. Az egész piac a drága ékszereket él rovására a burzsoázia. Az új arisztokrata azt jelenti, hogy nincs története. Hadd magyarázzam egy példát. Londonban is van, White Club, a legtiszteletreméltóbb és saját férfi csapat a Saint James, melynek tagjai az urak a legnagyobb angol társadalom, ami nagyon osztály önmagában. By the way, annak ellenére, hogy a hatalmas orosz diaszpóra London, White csak egyetlen orosz férfi - Prince Nikita Lobanov-Rostovsky, akkor van pénz ott nem foglalkozni a tagság. Ebben az esetben a belső a klub nem a legelegánsabb - éppen ellenkezőleg. Bourgeois ugyanazon klub kap képviselői a harmadik rend - a kereskedők és a kereskedők, ami a szabályok szerint nem veszik White - sokkal több gazdag belső.
Hogyan lehet megkülönböztetni egy nemes az egyszerű elegancia egy férfi jó modor?
AM Megfigyelésekből. Szerencsém volt elég ahhoz, hogy beszélgetni a legkiemelkedőbb képviselője az orosz arisztokrácia külföldön, és figyelje a képviselői az európai arisztokrata családok. És értelmiségiek körülöttünk a születés, ahogy észrevették.
Amely egy másik feltűnő minőség láttál ezeket a köröket?
AM Irónia. És ugyanilyen sima hozzáállása az emberek minden osztály, legyen az egy mosónő vagy egy királynő.
De az irónia határok szarkazmus és mértéktelen dózisban árthat. Mondhatjuk, hogy a természetes tárgyalópartnere a kényelem minden arisztokrata sokkal fontosabb, mint az az irónia, mint olyan?
AM A arányérzék nem törölték, és a főurak arányérzék és egyfajta távolság eléggé fejlett.
Térjünk vissza a legkevésbé - az ízérzés. Nem gondolja, hogy ő kérte, hogy hagyja el a világ kortárs művészet.
AM Mondjuk, a kortárs művészet van értelme, hogy sokkal fontosabb, mint az esztétikai érték a munka. Nagyjából elmondható, hogy annál fontosabb az, hogy a notebook zöld, amely mellett fekszik a telepítés, és megmagyarázza a lényegét, mit jelent a művészi gesztus, ami jön előtérbe. Ezért előfordulhat, hogy nem lesz képes írni, de nagyon népszerű és eladható. Más kérdés, hogy van értelme ezt tetradochku. Általános szabály, hogy nincs különösebb mélység, és néha ez elég primitív. Ne Lao-ce. De ilyen a divat.
Tart még valami: az istentisztelet modern művészet, mint egy vallás, és annak védelmezői meglehetősen intoleráns. Amikor azt mondod, hogy meglepődnek értékű foltos kréta tábla, akkor menjen el a hadjárat. Egy okos ember bizonyítani a Facebookon, hogy nekem a WC - ez csak egy wc, és egy rakás szar, mint a telepítés - ez csak egy rakás szar, és nem értem a mélység a foglyokat a titkait. De mi a teendő, ha ezek a titkok nem érdekel? Az emberiség felhalmozott egy csomó sokkal mélyebb titkait.
Ezzel a furcsa intolerancia és néztem.
AM Mi-az úgynevezett „modern művészet” kihasználja a szellemi hiúság okos, de nem bölcs emberek. Kínál neki egy szellemi játék körül a nyilvánvaló és primitív, növelve állapotáról e tárgyak segítségével a zöld és a notebook biztosítja önálló növekedési védelmező. Ezen kívül minden e technológia megismétli a klasszikus szekta, ahol magyarázni, hogy megválasztották, lehetőséged van, hogy bizonyos titkok, amelyek hozzáférhetetlenek a profán. Az önbecsülés növekszik: ha az elérhetetlen, hogy a tömegek, akkor nem tömeg akkor - választják. Hát nem érdekes? Az emberek örömmel szórakoztatják a saját ego. Különösen azért, mert a nyelv nem érti a notebook zöld tömegek. Ebben és kell a kortárs művészet. És ha kíváncsi táblára festett rejtelmeit növekvő saját szemében, mert tudja, hogy ez nem csak egy üzenőfal! És te, ő várja meg, nem tudom.
De vannak olyanok, akik ezen a piacon, és generál költségeket. Úgy gondolom, hogy ezek mentesek a szektás hangulat, ami kihasználja. Nem lepődnék meg, ha az általuk vásárolt maguknak Rembrandt és Goya. Érdekes lenne, hogy nézze Charles Saatchi, például egy fél otthon.
A tulajdonos a Saatchi Gallery Londonban?
AM Igen, az egyik kulcsfigurája a kortárs művészeti piac, ő írta alá életkezdéshez.
Íz fejlődés megalakult a környezet is szükség van, nem? Mi alapján választasz a saját cég és partnerek?
Nos, a vicces az egészben, sem a képregény projekt „Lojális Royal”, vagy akár egy interjú, a legérdekesebb kérdés, és aki valójában Mr. Marudenko ez?
Születési hely - Novgorod.
Diplomáját a Novgorod Állami Egyetemen.
Ez foglalkozik tanácsadással, szociológiai kutatás.
Ie srác dolgozott Vaszilij Yakimenko, és most tart a beszélgetés a modern natív orosz arisztokrata családok.
Úgy vélem, hogy ez - tökéletes. Ez költségek pogorbatitsya a Mher keresni egy jó élet.
Hogy, hogy nem emlékszik itt a másik ORESTOKRATII rajongók?
Például, Catherine Peskov (részlet egy híres cikket a magazin „Tatler”):
Párizs, Kate, magát a nemesi család Schlegel ( „? És mi grófné Schlegel - hangok” - tette viccelődött, gondolkodás, hogy visszanyerje a nemes állapot), feliratos egy kört az orosz emigráció - a negyedik generációs, akik hagyták itt a forradalom: a repülőtér, Uvarov , Obolensky, Trubetskois. Beszélgető emberek egy elfeledett nyelven, „hogyan örömmel többi?” -, hogy a filológus Pieskowa balzsam a léleknek. A vérük olyan elemi dolgok, mint kinyitni az ajtót, vagy állni, ha egy hölgy lép. Nem beszélnek a pénzről szól. Sőt, amelyek a természetes intelligencia és neprisposoblyaemosti nem tudnak keresni. Nem fizet a szolgáltatásért? Hívjon és emlékeztetni - mauvais tonna. A arisztokrácia Párizs - zárt körben: házasodnak egymással, és szívesen hagyja idegenek. Annak ellenére, hogy mindig is hiányzott az orosz levegőt.
Arisztokrata - Catherine de Peskoff
Vagy Frola Burimskogo? Lover „fogyasztók kék vér” nem üres elég „krovastuyu” Bonyu hogy megmutassák védnöknője.
Ez az, ahol ez a vágy, a „nemes lány egyszerű”?
Nem elég, hogy gazdag legyen. Fontos továbbá, hogy találgatásokba arisztokrácia.
És bár, mint maguk böki, hogy arisztokrata lehetetlenné vált, csak született és meg kell emelni a gyermekkorból, ne vásároljon itt van „lazaság” a tudatos kor -, de még mindig van „mint bla” kap, hogy megértsék, hogy a gróf és a Marquis azok az emberek - nem idegenek, nem, nem idegenek.
Egy kérdés: miért van az „arisztokratikus téma” úgy szerette, akik körül forgott a költségvetés
- 763 # 10133;
De ami igazán meglepett. Tegnap, a hír, azt mutatta, hogy Putyin aláírta a rendeletet, annak 100. évfordulóján az orosz állampolgárságot kap Irina von Dreyer. Írt egy petíciót Putyin. És ő boldog, hogy ő most egy orosz útlevél. Ez az, ahol a valódi arisztokrácia és ez az, ahol a paradoxon az élet).
Angel_in_heaven, hallgat, nos, ez más, természetesen. élve ez nem költözött Oroszország után '91? Tudom, és helyesen, mellesleg, nem mozdul (mert ő volt 76 éves, és nem abban a korban, hogy csatlakozzanak egy kaland „el kell mozdulni a posztszovjet Oroszország”).
de szemben tusuyuschih állampolgárok költségvetési keresek tartózkodási engedélyek és állampolgárságot, hogy a „pusztuló Európa” és „aljas államok” - jól néz ki.
Fiona, gondoltam rá is, persze. De a poszt-szovjet Oroszország, enyhén szólva, nem a legjobb hely, hogy mozogni, miután Franciaország és nem tudjuk, hogy minden árnyalatok életét. És akkor, azt hiszem, szimbolikus, hogy egy ilyen idős kor, úgy döntött, hogy vegye. Érti a nagymama, hogy ő kell élni egy kicsit, és ez húzott szülőhazájába.
Angel_in_heaven, állampolgárságra, inkább. szimbolikus gesztus.
de, ismétlem, a többi úgy néz ki, simpatishno