Abstract homogén szocialista kormány
„Homogén szocialista kormány” létezett csak egy ötlet Oroszországban 1917-ben szemben az Ideiglenes Koalíciós Hatóság.
De az ötlet egy szocialista kormány nem talált szimpátiát azok között pártok többségét tették ki a szovjetek, - a jobboldali szociáldemokraták (mensevikek) és a jobb szocialista-forradalmárok.
1. Projekt VM Chernova
Kadett szövetség a szocialista-forradalmárok és mensevikek a bolsevikok ellen, t. E. Ellen a forradalmi proletariátus tesztelték a gyakorlatban a hónapok számát, és az Unió ideiglenesen lappangó Kornilovites a „demokrácia” vezetett arra a tényre, hogy ne gyengítsék, hanem erősítsék a bolsevikok, hogy összeomlik " koalíció „hogy erősítse a” bal „ellenzék és a mensevikek.
Mindenesetre, a javaslat Chernov és ezúttal nem hajtották végre, bár a „küldöttek”, Götz és Avksentiev, nem úgy tűnik, hogy elutasították. „Talán - Chernov írta -, hogy ezt a listát, és gots Avksentiev vittek magukkal, csak azért, hogy le egy kampóra vagy Kerenszkij integetett arcán, hogy a projekt kerül megvalósításra, ha Kerenszkij kezdődik makacs. Még vonakodik támogatói a koalíció is megbabonázta a közelség a választások az alkotmányozó nemzetgyűlés. Minden új kormányzati kombinációt kell halasztani. Senki sem akart kompromisszumot magukat a fennmaradó rövid idő alatt, elkerülhetetlenül bizonytalan és nehéz”. [6]
Ez egy másik változata az egyik vezetője a mensevik F. Dan; beszél, hogyan és miért Demokratikus Konferencia volt képes létrehozni egy „homogén demokratikus kormány”, amelyben részt vesznek a nesovestskoy demokrácia, Dan arra a következtetésre jutott: [7]
Aztán maradt - elméletben! - Csak egy módon azonnali szünet koalíciós kormány kialakulása a bolsevikok nem csak nem a „nem szovjet” demokrácia, hanem ellene. Ezáltal elfogadhatatlannak tartják abban a pozícióban, hogy már foglalt ezúttal a bolsevikok. Tisztában vagyunk azzal, hogy az erre az útra azt jelentené, hogy az utat a terror és polgárháború, hogy tegyenek meg minden, és akkor tényleg kellett elvégezni a bolsevikok. A felelősség egy ilyen politika nem egy koalíciós kormány, egyikünk sem kell, hogy nem is gondoltam.
3. A verzió a bolsevikok
Chernov ezzel szemben azt állítja, hogy „homogén szocialista kormány” nem került sor, mert nem akarja, hogy forradalmárok sem mensevikek sem a népszerű szocialisták, az egész 1917 távol maradnak teljesítmény - különféle okok miatt. [22]
4. Uo. S. 382-383
7. F. Dan. A történelem az utolsó napon az Ideiglenes Kormány
8. VI Lenin. PSS. 35. S. T. 45
9. A második All-Russia Szovjet Kongresszus. GIZ, 1928. 83. o. Op. by: VI Lenin. Működik. Harmadik utánnyomás. T. XXII. M. 1929 S. 577
11. V.Chernov. Nagy orosz forradalom. S. 385
12. Op. by: VI Lenin. Működik. Harmadik utánnyomás. T. XXII. M. 1929 S. 578
13. Op. by: VI Lenin. Működik. Harmadik utánnyomás. T. XXII. M. 1929 S. 550 (melléklet)
16. Op. by: VI Lenin. Működik. Harmadik utánnyomás. T. XXII. S. 578
17. Rabinovich. A bolsevikok hatalomra: a forradalom 1917-es Pétervárott
18. VI Lenin. PSS. S. 43
21. Op. by: VI Lenin. Működik. Harmadik utánnyomás. T. XXII. M. 1929 S. 551 (melléklet)
22. V. Chernov. Nagy orosz forradalom. Pp 115-118, 369-378