A realizmus és más elveket az élet reflexió
Dob azt írta, hogy a művész arra törekszik, hogy beszélni az élet a saját nyelvén, és így „feláldozni még egy figyelemelterelés Logikusan, a padló távú, biztos, hogy az élet, mint a természet, megvan a maga logikája, és hogy a logika, úgy lesz sokkal jobb, mint az általunk gyakran határoznak meg „(56, 28).
Egyes irodalomtörténészek és a kritikusok a múltban, és most magyarázza ezt, mondván, hogy a kép-zhaemaya életét, mintha önmagában hűen tükrözi a belső „logika” a munkálatok írók, annak ellenére, hogy világnézet, ellentétben a véleményüket. fél-
chaetsya, hogy a kreatív ötlet az író nem zárja az egész, hogy van a munkája, hogy ő nem nagy mértékben öntudatlanul. Ilyen obyas-nenie meggyőző, akkor összekötő a hamis elméletek önellátó, „tiszta” művészet.
A helyes megoldás erre a problémára először ütemezett Dobrolyubov a cikkben: „Sötét királyság”. Különbséget tesz a világnézet az író két különböző szempontból: a „világ-szemlélődés” és a „elméleti megfontolások”; amelyek közül az első nem kifejezett elvont fogalmakat. „De mi lenne, hiába, - írta Dob - Chloe-verejték kb hogy egy bizonyos Tekintettel a világszerte a logikus felépítés, azt kifejezni elvont képletek. Átirányítása ezek általában nem történik meg az elme a művész; Gyakran még elvont gondolkodás, azt fejezi ki a koncepció, feltűnően Proto vopolozhnye, amely tükrözi a művészi tevékenység „(56, 22). Ez azt jelenti, hogy az elvont fogalmak, az író, a Dobrolyubov, nem az alapján a „művészi tevékenység”: az utóbbi kifejezett etsya, a legtöbb, az ő „világnézet”, és az is lehet, ellentétben a szellemi, „logikai konstrukciók”.
A különbség a kilátások az író a két fél - a „világnézet” és „elméleti megfontolások” - magyarázta a kérdést, hogy miért az író rossz, on-vágy, hogy megértsék az élet, hogy a konzervatív vagy progresszív utópisztikus nézetek, mégis jönnek műveit realizmus. Írók vezethet realizmus jellemzője az, hogy „világnézet”, amely alapján a művészi alkotás.
Turgenyev karaktere hibák nem jellemzőek az orosz nemesség és a kritikusok szerint nem volt ideje, hogy énekeljen egy gyászdal.
Így a tanulmány az író világnézete figyelembe kell vennie a komplexitás és a lehetséges belső ellentmondásokat. Az elvont gondolkodás elméleti író érkezhet a rossz ponima-CIÓ kilátások a társadalmi fejlődés és a koordinátor szerepét toruyu játszhat ezen vagy más társadalmi területeken. De a közvetlen ideológiai tudatosság és értékelését az élet ezen rétegek, az ő „világkép”, író jöhet egy igazi tükrözi a tényleges sajátosságait életük, erejét és
gyengeség. Liberális eszmék Turgenyev, annak fényében, amit akart, így ideológiai nyilatkozatot karakter Lavretsky nem felel meg a valós kilátásai fejlesztési orosz-ég nemesség. De, mint egy művész Turgenyev megvalósított társadalmi-gyengesége a karakter és reálisan kinyitotta események során a regény. Kritikus új trend érvényesült az ő terve megerősíti elfogultság. Ez volt a jellemző a teljes reális irodalom a XIX. És más író-realisták, hogy a korszak, orosz és nyugat-európai, jött realizmus kritikai KÉP-SRI életet. Ezért a realizmus az idő és vált ismertté, mint a kritikus.
„Valljátok”, de nem igaz „megérteni”! Ebben a nyelvjárás-idézésben meghatározó hitrendszer tartja a legfontosabb, hogy egy korrekt vizsgálat valamennyi ellentmondásos világban, és a probléma megoldása a korreláció kilátások és a kreativitás realista művészek. Ver-nek a figyelmet a polgári írók populisták ellentmondások nyilvánvaló a reális lejátszási az élet, és a rossz, az elvont „megértés” E konfliktusok - a hamis elméletek a gyenge és nem realizált
sajátosságait művészi terrorizmus PLAY Denia.
Mi az elméleti értelme ennek a megfigyelésnek? A realizmus nem a munkálatok, amikor egy elvont ideológiai előítéletek szerepét önellátó, nincs leírva
Így együtt reális tükrözi a karakterek és azok kapcsolatait irodalmi művekben gyakran felmerül WHO irreális és reflexió. Ez azon a tényen alapul, hogy az író azt állítja, fejlesztés ha rakterov a karakterek, tetteikért, kapcsolatok, újra zhivaniya történetileg elvont fogalmak az élet felmerülő gyakran, bár nem mindig, az elvont elméleti nézetek az író.
Antik és középkori irodalom alapvetően irreális a gondolkodás az élet. Az ismételt literatu későbbi időszakokra is tükrözi az élet, és még mindig dominál. A reneszánsz óta realizmus felkelt, és fokozatosan alakult ki az Art-sósav irodalomban. Elérte az irodalomban az európai nemzetek második harmadában a XIX század a fejlődés és a jólét. Ugyanakkor a különböző nemzeti irodalmak, a Teremtő-stve különböző írók különböző volt a mélysége és jelentősége.
karaktert. A karakter működik - ez van beállítva értékű, hogy a személy az egész személyiségét eljárva a történet működik. A kép a karakter - a rendszer eszközei kép: Tárgy részleteit készítmény és az irodalom, a szemantika, iCal és szintaktikai eszközökkel.
kormányzati sors Katyusha Maslova (és a legtöbb Nehlyu-Dov) reprodukálni nagy művészeti tárgyak Tolsztoj-stvennoj erő.
Mindez magyarázza a kérdés egysoros és multi-kép oldalán a karaktert. A komplexitás és a különböző oldalon a karakter leginkább akkor jelentkeznek, amikor az író ábrázolja ezeket kapcsolatban élet, a történelem-san lényeges körülmények a maguk összetettségében és ellentmondásokat. A sokoldalúság a kép WHO felmerül, hogy úgy mondjam, természetesen. Itt a leghatékonyabb, de van egy törvény reális gépelés.
schaya kaszt érdekeit a nyilvánosság számára, on-schenatsionalnym.
Romantika, annak irreális képet egy szabad és független személy szerint a saját belső erkölcsi törvényeket is (és gyakran még inkább, mint a klasszicizmus) volt a művészeti tárgyak kormányzati és oktatási eredmény nagyfokú ideológiai és pszichológiai valóságnak. Tehát lázadó ellen lázadnak a társadalom, nem ismerve a szabadságot a Lich-ség, romantikus hősei Byron (Manfred) Lermon Tov (Démon), annak ellenére, hogy nincs pozitív-nek a társadalmi eszmék, melyeket igen bespo-schadnogo tagadása a kialakult társadalmi rend bizonyult képesek segíteni az elért történelmi ismeretek és ezért történelmileg igaz.
Így a történelmi folyamat - az irodalmi folyamat megközelítés realizmus, aztán a forma-CIÓ és fejlesztés. Belül a fejlődés maga reális irodalom legfontosabb must-know, amikor a folyamat leküzdésében ellentmondások világképet írók.
Főbb típusai REALIZMUS
Teljes megoldja ezt az ellentmondást lehetővé vált, köszönhetően a WHO-mastering tudomány írók, konkrét történeti megértése az élet. Alapján az írók a termelési deniyah csatlakozni mély és valódi megértését életfolyamatok közvetlenül egy mély és valódi megértését, azok okait, eredményeit és kilátásait. Tehát volt egy minőségileg új funkció a realizmus, a bo-Lee nagyfokú, az úgynevezett szocreál-ügynökség. Miben különbözik a realizmus a kritikus hivatal?
A művek kritikai realizmus ut verzhdalis mindig pozitív, gyakran igen magas, írók eszméket. De amikor még nem volt igazán tudományos megértése a történelmi folyamatok, még a legjobb írók, ezek az eszmények hagyományosan zavart.
TIV nemzeti fejlődést. Ezek voltak az ideálok, amelyek a kívánt megvalósítani érvényes. Ezek például az eszmék az orosz forradalmi írók de a demokráciát azok utópista szocializmus. Ők voltak mélyen Kim-realizmus, egy igazi szatirikus pátosz futam kryvali parazita-ellenes ember természete az élet a nemesség és a bürokrácia, de remélem, Revo, történelmi győzelem a parasztság, a maga patriarchális és társadalmi életforma volt történelmi illus-Zia. Ezért realizmus egy olyan korban keletkezett csak a kritikus cal kép a valóság.
A szocialista realizmus kezdett formát ölteni - különösen az orosz irodalomban - az elején a XX század. Ez azért történt, mert a szakember történik kitüntetéssel is bekapcsolódott, így írók aktívan elsajátította a kilátások alapján a tudományos Mr. megértése sajátos történelmi törvények a társadalmi fejlődés. Ez volt a világforradalom-transzlációs szocialista demokrácia, ami 1905-re volt a legfejlettebb az orosz állami motion-Niemi, fokozatosan szert irányadó ideológiai és politikai jelentősége a nemzeti harc az eltörlése a reakciós polgári-földesúri rendszer.
Ezt követően, ez a koncepció mélyen tudatában van a cél fejlődésének története és identitás alapját a munkálatok a többi írók. Tehát, Fagyejev regénye „A vereség” támaszkodva a hagyomány Tolsztoj a képen multilateralizmus és pszichológiai összetettsége az ember kérelmek - elsősorban formájában Levinson - megtestesítik a sajátossága a lelki élet, ami által diktált a szocialista ideológia. Ő kapott, különösen tükröződik ilyen pro-
grammnyh az író szavai: „Ahhoz, hogy látja a dolgokat, ahogy vannak, változtatni, ami van, hogy a megközelítés, ami megszületik, és lennie kell -, hogy az, hogy néhány - a legegyszerűbb és legbonyolultabb - bölcsesség Levin álom jön” ( 95, 105).
A figyelemre méltó vonása a szocialista impl-ma, hogy megfelel a kognitív és ideológiai igényeit az új, legerősebb és forradalmi történetében a társadalmi mozgalom. Ezért a Charta a szovjet írószövetség azt mondta: „A szocialista realizmus. követeli a művész egy igaz, történelmileg konkrét reprezentálják a valóságot a maga forradalom Zion fejlődését. Ebben az esetben a valódiság és történelmi konkrétság művészeti képet actu-ség együtt kell a feladatot ideológiai átalakulás és az oktatás az emberek szellemében szocializmus ".
A fenti funkciók nem teljes, persze, minden jellemzője szocreál - ezek sok és változatos - de meghatározni, hogy mi fontos az, hogy az irodalom, amelynek alapja egy új alkotói módszer.
Nagy párt FORMA
Vizes őt. Ugyanakkor a szakember valóban működik ez olyan aktivitással, azaz a. E. bizonyos esztétikai hatást gyakorol a hatalom-Leu olvasónak.
Irodalmi és művészeti forma összetett, és sok-tervgazdaság. Összhangban hagyománya, konszolidáló-sheysya szovjet irodalomkritika, tartjuk a formában egységét három fő párt (vagy „Urs-it”). Ez ábrázolás célja a termék, annak szerkezete a beszéd, és végül annak összetételét. Nevezett személyek verbális művek osztottak ősibb retorika. Meg kell jegyezni, hogy a hangszóró szükséges először, hogy megtalálják a cucc (pl. E. villamosmérnöki témában, koto-nek fogjuk nevezni beszéd), másrészt egy helyen-live (build) az anyagot, és harmadszor, hogy tegye szavakban, hogy lenyűgözni a közönséget.
Az „objektív ábrázolása” jelölést-chayut minden egyes jelenségek az élet az adataikat, amelyek játszott egy író. Pere sonazhi terméket az ott bemutatott és az esemény-lyayut készítmény legnagyobb egység alá ábrázol Áramlási sebesség, amelyek tagjai a komponenseket.
Hatálya alá tartozó alkatrészek leíró időben nokachestvenny. Ez elsősorban a kijelölése akciók, mozdulatok, testtartás, gesztusok, arckifejezések a karakterek. Következő - nyilatkozat a színészek, lírai, mesemondók: párbeszédek és monológok (beleértve a belső-CIÓ), amellyel átvette a cselekmények az emberek és a szándék, kedv, tapasztalatokat. Köre a téma ábrázolása szintén a jelölt cheniya ütemű karakterek megjelenése (portré tulajdonságai) és a megjelenés és az egyedi belső érzelmi állapot-yany (pszichológiai jellemzői). És végül egy kép a természet (tájak) és a tényleges cél, „dologi” a világ alkotó légkör általában iso-térképek az akció, de néha és önálló-nek értékét.
Ezek a komponensek tárgyát portrayer-ség, viszont állnak egyes részek-lei. Korról korra alany (a tágabb értelemben vett) a világ, kitartóan dolgoznak ki a legkisebb al-robnostyah.
Ha itt, ezen a büszke koporsó érkezik erősítés dönthető és sírni.
Ezekkel a sorokat Puskin „The Stone Guest” Olesha író megjegyezte: „Curls tilt” - ez az eredménye a fokozott priglyadyvaniya a dolgok nem kormányzati költők akkoriban. Túl „közeli” az akkori költői gondolkodás. Minden esetben-com, ez egy lépés egy másik költő, később POE-tick „1.
Kicsit el a maximális részletességgel KÉP-zhaemogo a reális irodalom a második felében a XIX. Jelentősen az állítás Tolsztoj, hogy milyen hatással van az olvasó „csak úgy lehet elérni, és hogy milyen mértékben a művész találja végtelenül kicsi pillanatokat, amelyek egy termék megpróbáltatás-CIÓ.” 2
A második oldalon irodalmi művészeti forma egy hang rendszer működik. Ezt a tényleges szintjét verbális formában, túl bonyolult és multileveledness. Ez magában foglalja az író használt lexikai és frazeológiai források nyelvi, művészeti alkotások, a szemantika távú beszéd (különösen alkalmazása ábrás értelemben a szó), a szintaxis, fonetika és a ritmus.
És végül, a harmadik fél az irodalmi és művészeti tárgyak, stvennoj készítményt nyerjük a munkát. Ezt a kifejezést széles körben használják az irodalmi és művészeti kritika, ez származik a latin szó a száz ropege mit jelent adni, épít, végre. Com-helyzetben - a kölcsönös összefüggés és a helyét a szövegben ábrázolt termék egységek és hang források. Ez magában foglalja az összehangolás a karakterek (a „rendszer”), és összehasonlítása telek epizódok, valamint a bejelentési eljárást az elért események, és a változás a narratív technikák, és a korrelációs része az ábrázolt (valamint az egyes szóképeknek) és a szétválás a pro-hivatkozás részben , fejezetek, bekezdések, vers, cselekmények, jelenetek, YAV-MENT, és így tovább. n. a modern terminológiát, azt mondhatjuk, hogy az összetétele a szerkezet Turnu aspektusa a művészeti forma. Ez a készlet közötti kapcsolatok elemeit. „A csoport tagjai - a fegyelmező erő és szervezője a munka, - mondja az egyik irodalmi művek. - Ez felelős azért, hogy semmi sem robbant félre a saját joga, és ez illeszkedik
1 Olesha J. Nem egy nap anélkül, hogy egy sort. M. 1965. S. 209.
2 Tolsztoj LN Poly. cit. Op. [A 90 m] M. 1951 30. T. C. 128.
egész. A cél -, hogy az összes, a darabokat, hogy azok visszahúzódnak a teljes kifejezést, ötletek. „1
Kompozíciós technikák és eszközök kiegészítik és elmélyíti a jelentését a kép író. A maguk teljességében adnak ugyanazt a terméket a teljesség és teljességet. A készítmény, mely bearanyozza az irodalmi és művészeti forma. „Ebben a műalkotás. - Lev Tolsztoj mondta -, akkor nem veszi ki az egyik vers, egy jelenet, az egyik alak egyik mércéje a helyét, és hozzanak egy másik, anélkül, hogy megsértené az értékek a teljes munkát. „2
Vegye figyelembe, hogy van egy modern irodalmi és más, szűkebb és helyi alkalmazása a „készítmény”. Tehát, VV Kozhinov egységek készítményt, ahol az a tény, hogy már jelölték a com-nents tárgyát ábrázolás: monológ, párbeszéd-gi, portrék, tájképek, valamint a szöveges leírását lírai digressions stb 3 ...