A keresetlevelet a helyreállítási pénz a hitelszerződés alapján
Magyarázó megjegyzés a követelés behajtására irányuló források a hitelszerződés alapján
A keresetlevelet létezik a fizikai és jogi személyek jogaikat a bíróság előtt, hogy a vita nem tudja megoldani a pretrial sorrendben.
A szerkezet a keresetlevelet:
A cél, hogy dolgozzon ki cselekvési: összegyűjteni a fennmaradó összeg a kölcsön, valamint az érdeklődés az olyan pénzeszközök felhasználására szerint a szerződéses feltételeket.
Perelheti bármely személy, akinek jogait megsértették, vagy a szerződés feltételeinek nem teljesülnek.
A keresetlevelet a bíróság írásban nyújtotta be, és alá kell írnia a kérelmező vagy képviselője.
Minta 1. példa: a követelés behajtására alapok a hitelszerződés alapján a példa
A Választottbíróság a Kamcsatka Terület
Felperes: "Service Center"
Alperes: OOO „tiszta”
Petropavlovsk - Kamcsatszkij, ul. Lenin, office 3
Ár akció: 747 350 rubelt
A keresetlevelet a pénzeszközök behajtására a hitelszerződés alapján
Értelmében az a szerződés, LLC „Service Center” vállalta, hogy a Társaság „tiszta” készpénz összege 500.000 (ötszázezer), és OOO „tiszta” köteles visszaadni ezt a hitel összegét.
A 3. bekezdés szerinti, a szerződés számát 05/06 OOO „tiszta” fizet „Service Center” a hitel 13% -át évente.
Szerint a jelenlegi számítás a „tiszta” az utólag a hitelszerződés a teljes összeg 747 350 rubelt. beleértve
500 000 rubelt. - adósság és 247 350 rubelt. - érdeklődés a használatra.
Nem megfelelő teljesítése miatt „tiszta” kötelezettségek visszafizetni hitelek és kamatok felhasználására vonatkozó hitelek, volt az alapja a petíció, hogy be kárigényt a választott bíróság.
A fentiek alapján, irányított cikkek 309, 395, 811 a polgári törvénykönyv, cikkek 27, 106, 110, 125, 126 APC,
2. felépüljön az alperes - LLC „tiszta” javára az LLC „Service Center” érdeklődés összege 247 350 (247350) rubelt.
Leader (képviselője) Felperes ____________________
2. példa Magyarázat: A keresetlevelet a pénzeszközök behajtására a hitelszerződés alapján
Eljárási célkitűzései E dokumentum célja, hogy meghatározza a jogi helyzet a kérdés: Mik a feltételei a hitel szerződés létrehozza a felek közötti tárgyát képező bizonyítási kötelezettségek.
Ez szabályozza Art. Art. 309, 395, 811 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, Art. Art. 27, 106, 110, 125, 126 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció.
Valószínűleg egy ilyen állítást elégedett lesz. Cselekvéseinek a résztvevő lehet, hogy megvédje érdekeit a bíróság előtt, bejelentés ellentétes állítást.
A Választottbíróság Cseljabinszk régió
Felperes: Korlátolt Felelősségű Társaság „Stroy-csoportok”
Adószám 89088765025, 156056803564 BIN
Alperes: Zártkörű Részvénytársaság „graft”
Adószám 90765436895, 16789409334 BIN
Állítás: 250 000 (00 rubelt kopecks.
A keresetlevelet a pénzeszközök behajtására a hitelszerződés alapján
Irányított 1 cikket. 811 és Art. 395. a Polgári Törvénykönyv az alperes köteles a felperes kamatot a hitelek. Vissza nem fizetett kölcsön összege 200 000 rubelt. A méret a diszkontráta (a refinanszírozási ráta) a bejelentés napjától az állítás - 10% évente. A késleltetés - 30 nap.
A fentiek alapján, és az alapján cikket 811, 395, 309 a polgári törvénykönyv, valamint a cikkek 125, 126, 27, 106, 110 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció,
1. támogatja a panaszost, hogy visszaszerezze a fennmaradó összeg a szerződés alapján az alperes az összeg 220 000 rubelt;
2. Ahhoz, hogy kompenzálják a felperes jogi költségek összege 30 000 rubelt.
- Fizetési megbízás az állami adó megfizetése;
- Dokumentumok megerősítik az irányt az alperes egy példányát a keresetlevelet;
- Egy példányát a hitelszerződés;
- A hitelesített másolatát a fizetési megbízást;
- Tanúsítvány másolatát az állami nyilvántartásba, mint jogi személy;
- Egy példányát a meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit a bíróság előtt;
Minta 3. példa: A keresetlevelet az adósság a Szerződés szerinti kamatmentes kölcsön
A Választottbíróság Szverdlovszk régióban
Felperes: Korlátolt Felelősségű Társaság „Vitus”
Alperes: Korlátolt Felelősségű Társaság „Kredos”
Ár akció: 503 031 rubelt 82 kopecks.
A szerződés tárgya tárgyalások megerősíti:
Szerint o. 1 evőkanál. 810 A polgári törvénykönyv „Kredos” LLC köteles visszaadni a pénzt az időben és módon a szerződésben meghatározott.
A válaszadó bizonyíték visszatérítés nem voltak jelen (Art. 65. APC). A vállalkozás köteles teljesíteni, hogy megfelelő összhangban a kötelezettség feltételeinek (Art. 309. a Polgári Törvénykönyv), és ne egyoldalú megtagadása kötelezettségek teljesítését, valamint a módosítás annak feltételei, kivéve, ha másképp nem rendelkezik a szerződés (Art. 310. a Polgári Törvénykönyv) . A használata hitelek miatt a késedelmes fizetési fizetendő kamat összege az alapok (Art. 395 CC RF). Mivel a tőkeösszeg kell emelni az alperes által nem időszerű fizetett, az a tény, időtartama visszatérítés késedelem alátámasztja a bizonyítékokat az ügy irataiban.
Az összeg a fizetendő kamat az év a következő:
A fentiek alapján, és vezérlik művészet. st.395, 310, 809,811, a Ptk KÉRJÜK:
2. felépüljön „Kredos” LLC javára LLC „Witt” a költségek kifizetését a díj összege - 2 000 rubelt.
A meghatalmazást képviselője Petrova A. Proxies _____________________ Petrova A.
Így az alperes nem tér vissza a jogellenesen nyújtott a pénzt, a visszatérését, amely annak kötelezettségét kötött szerződés a felek között.
Ebben a tekintetben, LLC „Witt” küldött azzal a Választottbíróság a város Jekatyerinburg, hogy céljaik eléréséhez.
A cél ezzel az állítással, LLC „Witt” úgy véli, hogy a pozitív felbontása esetén megtéríti veszteségek következtében az alapértelmezett a hitelfelvevő, hogy megtartja a cég hírnevét, ez lesz a pozitív példa a bírói gyakorlat a hitelfelvevők, akik nem teljesítik kötelezettségeiket.
A ruha tartalmazza: bevezetés, leírás, érvelés, és produktív része a kérelmet. Összeállításakor a keresetlevelet a felperes már használta a fellebbezés jogát, hogy a Választottbíróság, amely rögzíti a 4. cikkben APC RF. Összeállításakor a keresetlevelet a felperes vezérelték 810. cikk a Polgári Törvénykönyv, 309. cikk, 310. a Polgári Törvénykönyv, ahol az általános rendelkezések meghatározott kötelezettségek teljesítmény, valamint az elfogadhatatlansági egyoldalú megtagadása kötelezettségek teljesítését; 395. cikk, 310. a Polgári Törvénykönyv, amely leírja az általános rendelkezések a szerződés nélküli kölcsönt. különösen meghatározás jelzi a szerződéses ár, az összeg és visszafizetési feltételek. Ezek a cikkek a polgári törvénykönyv megsértették az alperes által a teljesítménye szerződéses kötelezettségeit.
Ilyen körülmények között, úgy véljük, hogy a bíróság meg kell felelniük a felperes követelésének.
Shpakovskaya Olga
Galimov Edward Muharamovich
Monin Alena Andreevna
közgazdasági és jogi szakértő