1812 orosz katonai cselekvési terv (Schilder Catherine)

„Mi egy cselekvési tervet célja, hogy irányítsák a császár Alexander az elkövetkező háborúban, amikor az óvatosság vezetett, hogy hagyjon fel a támadó vállalkozások, hogy létezett eredetileg szem előtt tartva, és vezetett inkább védekező teendők, várva az invázió az ellenség a birodalom? Sok modern megjegyzi azt mutatják, hogy az a személy, hogy az tükrözze a megoldás ebben a kérdésben, tudatában annak, hogy az egyetlen módja a háború az ellenzék mire távolságok, zord klíma és a törmelék visszavonulást lépésről lépésre, elkerülve hangú csaták és megzavarása lágyék és hozzászólások. Az érvényességi Ezen gondolatok voltak tisztában idején, még a nem-katonai embereket; Például gróf Rostopchin, még a rendszerváltás előtt a francia felett Neman írta Alexander: „A birodalom két nagy jogvédők a végtelenség és az éghajlat ... orosz császár mindig lesz félelmetes Moszkva, szörnyű Kijevben, legyőzhetetlen tobolszki,” írja történész Nikolai Karlovich Schilder a könyvben a császár I. Sándor

Itt arra utal, hogy az elutasítás a támadó, amely az eredeti tervek katonai akció jelen. De a kezdeti hadseregek akcióterveket dolgoztak ki valaki, és a fejlesztő jól ismert.

„Az eredeti terv szerint a General Count Toll volt-e cselekedni agresszíven, és csak a” túlzott fölény az ő (Napoleon -. ET) erők koncentrálódnak a Visztula között Konigsberg és Varsóban, és néhány politikai körülmények „kéri a változást terv „- is a támadó terveket, és azt mondja történész Jevgenyij Tarle.

„Ebben a mérföldkő az orosz korszak, az a kérdés, hogy a kép a közelgő katonai műveletek, a General Ful túlnyomórészt felhasznált császár Alexander bizalom, ez volt a porosz tiszt csatlakozott az orosz katonai szolgálat 1806-ban”, mondja N. Schilder.

De a felkészülés háború Napóleon, ez volt a fő Ful császár tanácsadója. Fulya hatással Alexandra vezetett arra a tényre, hogy a terv elkészítésekor az általa és ő volt az első katonai műveletek 1812-ben.
„Ful kellene, hogy végezzen egy védekező háború két hadsereg, melyek közül az egyik tartani az ellenséges elölről, míg a másik működik ez az oldalról és hátulról, és a legjobb, az ő véleménye, módja annak, hogy a közeledő ellenséges volt, hogy marad Fedjük le oldalán a pálya, elfoglal egy oldalról helyzetben, „írja történész Nikolai Schilder.

Amikor tervek elkészítésekor az ellenségeskedés hatalmas számbeli fölényét a francia csapatok nem veszik figyelembe, amelyek a császár, Napóleon. „Ennek eredményeként elfogadja az ötlet Fulya következtében indokolatlan elkülönítés is már gyenge erők elfoglalták a nyugati határ, a két hadsereg, és az építkezés a Dvina erődített tábort Drissa, amelyből bármilyen eszköz várható stratégiai Wonderland” folytatódik a történet a történész Nicholas Schilder.

Army osztály az első napon a háború vezetett oda, hogy az unió úgy, hogy történtek óriási erőfeszítéseket, hogy egyesítse az első nyugati hadsereg és a második nyugati hadsereg.

Ugyanakkor Mikhailovsky-Danilevsky indokolásában térbeli elkülönülése az orosz hadsereg nem lehet megállapítani, hogy milyen helyet lesz áttörés Napóleon seregét. Egy lehetett feltételezni, hogy bármely között Tilsit és Brest lehet kiválasztani. „Ítélve a területet, úgy gondolták, hogy Napóleon rohanás vilniusi”, írja Mikhailovsky-Danilevsky.

Kifogás a Fulya terv folytatta egyszer megérkezett vilniusi császár Alexander. Ez egy sor más terveket, de minden vita ilyen tervek nem vezetnek bizonyos döntéseket.
„A császár Alexander, aki nem volt hajlandó a támadó miatt szövetségeket kötött Napóleon Poroszország és Ausztria jött vilniusi egy végleges megoldás - nem a kezdeményezője a háború, de a hit teljes fitness és megfelelőségének terv által kifejlesztett Fulham”, mondja N. Schilder.

Minden kifogást Fulya terv ellenére a sokszínűség a javasolt intézkedések végrehajtása, megállapodtak egy közös ötlet -, hogy az ellenségnek, és ne lépjenek vissza harc nélkül. Ezt az elképzelést támogatta Barclay.

„A legfőbb érv képviselő támogatói ezt a nézetet, hogy a hosszú visszavonulás, szokatlan orosz csapatok, rázza a szellemiséget, amelyet tele voltak, és szétosztja azok között a homályban. De minden érv mi vezérelte hibás értékelése az erők, amelyek ténylegesen a birtokában Napóleon háborús Oroszországgal; azt feltételeztük, hogy az erők a két háborúzó fél közel azonos. Az egyéni Napóleon számának növelése csapatait, hogy megfélemlítsék az ellenség, ismert volt, hogy a császár Alexander, aki nem hiszi, hogy a Niemen eltelt egy ilyen hatalmas számú ellenség. Ez félreértés volt általános, és elszórtan csak az ellenség invázió orosz területen; csak akkor, ha meggyőződése, végül, hogy erőnk nem felel meg az erők Napoleon „, jegyzi történész Schilder.