Tulajdonítja, hogy nekem a tartozás egy (obschedomovye igényeit) fizetek havi bérlet és olvasmányai

A fellebbezést jogellenessége a fizetési követelményeket díjak energetikai szolgáltatások obschedomovye tájékoztatni kell a következőket:

Nem adja meg a kizáró okok, hogy megfeleljen az állítások PJSC „Mosenergosbyt”, ami a helyzet akkor le nem teljesen világos.

Összhangban n. 44 Méret fogyasztás nyújtott obschedomovye igényeinek egy lakóépületben, felszerelt kollektív (obschedomovyh) számláló mechanizmussal, kivéve az önkormányzati fűtési szolgáltatás szerint határozzuk meg, hogy a általános képletű N 2 10 alkalmazásokat tartalmazza.

• III. Díjak kiszámításához az önkormányzati szolgáltatások számlázási időszak során obschedomovye szüksége egy apartmanházban
• 10. A díj a közüzemi nyújtott obschedomovye igények egy bérház lakossági szoba (apartman), illetve lakáscélú helyiségek bekezdésben 44-48 szabályzat által meghatározott képlet 10

Szerint 48. o. Rendelet

Hiányában kollektív (obschedomovogo) Eszköz regisztrációs díjat a közművek nyújtott obschedomovye igényeinek kivéve városi fűtés szolgáltatás szerint határozzuk meg, hogy a általános képletű N 2 10 alkalmazásokat tartalmazza.

Összhangban n. 59.1. - a fizetési az önkormányzati szolgáltatások a obschedomovye szükségességét, hogy az elszámolási időszak, feltéve, hogy az bekezdés rendelkezései 44. Az e rendelet alapján határozzák meg a számított átlagos havi közüzemi fogyasztás erőforrások határozzák meg a vallomást a kollektív (általános épület) adagoló eszköz időtartamra nem kevesebb, mint 6 hónap (a fűtési - átlaga alapján a fűtési időszakban a fogyasztás), és ha a időtartama az adagoló alkotja kevesebb, mint 6 hónap - a tényleges időtartam a mérőműszernél, de nem kevesebb, mint 3 nE yatsev (fűtési - nem kevesebb, mint 3 hónap a fűtési szezon) - attól a naptól számítva, amikor az elromlott vagy elveszett korábban megbízást a közös (obschedomovoy) fogyasztásmérő berendezés vagy lejárt annak működését, és ha a dátumot nem lehet megállapítani, - hogy mivel számítási időszak, amelyben a konkrét események jöttek fel a dátumot, amikor a számla megújult az erőforrás közüzemi üzembe-megfelelő kollektív (obschedomovogo) fogyasztásmérő berendezés, de nem több, mint 3 alkalommal számított gyengítését d. 60.1. Ennek hiányában a közös (obschedomovogo) eszköz hideg víz, forró víz, elektromos energia és a hőenergia (ha ez műszakilag megvalósítható, a telepítés az ilyen mérési eszközök), valamint a végén a bekezdés 59,1 jelen dokumentum számának korlátozása elszámolási időszakok, amelyekre a fizetési közüzemi nyújtott szolgáltatás obschedomovye igények alapján határozzák meg a szolgáltatott adatok ezen bekezdésben ha a tulajdonosok a helyiségek egy lakóházban nem biztosított a megállapított sorrendben snaschenie és (vagy) az üzembe kollektív (általános épület) mérőműszerek használt önkormányzati forrásokat, fizetni közüzemi nyújtott obschedomovye igényeit a számlázási időszak alapján kerül kiszámításra emelése tényezők szerepelnek a jóváhagyott az orosz kormány által rendeletben megállapításának és meghatározó szabványok fogyasztása közművek . Ugyanakkor, azt írja, hogy fizetni csak utaló szoba számlálók „figyelmen kívül hagyva rendelt tőkeösszegének ARF.”

Figyelmeztetés, hogy függessze fel a villamosenergia-ellátás esetén a tartozás kifizetése nem ellentétes a követelményeknek § szabályzata 117, amely szerint :. Artist korlátozhatják vagy felfüggesztésére vonatkozó önkormányzati szolgáltatások, előre be kell jelenteni a fogyasztó esetében:

a) az ügyfél részleges kifizetése közművek - 30 napon belül írásban (értesítés) a fogyasztó meghatározott módon ebben a szakaszban;

Vélemények ezt a szolgáltatást:

Köszönet a jogászok Jogi Központ „Ember és törvény” Mary Nadershinoy és Tatiana Zolotar. Négy év, könyörögtem néhány hektáros területen Moszkva közelében, és minden, amit bérelt jogászok, mint kiderült, megvesztegette az ellenfelem, és „öntött” én a bíróság előtt. Ez így ment addig, amíg, amíg nem fordult a Jogi Központ „Ember és törvény”. Ügyvédek Nadershina Zolotar és többször kapott az ellenségem „érdekes” javaslatok, de a becsület és az üzleti integritás nekik sokkal fontosabb volt, mint a hang az érméket. Nem érintkezik a másik oldalon, és megnyerte az ügyemet a fellebbezés a moszkvai kerületi bíróság. Mit akarnak mondani egy nagy köszönet neki!

Szeretném megköszönni a személyzet a Jogi Központ „Ember és törvény”, és személyesen ügyvéd Dmitrij Vladimirovich Panfilov. Nagyon hálás a szakmaiság, hogy minden azt mutatta foglalkozó én vitát. Ami a többit illeti, azt fogja magyarázni. Tartottam a vezető pozíciót az OAO „Neman” rayavtodor”. Egy napon, miután visszatért a kórházból, a személyzeti osztály megtudta, hogy kirúgtak visszamenőleg és magyarázat nélkül. Miután megkapta az értesítést, rögtön kiderült az ügyészség, hogy panaszkodnak a megsértése a Munka Törvénykönyve és benyújtani a bíróság a munkáltató. Ugyanakkor az ügyészség nem lépéseket, hogy megvédje a jogaimat nem kerül sor, és a bíróság minden tájáról, hogy a munkáltató a stroncium, azt mondják, kirúgtak a törvény alatt. Nem adtam fel, és kiderült, hogy a gyerekek a Jogi Központ „Ember és törvény”. A következő tárgyalás, én már egy ügyvéd Dimitri Panfilov. Az a tény, hogy az ember Moszkvából jött, látszólag banális a munkaügyi bírósághoz, az ügyészség tette, hogy vizsgálja felül hozzáállás. Köszönhetően képzett jogi segítséget minden munkatársai a HRC „Ember és törvény” és személyesen Dmitrij Panfilov, tudtam bizonyítani, hogy ő elutasította illegálisan, és a bíróság döntését, én vissza a korábbi pozícióját miatt rám kompenzáció és juttatások. Köszönöm, hogy megvédje a jogaim, ahogy azt mutatták, a rendszer, hogy lehetséges és szükséges a harcot, nem dönt a sorsa az emberek laza és lehunyta a szemét.

Szeretném megköszönni a személyzet a Jogi Központ „Ember és törvény” ügyvédek Tatiana Zolotarev Mary Nadershinoy. Ők megmentett egy rémálom tartott, hogy majdnem két évig. Mi volt férje nem tudta átadni egymásnak, a válás után, kaptam az egyik fele a házunk, és az ex-férje - egy másik. Így éltünk - mindegyik a maga felét. Az ex-férje kapcsolata teljesen megromlott az elmúlt két évben, ő könyörgött koholt ürügyekkel és nem tette lehetővé, hogy végezzen egy külön háztartásban.

Annak érdekében, hogy megvédjük a gyermeket a napi botrányok, és ezzel egy személyes élet, kértem a Jogi Központ „Ember és törvény”. Ügyvédek Tatyana Zolotar Nadershina és Maria segített megfogalmazni a követelések és a levelet petíciót a bíróság a szétválás a ház és a föld természetben. Ex-férje volt ellene, de az ügyvédek a jogi központ tudták meggyőzni a bíróságot az abszolút jogszerűségét én állítást. Ennek eredményeként, a követelés teljesül maradéktalanul. A döntés egyértelműen elhatárolják ahogy földet és megosztás létesítmények és berendezések otthon. Köszönöm „Ember és törvény”!