Rendezése a megítélt (akár megkötését SDS) - Oldal 2 - jogi fórum

Nemrégiben egy csomó kérdést: hol vegye ki a holmiját, egy hely, ahol élni, addig, amíg van egy bejegyzés igazolja, hogy a helyiségek, amelyek nélkül lehetetlen, hogy megkötik az SDS?
Enyhíti a feszültséget, és oldja meg a problémát kezelő társaság megkezdte telepedett jelenlétében a kezét megoldások lakáscélú helyiségek.

Inchik írta (a): Kedves, forró kedvenc jelenlegi és jövőbeni szomszédok! Hozza meg a döntést, és a Btk. Ma, amikor mi, a környéken „Aviators”, hogy szerződést kössön a CM alapján a határozat (SDS-t nem, hogy ne csak akkor regisztrálja). És a főnök a Btk csak kézzel nevelt: „az emberek miért nem megy, hogy gyökeret a döntést, mert az, hogy kapnak -, hogy inspirálja és nyugodt, majd felszabadított hely, ahol élni) Ki más nélkül SDS, de a döntés - Előre, a Btk. . Sok szerencsét.

Ebben az ágazatban beszélünk a település különböző régiókban.

Gala írta (a): Én sem értem - miért építőipari cégek sem hajlandó lépés a döntés. a tulajdonos (RF Honvédelmi Minisztérium).

Tehát, ha a tulajdonos a HM hagyja majd SDS kötni. Vagy akkor is a Honvédelmi Minisztérium és nem a tulajdonos ??

Hamlet írta (a): Tehát ha a DoD tulajdonos, akkor lép SDS.

Szerint meghatározott sorrendben a rend a RF Honvédelmi Minisztérium 1280 - az első, amely megerősíti az előző tulajdonság, majd szerződést CH (apartmanok az orosz védelmi minisztérium tulajdonság). Akkor miért nem megtelepedni a döntését, hogy nem ember vált hajléktalanná (regisztráció nélkül)?

Gala írta (a): Akkor miért nem gyarmatosították a határozat

Mert valójában nem PPA nem biztosított.
Rendezése a döntés - „jóakaratú” a Btk.

„Ha a fórumon nem lesz obszcén szavakkal, véleményem marad kimondatlan” (c)
Minden, amit mondani ebben a fórumban - csak a személyes véleményem.

grayvor írta (a): Mivel ez valójában nem PPA nem biztosított.
Rendezése a döntés - „jóakaratú” a Btk.

És hol CC. Kezdetben - a kulcsokat a lakásban, el. számlálók, a kulcsokat a bejárati ajtó és a Előszobai termel építőmunkás Szervezet ( „gazdasszony”) csepegtetünk bemutatását követően példányban CH szerződést. Ha van egy erőforrás-felhasználás, akkor miért a Btk lehet „nem szívesen”, hogy megállapodásra jussanak a fizetés az elfogyasztott erőforrásokat.

Gala írta (a): Kezdetben - a kulcsokat a lakásban, el. számlálók, a kulcsokat a Előszobai és a bejárati ajtó ad alkalmazottja egy építőipari cég ( „gazdasszony”)

Mi a különbség az, hogy ki az „steward” munka? A kulcsokat csak akkor adható, ha van „papír” a Btk. A „papír” a Btk ad e bemutatása után az SDS vagy oldatok. Tehát abban az esetben az SDS a Btk van szükség, hogy a „papír”, mint abban az esetben a határozat -, amit szeretnék.

Gala írta (a): ezért a Btk lehet „nem szívesen”, hogy megállapodásra jussanak a fizetés az elfogyasztott erőforrások?

Mert ez - „nem teljesen legális.”

„Ha a fórumon nem lesz obszcén szavakkal, véleményem marad kimondatlan” (c)
Minden, amit mondani ebben a fórumban - csak a személyes véleményem.

Gala írta (a): szerint meghatározott sorrendben a rend a RF Honvédelmi Minisztérium 1280 - az első, amely megerősíti az előző tulajdonság, majd szerződés CH (apartmanok az orosz védelmi minisztérium tulajdonság).

Nincs ilyen a rend HM 1280, így SDS megerősíti, hogy az előző nem szükséges

Hamlet írta (a): GALA írta (a):
Szerint meghatározott sorrendben a rend a RF Honvédelmi Minisztérium 1280 - az első, amely megerősíti az előző tulajdonság, majd szerződést CH (apartmanok az orosz védelmi minisztérium tulajdonság).
Nincs ilyen a rend HM 1280, így SDS megerősíti, hogy az előző nem szükséges

Hamlet. nem számít, milyen a vizelési megkötése előtt az SDS szolgáltatást lakás a nyugati csoport, beperelte.

Minden barátom hasonló a helyzet. ők csak nem tudott rendezni, bár a rendszer területén át most hajléktalanok, a lap az indulás. És a kudarc nem teszi lehetővé a több mint két hétig. Azt javasoljuk, hogy bírósághoz fordulnak. Körülbelül csendes részén csere.

Hozzáadott után 11 perc 12 másodperc:

Hamlet írta (a): Úgy vélem, hogy a büntető törvénykönyv általános ott senki, hogy hívja őt semmilyen módon. lakástulajdonosok is inspirálja, és nem tud inspirálni kvariru.

Hozzáadott után 6 perc 56 másodperc:
Annak érdekében, hogy egyértelmű választ minden kérdésre remélem, hogy erről a szöveg kérelmet a bírósághoz. A bíró azt mondta, hogy a feltett kérdéseket a kérelmeket pontosan úgy, ahogy kérte őket:

Voltak idők, nehéz - nem volt aljas!

Jó napot!
Azonnali, pliz, milyen ág látható, vagy akik esetleg információt a következő. kérdésre.
Egy ág "Teply Stan hivatalos információ" 20.01.12 egy üzenet volt: "A St. Petersburg (Zapadregionzhile) a Teply Stan (1 Division) megkapta az ellenőrzött készlet dokumentumokat." Ezzel utáni kapcsolódik a névsort. Én ezt a listát. Felhívtam ma Teply Stan, de otvetli, hogy nem minden esetben voltak: Saint-Petersburg, a jármű, beleértve az én
Tudja valaki, hogy nem minden esetben kell származnia Szentpétervár, vagy a jármű hazugság?

És mégis megnézi az időszakban, amelyben meg kell kötnie SDS a határozat szerint. Várják teljesítményt és az időt.

STALKER med írta (a): mi a teendő, kivéve várakozó a döntésben meghatározott napján az SDS.

Csak várni a dátumot nem kell, mert azt követően biztosítani kell a jogot, hogy újra elosztja a lakás egy másik harcos. Kell írni a fellebbezés, amelyben kérni, hogy be a dátumot, időt megkötésének SDS (hogy dobja a labdát a saját területén), hogy mentesíti magát a felelősség a hiba kötni SDS részedről.

STALKER med írta (a): Plusz, én valahogy vette az eredeti közlemény, azt mondta, hogy akkor (az egyetlen megmaradt példány) már nincs szükség, ez a bevett gyakorlat, vagy egy másik „trükkje” DZhOshnikov?

Ez illegális, de szükség. Problémák a katona - így vagy bejutni a csap. Akkor csak kell kitalálni, hogy a „vissza” az Ön értesítése semmi sem megy a bíróságra. Vannak, akik hitelesített másolatát az értesítés, és az eredeti bérleti díj. És a farkasok etetik és az a tény, hogy a ház elosztása célra.