Poster a város „nem vagyunk cool - mindenki más megölték”

Svetlana Reiter (speciális levelező): De nem tudjuk, hogy ha meg tudjuk bízni benne.

Aleksandr Polivanov (Head of Economy osztály): Az a tény, hogy nem érti, hogy ő volt, hogy nem. De tegnap volt egy találkozó a szerkesztőbizottság, amit próbáltam kérni néhány egyszerű kérdésre. Miért volt ez átszervezés? Akár akarta maga? Miért tette ezt? Vajon mit kell tenni a „szalag”? Ki volt ő fog csinálni? Van valami terv? Ő válaszolt minden kérdésre, hogy nem tud semmit.

Reuters: Pontosabban, azt válaszolta, hogy ő jár a részvényesek érdekeit, és összhangban a feladat, hogy részvényese. Amikor megkérdezték, hogy milyen kihívás nem tudott válaszolni.

Reuters: Három héttel ezelőtt, Lisa oszét közzé a Facebookon nagyon helyes kód szerkesztői munkát. Az egyik első példány kint van: A részvényesnek nincs joga bemenni a szerkesztői politika. Meg kell kamatbevételek és így tovább. És amikor jön a férfi, aki ismétli: „Én érdekében eljáró, a részvényes. „Mivel mi négy órában a nap volt, egy kissé megváltozott tudatállapot, én jól az iskolában, durva megkérdezte:” De ha a részvényes fogja mondani - ugrás a második emeleten - ugrik, „Tudod, mit mondott? „Igen, néha van, hogy menjen az ilyen”. Nos, lehet. 40 éves férfi! És azt mondta szép szavakkal: „Én csak a munkámat végzem.” Aztán bemásztam az asztal alatt, és azt mondta:”. Hát ez a nürnbergi perek, mentem. "

• És előtte meg volt vele valamilyen ütközés?

• Ez az Ön számára a tegnapi elbocsátás Timchenko meglepetés volt?

Kolpakov: Goreslavskii azt állítja, hogy ez meglepetés volt neki. Meggyőződésem azonban, hogy tudott róla előre.

Reuters: Csak én tudom. A fej egyik barátságos erőforrás - Nem neveket - paradox módon a barátokkal Alekszej Goreslavskaya. És azt mondja, hogy Goreslavskii két héttel ezelőtt azt mondta, hogy Timchenko eltávolításra kerül, és a „Tape” gördül előre.

Polivanov: Tudod, amikor minden nap jön az eligazítás és tréfálkoztak, hogy bezárja holnap gyártott néhány immunitás - és úgy tűnik, hogy ez soha nem fog megtörténni.

Balról jobbra: Ivan Kolpakov, Alexander Polivanov, Svetlana Reuters Igor Belkin Andrey Kozenko

Fotó: Ivan Kaydash

Caps: Tekintettel arra, hogy mi volt az utolsó, és olyan nagy, akkor bizonyos értelemben egyfajta sérthetetlenségét. És így dolgoztunk - nos, véleményem szerint - éppen azért, mert nem volt várható, hogy mi lesz zárva. Utólag tudtuk, hogy előbb-utóbb valami történni fog, de volt egy olyan érzésem, hogy repülünk, mint egy golyó, és megpróbál mindent.

Reuters: Ez lenne olyan fontos ez? Ezzel szemben a különböző demokratikus források, akkor először is, pártsemleges, másrészt nagyon objektív. Mindenesetre a hír, hogy jön ki, hogy „Lenta” vagy egy elsődleges forrás, két vagy három egymástól független forrásból. A jelentés - ugyanaz a dolog. Azar interjú - úgy, bocs, interjúk, és beszél az emberekkel, akik különböző oldalról. Ezért hízelgett magam abban a reményben, hogy a „szalag” - egyfajta menedéket objektív újságírás, és - nos, mi történhet velünk? Nem tudjuk. [Time], nem fut, és kiabálni a véres rezsim, mindig van számos forrásból, mindig van egy felvételi interjú, amit mi nem, Hamburg pontszámot? Szükségünk van a becsületes újságírók? Úgy tűnik, hogy szükségünk van.

• A történet RIA Ön nem próbál? Egyértelmű, hogy van állami tulajdonú cég, és egy másik történet, de akkor is.

Caps: Igen, természetesen. Emlékszem Galya nézett Myronyuk ülés rekord a csapat, és azt mondta - tudod, akarva-akaratlanul is megpróbálja a helyzetet magát, és sír. Persze, ha egyszer már játszott a fejét; talán inkább azt gondoltuk róla, mert ő gyakran érkezik mert ő a felelős mindezért. Ugyanez volt a történet egy másik „Gazetoy.ru”, amely nagyon közel van. De egy kicsit őrült, „Gazeta” is az egyik magyarázata a mi sérthetetlenség nekünk, mint egy ember. Ez talán van valamilyen megállapodás: type „Újság” - az összes, és a „Lenta” hagyja dolgozni; talán „újság” fizetett, hogy fenntartsák a „szalag”. Bár tény, hülye ötlet valójában. Sokkal több logikus feltételezni, hogy utánuk - és jön utánunk. Melyik az, ami történt.

• Ez lenne egy csodálatos paradoxon: ez az egész helyzet miatt lényegében az a tény, hogy már túl sikeres. Az elmúlt két évben, „Tape” végül kijött a radar, akkor kezdett figyelni, hogy a feltételes Kreml - így jön.

Caps: Igen, van egy paradoxon egyáltalán a paradoxon. Tisztában vagyunk azzal, hogy: nem vagyunk cool. Csak öld mindenki másnak. Ezek mentett meg minket a versenyzők. Kénytelenek voltunk versenyezni magukat, kóros állapot. Ha van egy ilyen mesterséges kiválasztás, akkor nem biztos, hogy a siker - a tiéd.

Belkin: Fontos, hogy ez nem több millió olvasóink. Milliónyi „Lenta” olvasók.

Kozenko. Úgy vélem, hogy a közönség egy része, akik olvassák velünk a szociális hálózatok, meg fogja érteni tökéletesen.

Belkin: Still, 10 százaléka a hivatkozási forgalom - sok, de a "Lenta" sokkal. Mi lesz most történni? „Lenta” szerzett hatalmas közönség, különösen a témában Ukrajna. Az oldalon van egy hatalmas mozgásteret. Ez egy csomó új olvasók, akik valójában nem értem, hogy korábban volt. Gördülő közzététel szar - ez egy folyamat, ez nem történik meg egy csapásra. Legyen hónapok előtt, amikor meg tudja nyitni a „szalag” nézd, és azt mondják:”. mi a szar. " Ez olyan, mint a gép, amely felszállt két motor, akkor nem esne ki - akkor merülés, merülés, merülés. De amikor a „Lenta” csökkenni kezd - és ez elkerülhetetlenül történni - Azt hiszem, a hatékony gazdálkodás a holding jön fut a régi taktikát forgalmi vásárlások és mondd el mindenkinek, mondván Galya kizárták, hogy az egész csapat elment, és mi a TNS növekedést. Mivel TNS simán fut, így amikor vkolbashivaesh több millió trafikogenerator, akkor gyorsan elérése látható növekedés aránya.

• A kérdés az volt, részben a másik: minden szükség van a minőségi újságírás, hogy kitalálja a második vélemény, csodálatos Reuters jelentések, Kozenko, Turov, Azar? Vagy, ha nem lesz 70 százaléka az emberek nem veszik észre ezeket a változásokat?

Caps: Magabiztosan úgy vélik, hogy egy nagyon gyorsan növekvő az utóbbi években számos olvasó azt mondta, hogy sajnálom, hogy a pátosz, a tisztességes és objektív újságírás a kereslet. A gyors rándulás információs tér körülöttünk, annál inkább válik az olvasók. És ugyanakkor - Sajnálom, úgy hangzik, nagyon helytelenül - közönség oskotinivanie történik túl gyors. Tudom, hogy Dmitry Kiselev - hatékony propagandista. Utaztam szülővárosomban-egymillió, találkozott a családjával, beszélt az anyjával, mostohaapa és meg volt győződve: hogy működik. Úgy gondolom, hogy ha van belegyömöszölni egy szobába, amelyet csak a műsor Dmitry Kiselev, mi jön ki belőle forró az ő támogatói.

Reuters: Tegnap Goreslavskaya megkérdezte: „Miért hazudik nekünk?” Tudjuk, hogy Max Kowalski kirúgták a „hatóságok” know-how, hogy lezárja a „Rain”, és mi történik a „nagy város”. És ne mondja magát: igen, talán, semmi sem volt az újságban ez botrányos hírlevelet, talán BG volt kifizetődő. Természetesen, miután ugyanaz történik veled, meg kell érteni, pontosan mi a záró média cenzúra - ez igaz. Itt Arina Kolin írja a Facebookon: „Hála Istennek, a” Lenta „jött a barátom Alex Goreslavskii, és most ő teszi nyereséges.” Sajnáljuk, de amennyire én tudom, a fele a kiadó vonszolt egy „szalagról”.

Kozenko Charm „Lenta” volt az a tény, hogy a kiválasztási főbb híreket kinéznie: „Az ismeretlen erők találtak a Krím-félszigeten.” Továbbá: „Az Igazságügyi Minisztérium elutasította a párt Navalny.” A harmadik hír: „Koala megszökött az állatkertből, de az úton aludni.” Pontosan ezek a kombinációk világossá tette, hogy mi vagyunk az emberi lények, és dolgozni az emberek. Igyekeztünk, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindenki érdekelt. És ez csak úgy volt lehetséges, amíg volt egy ember, aki azt mondta, hogy mit kell írni, nem, hogyan kell írni.

Caps: Van egy bizonyos skálán amelyeket kiütötte az összes hivatkozást, és már csak két pólus: a feltételes csatorna „Oroszország” és a feltételes „Lenta”, és mi van a másik oldalon. De korábban ez nem így volt: ez üt a többi fog, ez tesz minket a helyzetben a narancssárga-liberális. [Prostitutes]. Mi soha nem volt vele! Csak senki, de nekünk nem ír történeteket Navalny a „mocsár dolog.” És ha több, mint ez, és semmilyen módon nem jelzi, hogy mi vagyunk a szócsöve az ellenzék. És mi magunk ezt szócsöve nem nevezi, akkor mindig az egyensúlyt.

Polivanov: De szigorúan véve, ez a gép nem csak csatlakozott. Mielőtt bement a másik fogaskerék.

Reuters: Tegnap kérünk Goreslavskaya: „Olvastad minden” szalag „?” - „Nos, olvastam.” - „És mi az utolsó jelentés olvasta?” - „Azar”. - „Mit?” - „A Donyeck.” - "És te?" - „Tehetséges! Nyugodtan! „A retorika a kommunista párt tagjai, amit utálok. És egy pillanat múlva azt mondta: „Egy részvényes akar Azar maradt.” Azt mondják, „Mi vagy te? Ő tehetséges! Brave! "

Belkin: További fontos megérteni, - mondja Andrej Podshibyakin -, hogy valójában nem lehet utasítani Azar. Tagja a Wick szavazás.

Kolpakov: Most van egy pillantást, hogyan kell utasítani. Én nem tudott utasítsa. Szenvedtem vele. Hányszor mondta neki: „Én tűz te”, és azt mondta nekem: „Nem vagyok tagja a Wick!” Elvették tőlem az egyetlen dolog, amin dolgoztam: abban a reményben, egy nap vezetni a bumm itt Ilya Vilyamycha.

Kolpakov: Nos, ez senki sem fogja megmondani. Tegnap kaptam néhány ajánlatot, de, hogy úgy mondjam, a saját, liberális szárnya.

Reuters: És én két (Svetlana Reiter ment dolgozni a "RBC" - Ed ...).

Belkin: tudok beszélni az összes szerkesztők: nincsenek random embereket. Itt random szégyen. [Trébelt] Az első héten a műveletet. Én több, mint arról, hogy itt senki sem marad munka nélkül. Néhány ember tervez erre. újságírás tie -, vagy olyan, hogy valahol, ahol nem kell írni a „elnök” nagybetűvel.

• Van egy közös magyarázat: ha nem lőttek Timchenko és Azar „Lenta” csak be kellene elfedni. Ez volt az ilyen ultimátumot.

• Tehát jól érthető. Mit javasolna minket a kollégák?

Reuters: munka munka közben.

Kolpakov: Nem, akkor nyilvánvaló, hogy az újságírás, mint az ipar már nem létezik. Úgy döntött, hogy megszabaduljon az iparág - legalábbis egy ideig. Borotválkozás egy nulla. Ha Isten bocsássa meg nekem, még az „orosz világ” problémák. Ez azt jelenti, hogy. [Vége]. Minden.