Műfajok beszéd kommunikáció - elméleti, 2. oldal
Ami az érvek jó vitázó ellenség kell kerülni két véglet:
ez nem szűnnek meg, vagy ha az ellenfél érv nyilvánvaló, nyilvánvaló vagy helyesnek bizonyult;
ne legyen túl könnyű egyetérteni az érv az ellenfelek, ha ez az érv akkor úgy tűnik, jobb neki.
Vegyük az első eset. Ahhoz, hogy továbbra is fennállnak, ha az ellenfél érv azonnal „nyilvánvaló”, vagy bizonyított vitathatatlan bizonyítékok helytelen és káros vitatkozó. Egyértelmű, hogy az emberek nem elég bátorság és az őszinteség és az igazság szeretete, bevallani hiba. A magán viták túlzott makacsság néha jön, mi kerül az úgynevezett „szamár makacssága.” Defender az ő hibája kezd felhalmozódni mellette ilyen hihetetlen eset, hogy a hallgató már nevetséges. Sajnos, ez a kitartás megtalálható még tudományos viták.
Azonban, ha a vita fontos és komoly hiba, és az ellenség érveit nélkül a legtöbb éber óvatosság. Itt is, mint sok súlyos esetekben kell „hétszer, hogy megpróbálja egy vágás.” Gyakran előfordul, hogy az ellenség érv úgy tűnik számunkra, az első alkalommal nagyon meggyőző és megdönthetetlen, de aztán, hogy hogyan gondolkozzanak, azt látjuk, hogy az önkényes vagy hamis. Néha tudat, hogy jön még, hogy a vita. De az érvelés telt el, és van, hogy „vegye vissza megállapodás” -, hogy mindig tesz egy rossz benyomást tett a közönség, és fel lehet használni a kárára minket - különösen a tisztességtelen, pofátlan ellenfél. Ezért minél súlyosabb a vitát, a fölött kell lennie, a gondos és igényes betartását az érveket az ellenfél. Az intézkedés a szigor és ellátás minden egyes esetben - a „józan ész”, és egy speciális „logikus lépés”. Ők segítenek eldönteni, hogy ez nyilvánvaló érv érvényes, és nem igényel további ellenőrzést vagy jobb várni az elfogadásról. Ha az argumentum úgy tűnik, nagyon meggyőző, és nem találunk ellene kifogást, de elővigyázatosság továbbra is szükséges, hogy elhalasztja elfogadását, és hogy először gondolja, hogy jobb, általában igénybe a három módon lehet kijutni a bajt. Elkezdett magán és próbálja meg csak fáj - azt mondta, hogy elvesztette az érv 3.
1. A legtöbb közvetlen és őszinte - feltételes elfogadás az érvelés. „Elfogadom az érv feltételesen. Tegyük fel, abban a pillanatban, hogy ez igaz. Mi más okból akarsz vezetni?” Ilyen feltételes érvelést, és az érvelés nem bizonyítható csak feltételes: ha ez az érv igaz, az igaz dolgozat.
3. Húz választ.
Ez a műfaj a beszélt nyelv, amely uralja monológ formájában beszéd vagy párbeszéd polylogue. A fő stratégiai vonal beszéd kommunikáció - a szolidaritás, a harmónia, az együttműködés, a „határozat” az egyik résztvevő, hogy megvalósítják kommunikatív szándékaikat, ami alapvetően csapódik le információkat. A téma a történet lehet Mindenesetre az a tény, hogy történt az elbeszélő, vagy bárki más. A történet során meg lehet szakítani megjegyzések, kérdések vagy megjegyzések, becslések, melyek az elbeszélő reagál különböző fokú teljesség.
A téma a történet és a karakter valós események (félelmetes, semleges, vicces, tanulságos) is meghatározza a modalitása beszédet.
Frazeológia köznyelvi, allusive precedens szövegeket és „trendi” jelképezik és szemantikai egységek és módon mutatja magát, mint egy narrátor beszél.
Kommunikatív célja a történelem - és nem csak az információk átadását korábban lezajlott (és nem egy pont) eseményeket, de összegezve jelentős eredmény, összefoglaló, az összehasonlítást a becsült aktuális események és tények.
B ellentétben más típusú verbális kommunikáció és a történelem, a történet terveznek típusú beszéd, „engedélyezett” pártok kommunikációs interakció. Ezért kommunikatív siker eldöntött, hogy nagyobb mértékben, de nem teljesen.
Stilisztika történelem elnyelt minden jellemzője a beszélt szintaxis: tematikus fragmentáció ( „mozaik”), asszociatív menedéket a „telek” az elbeszélés, elliptirovannye design, kérdés-válasz mozog. Kifejező, lexikai elemek miatt a kulturális háttér a helyzet a kommunikáció, tükrözi a spontaneitás, a felkészülés hiánya az elbeszélés, így rengeteg beszéd meghatározó jelzőt, valamint a bevezető szavak a hangszóró mutató felett a folyamat bemutatása és kifejezési mód.
Szabályszerűségének a levelezés több tényező határozza meg:
a) a kapcsolat a résztvevők az ilyen verbális kommunikáció;
b) a külső körülmények levelezés;
d) gyakorisága levelezés.
Pragmatikus feltétele a szolidaritás és összhangban a levélben műfaj találja a hivatalos kifejezést a „képlet” üdvözletét és búcsúzkodás származó, az idők ködében.
2. ETIKAI beszédkommunikációban és képlet etikett BESZÉD
Így a beszéd etika - ezt a jogot verbális viselkedés alapján erkölcsi normákat, a nemzeti és a kulturális hagyományok.
Etikai normák testesülnek konkrét képleteket és etikett beszéd megnyilatkozások kifejezve az egész együttest raznourovnevyh jelenti hogyan polnoznamenatelnymi wordforms és nepolnoznamenatelnyh szóval szófajok (részecskék indulatszavak).
A fő etikai elv verbális kommunikáció - a betartását paritás - tükrözi, kezdve az üdvözlő és búcsú véget az egész beszélgetést.
1. Welcome. Obraschenie.5
Kezelés teljesít kontaktoustanavlivayushuyu funkció egy eszköz intimization, így az egész beszédet helyzet igénybe kell kiejteni többször; Ezt támasztja alá az a jó érzés, hogy a másik személy, és a figyelmet rá. Az alifás közösség, a beszéd a közeli barátok, a beszélgetések a gyermekek kezelésére gyakran kíséri vagy helyettesíti periphrases, jelzőket és kicsinyítő képzők: Anya, te vagy a nyuszi; kedves; cicus; fecskék-kasatochki és t. n. Ez különösen igaz a nők és a beszéd az emberek egy különleges forma, valamint az érzelmi beszéd.
A nemzeti és a kulturális hagyományok előírják bizonyos formái címet idegenekkel. Ha az elején a század egyetemes módon kezeli voltak állampolgár és állampolgár, a második felében a XX század elterjedt déli nyelvjárást kezelési formák nemen alapuló - női, férfi. Az utóbbi években gyakran egy hétköznapi beszélgetést, amikor hivatkozva az idegen nő használja ezt a szót hölgy, de ha utalva a szót a férfi Mr. csak a hivatalos, félhivatalos, klub hangulatot. Fejlesztési kezelés egyformán elfogadható férfiakat és nőket egyaránt - a jövőben: ez lesz a beleszólása szociokulturális normák.