Mi történt, és hogyan
Hogyan történhetett ez?
Mi Sztálin? Ha megnézed egy rövid jellemzőit, azt lehetett volna mondani, ez a legkiválóbb középszerűség pártunk. Ő tehetséges gyakorlati értelemben, kitartás és kitartás a törekvés céljaikat. Politikai ő horizont rendkívül szűk. Az elméleti szinten primitív. Ő összeállítása könyv „Foundations of leninizmus”, amelyben megpróbálta tisztelegni az elméleti hagyományok, a párt hemzsegnek a Student hibákat. Unfamiliarity idegen nyelven (ő nem ismer), arra kényszerítve őt, hogy kövesse a politikai élet más országokban csak hallomásból. Lelkülete egy empirista tolóerő, mentes a kreatív fantázia. A felső réteg a másik fél (a szélesebb körökben nem tudom) mintha mindig egy ember létre a második és a harmadik szerepeket. És az a tény, hogy ő játszik vezető szerepet, nem annyira jellemző rá, mint egy átmeneti időszak instabil egyensúlyi. Még Helvetius mondta: „Minden periódusnak a nagy emberek, és ha nem, akkor feltalálja őket.”
Az úgynevezett Testament Lenin megjegyezte két tulajdonság Sztálin durvaság és hűtlenség. De csak Lenin halála után, mindkét tulajdonság fejlesztettek ki a végén. Sztálin legizgatottabb hogy párton küzdenek, amennyire csak lehetséges, és tegye a mérgezett karakter ily módon a párt kész tényként osztott.
Annak ellenére, hogy a megváltozott körülmények között ezek a szavak maradnak számunkra minden kötelező most.
Együtt kérdések előkészítése a képzeletbeli ellenzék a fegyveres harc, hogy kigúnyolják a negatív hozzáállás, hogy a védelem a szovjet állam, meg kell említeni a harmadik lemez, a sztálinista adott menüt terrorcselekmények. A világsajtó, mint láttam az ő érkezése Konstantinápolyban csúszott néhány homályos visszhangja néhány terrorista tervek, amennyiben összefüggő egyes csoportjai „trockista” ellenzék. A forrás ezeket a pletykákat világos számomra. Én már többször figyelmeztette a barátai levelei Alma Ata, hogy Sztálin - azon az úton, amelyen állt - meg kell tapasztalni annál sürgősen terrorista szándékkal részéről „trockisták”. Dobd az ellenzék által vezetett, a személyzet tapasztalt és felelős elég forradalmárok készítmények fegyveres felkelés reménytelen. Dobj egy névtelen csoport „trockisták” terrorista szándékot - ez a feladat könnyebben megoldható. Itt nyilvánvaló és irányította az erőfeszítéseket a Sztálin ma. Warn nyilvánosan nem jelenti azt, hogy Sztálin terve teljességgel lehetetlen, de aztán megnehezíti. Ez pontosan az, amit csinálok. A karakter Sztálin módszerei a harc kényszerített vissza 1926-ban, hogy elmondja neki, a Politikai Bizottság, hogy ez lesz a jelölt a szerepét sírásója a párt és a forradalom. Ismétlem most a figyelmeztetést a bosszú. Azonban még most is, mint 1926-ban vagyunk győződve, hogy Sztálin nem tud megbirkózni a párt, a párt lesz megbirkózni Sztálin.
Létrehozott egy titkos PB (hét), amely tartalmazza az összes tagja a hivatalos Politbureau kivéve engem, plusz Kuibyshev, a jelenlegi elnök a Gazdasági Főtanács. Minden olyan kérdés, előre ezt a titkos központja, melynek tagjai voltak kötve a kölcsönös felelősség. Ők vállalták, hogy nem vitatkozni egymással, és ugyanabban az időben, keresse az okokat beszélő ellenem. A helyi szervezetek ugyanazok voltak egyfajta titkos központok kapcsolódó Moszkva „Seven” szigorú fegyelem. Közösülésre speciális kódokat létezett. Ez egy karcsú illegális szervezet a párton belül, irányított eredetileg szemben egy ember. Magas rangú tisztviselők a párt és az állam szisztematikusan kiválasztott egy kritérium: Trockij ellen. A hosszú „interregnum” által létrehozott Lenin betegsége, ezt a munkát végezték fáradhatatlanul, de ugyanakkor óvatosan vak, úgyhogy abban az esetben, Lenin helyreállítási tartani ép hidak bányásztak. Az összeesküvők cselekedett tippeket. A jelentkezőknek egy adott helyzetben szükséges, kitalálni, mit is akart. Ki „tudott”, hogy emelkedik. Ez létrehoz egy speciális fajtája a karrierizmus, amely csak később kapta a nyilvánosság neve „anti-trockizmus”. Lenin halála teljesen kibontotta a kezében ez összeesküvés, amely lehetővé teszi neki, hogy ki.
Párttagok, akik felemelték hangjukat elleni tiltakozásul ezt a politikát, áldozatává vált az áruló támadás idegen, sokszor kitalált alkalmakkor. Éppen ellenkezőleg, erkölcsileg ingatag elemek, amelyek az első öt évben a szovjet hatalom átestek a kíméletlen kizárták a párt, biztosítani maga most egy ellenséges megjegyzés Trockij ellen. Ugyanezt a munkát végezték végén 1923 valamennyi fél a Komintern: egyes vezetők leváltották, mások nevezték a helyükön kizárólag annak alapján, hogyan kezeljük Trockij. Követ elfoglalt mesterséges szelekció nem a legjobb, de a legalkalmasabb. Az általános tanfolyam már csökken a csere független és tehetséges emberek, akik silányok köszönhetik pozíciójukat csak egységet. A végső kifejezése a középszerűség és a hardver lett Sztálin.
Végére 1923 egység már háromnegyed kiválasztott át a harcot, hogy a tömegek. Minden fegyverszállítás elfoglalt kiindulási helyzetét és várta a jelet a támadásra. Ez a jel megadták. Az első két nyitott ellenem „beszélgetés” ősszel 1923-ban és 1924 őszén egybeesett mindkét esetben az én betegség, ami nem teszi lehetővé, hogy beszélni bármelyik fél ülésén. Nyomása alatt a Központi Bizottság megkezdte egy dühös és ugyanabban az időben minden oldalról tömeges feldolgozás. A régi nézeteltérések Lenin amely megelőzte nemcsak a forradalom, hanem a háború, és már régóta megszűnt közös harc, hirtelen szívódik be a fény, torz, eltúlzott, és be kell mutatni a tudatlan tömeg, a legsürgetőbb kérdés. Massa volt kábult, zavart, ijedt. Közben személyes kiválasztási folyamat lement. Már nem volt lehetséges, hogy a poszt igazgatója a növény, a titkár céh sejt, a település elnöke a végrehajtó bizottság, könyvelők, perepischitsy nem bizonyult anti-trockizmus.
Azt az utolsó lehetséges kicsalt harcban, mivel az első szakaszban ez volt a karaktere elvtelen összeesküvés ellenem személyesen. Világos volt, hogy ez a fajta harc, csak öblítés elkerülhetetlenül figyelembe kivételesen sürgős és feltételek mellett a forradalmi diktatúra vezethet káros következményeket. Ez nem az a hely, hogy megvitassák a kérdést, hogy a jobb volt a legnagyobb személyes árengedményt igyekeznek tartani a talaj közös munka, vagy el kellett menni a támadó az egész vonalon, annak ellenére, hogy hiányoznak a megfelelő politika emiatt. A tény az, hogy én választottam az első lehetőséget, és mindennek ellenére, nem bántam meg. Vannak győzelmek vezetnek zsákutcába, és vannak vereségek, ami új útjait nyitja meg ... És egy idő után mély politikai megosztottság megadott, nyomja amennyire vissza személyes ügy, megpróbáltam tartani belüli viták elvi vita, és ellenezte kényszeríteni a harcot, hogy a ellenőrizze a tényeket ellentmondó becslések és előrejelzések. Éppen ellenkezőleg, Zinovjev, Kamenyev és Sztálin, aki gondosan elrejtette a korai szakaszában az első két, keresztbe a harc küzd. Csak nem akarja, hogy a felek az ideje, hogy fontolja meg, és ellenőrizze különbségek a tapasztalatok alapján. Ha Zinovjev és Kamenyev elválasztjuk Sztálin, az utóbbit automatikusan ellenük, hogy az erőszakos tehetetlenség hajtás ellen „trockizmussal”, amiket fejlesztett három év alatt vele.