Leo Klein antinormanizm diagnózis
Először is, meg kell, hogy kifejezze VV Fomin őszinte elismerésemet a hibajegyzék és egyéb magán hibákat a könyv „A vita a Varyag”. Én, természetesen, azt fogja vizsgálni ezt a listát esetén újra (talán azért, mert az összes példány a könyv eladott). Indokolja a hibákat minden esetben lehetetlen, de fogok hivatkozni annak érdekében, hogy ismertesse a történelem, a könyv (megismételni nem, akkor azt felkerül a „BBC News”, az előszót a könyv). Fomin is igyekszik a hibáit én nem értés a Varangian kérdésre.
Itt a különbség a mi megközelítés. Bevallom néhány szakértő (is írt róla), ez nekem - nem. Nos, ez az ő joga van véleményt. Egy konfliktus ezt a nézetet az a tény, hogy én hatáskörrel ahhoz, hogy sok éven át vezet a Régészeti Osztály, a University of Leningrad szláv Varangian szeminárium készített több tucat szakértő a témában, amelyek közül sok már az orvosok és most sokkal több illetékes, mint én ( by the way, én még soha nem dolgozott az MTA Történettudományi Intézete anyagi kultúra, amely meghatározta a VV Fomin rám tegye a fő feladata az volt, Leningrád / Szentpétervár Egyetem).
Fomin szintén tagadja a hatáskörébe sok tudós, aki aláírta a levelet 19 (csak 6, ő leereszkedően elismert szakemberek, és nem a témában, köztük sem a 10 régészek). Körülbelül egy Kirpichnikova azt írta, hogy ő látszólag kénytelen aláírni a levelet. VV kell csalódást Fomina, Kirpichnikov nemcsak aláírta a levelet önként és készségesen, hanem részt vett a kidolgozásában.
Miután írt ezek általában válaszul kritika a megjegyzések - köszönhetően a kritika és a szükséges módosításokat - abbahagyom a veszteség. Akkor írj egy választ, sőt, semmi. Nagyon zavaros készítmény VV Fomin minden alkalommal tart a vita, hogy az oldalsó és az érzelmi érvek ad hominem. Ez szolgált az interjú, talán indokolja ezt a zavart, és azt a benyomást keltik a lelkes közönség. Sami névtelen megfogalmazott kérdésekre szándékos támogatást és együttérzését Fomin. Ha megkérdeztem, és válaszolt egy személy.
Válasz minden tűszúrás értelmetlen, bár ezek képviselik a husáng fúj. Fogok válaszolni a fő kérdésekben a vita.
Ami antinormanizma. ez a valóságban is létezik két és fél évszázad. De ez már csak az orosz és sehol máshol a világon. Bár a skandináv invázió már az egész Európában és azon túl is. Tehát minden okunk megvan azt hinni, hogy antinormanizm - ez nem a tudományos és ideológiai irányzat, bemutatja a tudomány a megfontolásokat, amelyek úgy tűnik, hogy hazafias. Ez jellemző a népünk nemzeti kisebbségi komplexus, melynek gyökerei megtalálhatók a jelenlegi helyzetben (de ő volt a poszt-péteri Oroszország - más okból). Vegyük le a vitát a „normanizm” és „antinormanizm” - és a viták azonnal elveszítik indulat, és sok esetben - és értelmét. Ez az, amit Vladimir Fomin AN Szaharov nem akart.
Ebben a tekintetben, van is harapott zaushatelsky stílus, ami még a történeti tudomány megengedhetünk csak AN Szaharov, most elsajátította, és VV Fomin, valószínűleg célja egy olyan hely, AN Szaharov tudományos menedzsment. „A felelőtlen nonszensz»«a fej a titkos ügyek kivizsgálása Varangian Hivatal, Veda tudományos kutatómunka.” „Ökumenikus visítás”. „A szabály szerint a hírhedt náci különlegeset agymosás”. „... az ellenfelek a csapat kell sikoltozott és cackling” tapossák a sárba »és a« kenet a falon »« és így tovább. D. Ebben az esetben Fomin szándékosan elutasítja a lehetséges vádak durvaság, mondván, hogy ő »nem jól képzettek.«
Fomin teljesen megváltoztatja az arányérzék és ízlés szerint, ha összehasonlítjuk rám őrmester Prishibeyev bőségesen idézett Csehov történet, feltételezve, hogy az olvasó nem ismeri. Ami értelmében ez az összehasonlítás, a teljességet, a méltó, mert én csak írtam (ugyanabban a könyvben: „A vita a Varyag” 204. oldalon) Ez és antinormanistskie vizsgálat nem szükséges, hogy elnyomja, szükség van rájuk - legalábbis fenntartani a más kutatók az ébrenléti állapotban. Ha meg akarjuk összehasonlítani bárki őrmesterrel Prishibeyev legtöbb megérdemli bárki az ellenfél kiszorítja az Institute, hasmenés, és bejelenti, hogy a káros tudomány ( „megrögzött Normanists.” „Veszélyes egység, amely fülledt pára orosz tudomány”), és ez a szám nagyon közel Fomin.
Fomin azt mondja, hogy „Klein továbbra is hazudnak.” terhelő Fomin megpróbálja a hibás „Normanists”, hogy megvesztegette a Nyugat. És hogyan másként értelmezi a szavakat: „az igazság órája”:”... mi jön a kukorica az emberek, akik részt vesznek, akik meghamisítani a történelmet, az élete kerül. Ezek az emberek - tagjai a svéd és a norvég akadémia. Ők dolgoznak rajtuk. " Ha valaki hazudik, én nem.
Amikor Fomin, született 1957-ben, még az asztal alatt, elment (60 év), és később, már vitatkozott tanára AG Kuzmin, anélkül, hogy hasonló stílusban. És az én kritikai elemzése a könyv VV Fomina (egy egész fejezetet a „vita arról Varyag” - p. 216-220), senki bekezdés, hasonló Fominsk „Beauty stílus.”
Jelentős része a bőbeszédű Fomina Opus védelmére kijelölt szent számok antinormanizma, és ez a legnagyobb alakja az orosz tudomány általában. Itt megy nem csak nekem, hanem sok más tudósok. Mivel Fomin jóváhagyásra eszméit szükséges megszentelődés e nagy számok, a mentelmi kifogásolható. És az emberek is egyre kifejezettebbé válik, és a szentek hősei nem. Azt akarja, hogy foglalkozik józanul és ésszerűen.
Sok esetben a historiográfiai értékelése különbözik egy nagyon egyszerű okból. Sokan azok közül, a történetírás rangsorolva antinormanistov, mert azt állította, hogy a normannok Oroszországban nagyon kevés, vagy nem hoztak a „Rus” a keleti szlávok, és így tovább. N. Fomin és Szaharov kidobták megtisztelő kohorsz hagyva csak azok, akik felismerik a szlávok vikingek. És nagyon kevés. Szóval a beszélgetés IP Shaskolsky, az egykori számunkra, hogy ütközni Normanism antinormanizmom, Fomin tekinthető ármány Normanists: Shaskolsky számára - Normanists.
Könyvében: „A vita a Varyag” I strukturált vita boncoló be hét szinten, és összehasonlítjuk az érveket és ellenérveket. A történetírás vita fokozatosan áttevődött az első szinten (akik a vikingek, volt egy hivatás) a következő (a szerepét az idegenek, amelyek elhagyták nyomok). A skandináv eredetű a vikingek már nem vitatható. Útvonal a vikingek a görögök voltak a skandináv Konstantinápolyba. Kuzmin, Fomin és Szaharov visszatért vitatja, hogy kétszáz évvel ezelőtt, felújított Lomonoszov retorika. Útvonal a vikingek a görögök, úgy tűnik, kezdődik közelében Lübeck.
Az általa végzett Szaharov és érvek Fomina (kifejeződik a televíziós program „az igazság órája”), vettem szét egyenként az összes fő érvük. Úgy tűnik, hogy ha azt akarjuk, hogy megtagadja az ellenfél, a pontokat is, és úgy vélik, hogy ellenérveket és azt mutatják, hogy azok nem hatnak. Nem, ehelyett VV Fomin részletesen bemutatja, mire van rossz és néhány nagy Lomonoszov. Fomin dob a skála összes érzelem, minden harag át elhanyagolt a nagy Lomonoszov. Ebben a kérdésben, Lomonoszov volt a baj, jól, mit lehet tenni? Nagy Sándor volt a hős, de miért törni szék?
Ami a konkrét tények Fomin semmi új jelentéseket. Tiltakozását a „vikingek a tenger” ésszerű és kell figyelembe venni. A baj azonban az, hogy ez a régi, de az a tény, hogy ez csak azt bizonyítja, hogy ez az értelmezés is lehetséges, de nem az, hogy ez csak akkor lehetséges, vagy a legvalószínűbb. Ennek az ellenkezője is lehetséges. Ez nem oldja meg a vitát. A svédek Fomin tiltja magatartása sveonov Baltic (a szám az én hiba), és azt akarja, hogy vezesse a Suevi élt Kelet-Németországban, és kapcsolódnak a későbbi svábok. Bár én nem lát elegendő bizonyíték arra, hogy letelepedési Svédországban.
Fomina kifogást a régészeti bizonyíték valamilyen okból sem a régészek nem okozott, hogy hagyjon fel nyilatkozatot a skandináv összetevője vezeti. Nem fogok lakni rajta részletesen. Fomin hozza vita a vita a számok. Tény, hogy a (bánya és a tanítványaimnak) a régi számítások skandináv komplexek az ókori műemlékek fontosak önmagukban nem (persze idővel változhat), valamint a számítási módszer a korrekció: eltávolítását a számítás bizonytalan rendszerek és komplex nyúlik vissza évszázada akik nem rendelkeznek (és helyezzük őket a tálba nevaryazhskogo lakosság) mintegy Vikings és a beszédet.
Minden régészeti bizonyíték a nyugati szláv hozzájárulás a kultúra Észak-Oroszországban rendkívül széles területén gazdasági tevékenységet folytat (kerámia, hajó üzleti és mások.) És beszélni kereskedelmi együttműködés és beszivárgása különböző szegmenseiben a lakosság egyezést talál a krónika a legenda Lyashski gyökerek Vyatichiban és Radimichi. Penetráció a Rurik a vikingek voltak a karakter a katonai, a csapat és a végrehajtás hasonló a viking támadások a nyugat-európai országok és Konstantinápolyban. Ez egybeesik a terjedését a skandináv dolgokat, és ceremóniák kíséretében karakter itt-ott.
A nyelvészeti kutatások Fomina még érinteni. Ahhoz, hogy a „viking” a skandináv „var” eskü "Általánosan elfogadott bármely, a súlyos mai nyelvészek nem kérdőjelezhető meg. Ellenzi ezt tisztán hipotetikus „var” a „víz” (elveszett a több ezer éves) azt jelenti, hogy a vikingek - ez pomoryane csak antinormanistov. Ez azért van, mert a repertoár. Igen, egyszer a Vikings Vahram kapcsolódik - Sajnálom, még mindig többet tanultam, és a Bölcsészettudományi Kar (bár sokáig), én csak nem elég harmóniát.
Két sor nevét a Dnyeper zuhatagok Bíborbanszületett - szláv és „rossky” - már régóta nyilvánosságra szláv és, sajnos, a svéd és a számtalan próbálkozás, hogy olvassa el más nyelven is amatőr hiábavaló próbálkozás. Minden hosszú vita a finomságok és összetettségét származási északi részén a „Rus” kell bizonyítania, hogy ő nem jött hozzánk Skandináviában. Kit érdekel, hogy hogyan alakult az észak! Fontos, hogy a finnek és az észtek is hívni „Ruotsi”, „ruossi” az északi szomszédok a svédek, sem a déli és keleti szomszédai - a szlávok. Ruossi is megfelel a szó Rus mint Suomi - krónika összeget. Általában ethnonym Rus gondozott sorozat krónikák északi ethnonyms: összeg, yam, mindenekelőtt Chud, Russ. Így a folyó Ros semmi köze Ukrajna és roksalany.
Askold név egy par nevét Sveneld, Harald, Arnold, stb, és nem mint a Sviatoslav és Vszevolod - .. Minden elfogulatlan ember, nem is egy nyelvész, nyilván. Neve Rurik Hrodriga és hasonló nyelvészek következtethetünk a Rarog - semmiképpen (hogy miért - egy hosszú idő, és nincs szükség). Közötti megfelelések „konung” és a „Viking” egyfelől, és a „herceg” és a „Knight” - újabb szabályosak. Lehet vitatkozni csak mintegy értelmezése ebben levelezés, mivel nincs összefüggés a szavak „Klein”, „ék” és a „klán”, a kiválasztott Fomin - nem, ez egy véletlen, és nagyon távoli harmónia - ugyanaz, mint a „Wagram” és a „vikingek „” kupola „és a” kesztyű”.
Hozzászólás Scriptum
1. „Miért saga és krónikák nem tudom svéd király Rurik?” Csak azért, mert a legtöbb időt a vikingek nem tért vissza, de továbbra is Oroszországban? De „a megjelenése a saga egyetlen vissza.” - Igen, ha a visszaadott - költő. Ez az egyik tysyach.Inache már oly sok mondákban mint a vikingek.
2. „Miért tanítványát Lebedev tartott Lovat az evezős és nem aranybánya? Lett sekély miatt visszanyerése - azt állítják. Tagja a támadás, hogy nézel közben livóniai háború, azt írja, hogy ez nagyon sekély és unnavigable, és ez akár a kezdete a regenerálás. " - Ez a kérdés nem nekem, hanem a késői professzor. GS Lebegyev és élni a főnök az expedíció Prof .. YB Zhvitashvili.Voobsche a tenger és a folyók nem tudott járni ugyanazon bíróság.
3. „Miért képzeletbeli skandinávok asszimilálódtak olyan gyorsan? Német telepesek Oroszországban részben asszimilálódott csak az iparosítás és a katonai deportálás - több mint kétszáz év után letelepedési Oroszországban. " - Az asszimiláció nem megfelelően előírásoknak, és annak mértéke sok tényezőtől függ. Például Franciaországban a normannok asszimilálódott nagyon gyorsan.
4. Klein foglalja össze: „minden történész”, „minden régészek,” minden nyelvészek „vagy legalábbis a legtöbb - kérem, ne olcsó trükkökkel Kérjük konkrét neveket ...” - „Minden régészek” - ez azt jelenti: .. Még minden. . antinormanizma vezető régészet Prof. DA Avdusin élete vége elismerte, hogy ő volt a baj, elismert jelenléte skandináv temetkezések Gnezdovo során :. ő egy profi tanítványai most egy elme pétervári ..
5. „Klein azt állítja, hogy antinormannizma külföldön sem. A Everts? „- egyedül nem teszi fel az áramlás.