Lehet a szomszéd házát használják, mint egy szálloda és egy szauna, szibériai háztartási

A név az Orosz Föderáció

Elnöklő bíró Frolova JV

Államtitkár Zaripova ER,

Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári eset a követelés Pletnev VP Obukhov RF betiltani a földhasználat és rajta lévő tőke építési projektek tevékenységét a szálloda és fürdő komplexum,

A s ta lla ációk és l:

A bejáratnál területén HOA <Сосновый бор> határozatával tagjainak állítottak akadályt, hogy korlátozza a belépést a területére a HOA.

A kapcsolat a működésének megkezdésétől a szálloda és fürdő komplexum Obukhov
RF a szálloda honlapján (www.sb-hotel

ru) helyeztünk át a hozzáférési kódot
gát területén a HOA. Azonban Obukhov RF telepíteni a gáton
de nem vett részt, a pénzt nem adják át. Ezen kívül a látogatók a szálloda és fürdő komplexum jön éjjel-nappal (összhangban az eljárást a szállást és a szállás <данные изъяты> ) Ez további kellemetlenséget jelent a környéken lakók, különösen a lakosok az utcán, és a közvetlen szomszédok.

Összhangban a rendelkezésre álló információk a fenti honlapon a szálloda, területén a föld van szerelve parkoló, nem áll összhangban a szervezet (a közlekedési rendőrök, állami tűzoltóság). az <здании гостиницы> található, és az étterem konyhája, további szellőztetés egy szállodában ez a kapcsolat nem jött létre. A látogatók fürdőkomplexum gyakran nem tartják meg a csendet, grillezett nyárs, tartsa eseményeket az utcán, mint kényelmetlenséget a szomszédok.

Figyelembe véve, hogy a cikk szerint 304 a polgári törvénykönyv, az Orosz
Szövetség, a tulajdonos joga követelni megszüntetése minden megsértették jogait, a felperes kérte a bíróságtól, ebben a perben.

Mivel a jogi alapot a követelés a felperes által megjelölt 10., 12., 209. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, 42., 43., 85., 60. a Land kódex az Orosz Föderáció, a 37. cikk, 39. Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció (a továbbiakban - GRK RF).

Alperes Obukhov RF miután megfelelő tájékoztatást kapjanak az időt, a dátumot és a tárgyalás helyéről a bíróság nem mutatták a bíróságtól az ügy vizsgálatát annak hiányában részvételével képviselője Krasnov NA § szerint. 167 A polgári perrendtartás (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció), a bíróság adott ki döntsön az eljárás nélkül való részvételét.

Miután meghallgatta a magyarázata a folyamatban részt, tanúvallomások, vizsgálata és elemzése anyagainak polgári ügyben, a bíróság jön a következő.

Ezek a körülmények adódnak tartalmát nyilatkozatok, magyarázatok részvételének becenevek feldolgozni sous-Debney találkozón bemutatott és vizsgált anyagok esetében és általában a felek nem vitatott.

Igénypontok Pletnev VP Obukhov RF megtiltja a föld ráhelyezett és a tőke építési tevékenység szállodai fürdőkomplexum és nem lehet elégedett a következő okok miatt.

12. cikke a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) kimondja, hogy a polgári jogi védelmet végzi Sun-képződés a korábbi helyzethez a jogsértés és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti.

Azáltal 209. cikke a Ptk - a tulajdonos birtokolja a tulajdonosi jogokat, felhasználása és ártalmatlanítása az eszközök.

Cikke szerint 304 a polgári törvénykönyv - a tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban a nélkülözés tulajdon.

60. cikkének megfelelően az RF Land kódex - sérti a jogot, hogy földet vissza kell állítani az alábbi esetekben:

1) a bíróság aktus megsemmisítése miatt a végrehajtó szerv az állami hatóság vagy önkormányzati törvény azt eredményezte, hogy az sérti a jogot, hogy a föld;

2) a jogosulatlan elfoglalt földterület;

3) más esetekben által előírt szövetségi törvények.

Tevékenységek, amelyek sértik a föld polgárok jogait és jogi személyek, illetve veszélyeztetése megsértése lehet megakadályozni visszaállítása korábbi helyzethez a jogsértés és visszaszorítása cselekmények jogsértő a jobb vagy fenyeget, hogy sérti (2. rész 60. cikke LC RF).

Azáltal, 2. rész 62. cikkének a Land kódex az Orosz Föderáció - alapján bírósági határozat a vétkes személy megsérti a jogait földtulajdonosok, földhasználók, a földtulajdonosok és a bérlők a föld, lehet kénytelen ellátni feladatait természetben (helyreállítása a talaj termékenységét, állítsa vissza a földet a korábbi határok az építőiparban a lebontott épületek, építmények, illetve a bontási illegálisan épített épületek, építmények, helyreállítása határ és az információs táblák, megszüntetése egyéb megsértése föld és a végrehajtás bármely kötelezettsége).

Következésképpen, utalva arra a követelményre, hogy megszüntesse megsértették jogait, a felperes volt, hogy a bíróság igazolni, hogy joga van a földhöz, és hogy az alperes, amely illegális tevékenységek létrehozására valódi akadályt a tulajdon használatát nem kapcsolódik nélkülözés tulajdon. Ugyanakkor, hogy megfeleljen a követelményeknek a kérelmező bizonyítani kell beállítani a jogilag releváns a jelen ügy körülményei között.

A 12. cikk szerinti, 56 GIC RF igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben alapul egyenlő felek, amelyek mindegyike kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat, a bíróság megállapítja, hogy mely tények fontosak az oka, hogy melyik oldalon kell bizonyítani nekik, ami a körülmények a vita, akkor is, ha a felek nem hivatkozhatnak rájuk.

Annak érdekében, st.st.12 56 GIC RF adó bizonyíték támasztotta követeléseiket a követelés alátámasztására meghatározott körülmények között, többek között arra az alperes szervezet a földön, a szálloda és fürdő komplexum; megsértése jogait és törvényes érdekeit, a felperes jogellenes (illegális) tevékenységét az alperes megteremtése alperes akadályok használni az ingatlan (ház és telek a felperes, nem kapcsolódik a nélkülözés birtokában, annak igazolása, hogy ezek az akadályok a valódi, a jelenléte az alperes használati jogát az ingatlan: bentlakásos otthon és a föld összhangban megengedett felhasználási lett hozzárendelve Pletnev a felperes VP

Alperes Obukhov RF Meg kellett bizonyítania a kifogás alátámasztására, beleértve a törvényesség (legitimitás) Szállodák és szauna komplex; nincs hiba a létrehozását akadálya az igénylő a használata az ő tulajdonát: bentlakásos otthon és a föld.

Annak érdekében, hogy megfelelnek a követelés a jogosult által kell benyújtani annak bizonyítása megbízhatóan igazolja összessége körülményeinek jogi jelentőséggel a figyelmet, és az ügy megoldásához.

Figyelembe véve a kérelmező vonatkozó érveit megsértése Jogait javai a bíróság jön a következő.

Az Art. 1. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció polgárainak (magánszemélyek) szerezhet és gyakorolja polgári jogait saját szabad akarat és a saját érdekükben. Polgári jogok korlátozott lehet a szövetségi törvény, és csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, a honvédelem és az állam biztonsága.

Az Art. 8 RF LC átadása föld magántulajdon (kivéve a mezőgazdasági földterület) végzi az önkormányzatok.

Ebben az esetben az általános eljárás rendezési határozza meg a szabályokat a 4. fejezet az Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció.

§ szerint. 30. Urbanisztikai kód, a megengedett földhasználat meghatározott városrendezési előírások, amelyek együtt a rendelkezések változása az ilyen fajok része a földhasználati és fejlesztési területeken.

Cikke szerint a 85 Land kódex és a 36. cikk Fejlesztési kód RF mód jogi területrendezési szabályozás meghatározott földrajzi terület, amely kapcsolódik a földet.

Városrendezési előírások kötelezőek minden földtulajdonosok, földhasználók, a földtulajdonosok és bérlők a föld, függetlenül a tulajdonosi és egyéb jogok a földet.

Ezek a szervezetek felhasználhatják a föld szerint bármilyen tervezési előírások előírt egyes területi zóna típusú engedélyezett felhasználás (3. bekezdés 85. cikkének a Land kódex).

1) A főbb típusai a megengedett használatra;

2) feltételesen megengedett felhasználási;

3) kiegészítő megengedett használat megengedhető csak kiegészítő képest a főbb megengedett használat és feltételesen engedélyezett felhasználását együtt valósítják meg őket.

Típusú engedélyezett földhasználat kell létrehozni egymáshoz viszonyított földrajzi terület (2. bekezdés 37. cikkének a Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció).

Szerint n. 4 evőkanál. 39. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció elsődleges és másodlagos típusú engedélyezett használatának telkek és a tőke építési projektek tulajdonosai ingatlanokat és a tőke építési projektek, kivéve a hatóságok, önkormányzatok, állami és önkormányzati intézmények, az állami és önkormányzati egységes vállalkozások, egymástól függetlenül, anélkül, hogy további engedélyek és a harmonizáció.

Azonban bizonyíték megsértése használati jogát a föld a felperes, mint egy szálloda és szabadidős komplexum, valamint a megbízható és elegendő bizonyíték kialakítása és alkalmazása a fürdő komplexum területén Obukhov RF a bíróság nem rendelkezik képviselettel. A tárgyalás során a felperes kifejtette, hogy semmilyen írásos bizonyítékkal igazolja a zaj jelenléte a helyszínen N nem rendelkezik, és a jogait sértő tevékenysége a szálloda és fürdő komplexum, hogy a bűnüldöző szervek nem foglalkoztak. Akadályok a részét az alperes a felhasználásra és a földtulajdon és a ház tartozó felperes nem tárt fel a bíróság előtt.

Rendelkezései alapján az Art. 3 CCP RF védelem csak megsértette a jogot, hogy a bíróság előtt.

§ szerint. 209 A polgári törvénykönyv a tulajdonos birtokolja a tulajdonosi jogokat, felhasználása és ártalmatlanítása az eszközök.

A tulajdonos jogosult saját belátása szerint, hogy tekintettel a tulajdonhoz olyan intézkedésekre, amelyek nem ellentétesek a törvény és más jogszabályok, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek.

Alperes Obukhov RF Ő a tulajdonosa egy lakóház és telek jogosult gyakorolni a tulajdonosi jogokat, felhasználásának és ártalmatlanításának a vagyon, hogy milyen mértékben a forgalom a törvény által engedélyezett, ugyanakkor nem sérti a jogait, más személyek és a környezet szennyezése nélkül.

Azonban bármilyen hiteles és elegendő bizonyítékot megsértése tartózkodási jogát, a létesítmény az alperes tényleges akadálya használni az ingatlan (ház és a föld tulajdonosa a kérelmező) nem áll kapcsolatban a nélkülözés a javak vagy környezeti károkat okozhat a felperes a bíróság nem képviseli érvek a zaj jelenléte és a szennyezés a közterületek az alperes által nem megerősített, és cáfolta a tanú N.M.B. Ezen túlmenően, a használata az utcán a gáton, a lakosok véletlenszerűen nem tekinthető az sérti a polgárok jogait élő egyes bentlakásos otthon kerület <данные изъяты>, mivel a környéken utcák közterek és úgy tervezték, mozgó őket és a közlekedési folyosón meghatározatlan személyek.

A fentiek alapján a Bíróság úgy véli, hogy meg kell felelniük a követelés, hogy tiltsák Obukhov RF földhasználat és rajta lévő tőke építési projektek tevékenységét a szálloda és fürdő komplexum visszautasítani.

Mivel a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy szükség van, hogy elhagyja a követelés nélkül az elégedettség, és a jogi költségek nem téríthető vissza.

A fentiek alapján, irányított cikkek 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

Igénypontok Pletnev VP Obukhov RF betiltani a földhasználat és rajta lévő tőke építési projektek tevékenységét a szálloda és fürdő komplexum nélkül maradt megelégedésére.

Elnöklő bíró Yu Frolova

Igénypontok Pletnev VP Obukhov RF betiltani a földhasználat és rajta lévő tőke építési projektek tevékenységét a szálloda és fürdő komplexum nélkül maradt megelégedésére.

Megbeszélése ugyanabban a témában, csak a „szomszéd épített egy autómosó.” Kiderült, hogy nincs tilalom szomszéd nem lehet (a környezetre, ha mindannyian egyetértettek -, és nem tudnak visszautasítani őt, elvben)

A fogadó intézmény
Offline
22 óra 14 perc

Valahogy maradt a modern német falu külváros, az ismerős. Tehát egy pár ajtó-re volt a ház, nightclub. Minden a megvilágítás, de a hang, azonban nem volt hallható. Dvizhuha kicsi volt. Szó szerint 2-3 autó. Egy kicsit szokatlan, miután az összes neon pálma teljes méretű (a nap nem láttak)

Másrészt a másik hamburgert adtak quadok kölcsönzés - „szafari park”. Ez közelebb áll a sorban, mi lenne ott lehetett látni.

Mindez a negyedévben az azonos típusú házak 50s épület látható, hogy senki nem készített nekik a vállalkozások számára. Minden kis vállalkozások, de a beáramló látogatók nem lehet látni. Úgy tűnik, a külvárosokban vár egy ilyen tanfolyam, sokan szeretnék, hogy egy munkát „otthon”, itt az ideje, hogy megszokja