Ha meg kell magyarázni, hogy nem kell magyarázni - ez azt jelenti, Hippius

Kiderült, hogy én, anélkül, hogy tudnánk, a költő szavait idézte sokszor.

A lényege ez a mondat, azt hiszem, hogy ha az olyan nyilvánvaló esetekben, ebben az esetben, és nem kell magyarázni senkinek mutatott kritikátlan hozzáállás az emberi normákat, mert az ilyen emberek mindig vonzó a rossz, mi a helyes és az a tény, hogy közel hozzájuk az adott pillanatban.

Az elmúlt tíz évben már megszoktuk, hogy kezdtek megjelenni a televízióban sok neveletlen karaktereket.

De néhány nem, nem, igen, és azt mondják, hogy a hiányzó modor ma - a norma.

Az a tény, hogy a durva emberek ma jobban hozzáférjenek a képernyőkön, mint valaha, a viselkedésük lehet tekinteni, mint a norma?

Hogy szükséges-e itt elmagyarázni valamit?

Nos, azt hiszem, a kifejezés alkalmazható arra a helyzetre, hogy hol van a férfi mondott valamit lelkesen, és hallgat rád fél füllel, lebeg valahol a gondolatai, és bólint és beleegyezése, akkor megszakítja akkor, és kéri, hogy ismertesse a kezdeti mondat. minden Bobby meghalt, hogy többet mond, és még inkább, hogy hogyan kezdődött minden, raskhotelos.I azt mondod: „elfelejti”, és elvesztette érdeklődését kommunikál.

És még egy dolog, ha egy közeli személy, aki meg kell értenie, hogy tökéletesen, néhány fontos és elengedhetetlen mind az időt, és kéri, hogy magyarázza a látszólagos helyzet, akkor nincs semmi obyasnyat.U elvesztette érdeklődését te, a problémákra, hiányzik mágikus pillanatot, valami elveszett.

Nem, Gippius nem jelenti azt a helyzetet, ahol valaki nem hallgat, és meg kell ismételni, vagy ha kell magyarázni az árnyalatok egy adott jármű (és miért nem mondja esztergályos, mint a csendélet eltér a táj?).

Mi nem beszélünk néhány hétköznapi helyzetekben. Arra utal, nyilvánvaló, hogy bármely személy erkölcsi alapvető erkölcsi elvek vagy törölje intelligens ember gondolatait és elképzeléseit, vagy érzések és érzelmek, amelyek összhangban vannak zseniális ember.

Vegyünk egy helyi példát. Kommunikáció egy személy, és egy idő után rájön, hogy a brutális gyilkosság a fegyvertelen emberek Odesszában nem neki, hogy valami szokatlant (belegondolok, elégették, vétkesek), és az evés „orosz babák” - ez csak vicc . Tehát, ha van az embernek, hogy miért ilyen dolgok nem megengedett, még csak nem is kell magyarázni: a szülők eleinte nem hozott neki, hogy valami fontos fej és a lélek, és semmi nem tudja kijavítani.

Vagy itt egy példa, hogy közel volt Gippius. Költő írt egy verset vagy egy novellista, és valaki majd elkezd nyaggatni „Mit értett ezen a helyen, de ezeket a szavakat érteni És itt leírtam, az ténylegesen vagy jelképesen ?. ? " Ez a személy, vagy csak neumon vagy olyan messze, amit az író akart közvetíteni, és magyarázza, hogy nincs értelme. Abban a pillanatban a kapcsolatot egy ilyen leendő olvasók Zinaida Nyikolajevna, úgy tűnik, és jött ez a csodálatos mondat.

Ui A kivételek gyermekek, meg kell magyarázni, néha többször is, kitartóan és türelmesen.

Srácok. Itt van aztán irány megtörni. Ez ilyen egyszerű! Például: van egy nyilvánvaló, de néhány ez a bizonyíték nem érzékelik, mert a saját, a különböző hiedelmek. és mikor hallgatni a nyilatkozatok és vélemények a többi ember, és nem ért egyet, akkor hajlamosak lép vita, tagadva a nyilvánvaló (mert „saját” nézd meg ezeket a dolgokat), ezért itt megy: hülye megmagyarázni azoknak, akik meg van győződve az ellenkező, ez egy határozott véleménye, hogy vagy. Más szóval: van egy vita között, akik szilárdan állnak minden a pozícióját, mint egy megállapodás, hogy a vita nem vezet, így a „ha meg kell magyarázni, hogy nem kell magyarázni,” Őszintén szólva: mindenkinek megvan a maga véleménye, és nem kitalálni, hogy kihívást jelent a véleményét egy másik! Kezet ráztak, és elváltak egymástól csendben. )))

Ad libit um [110K]

Azt hiszem, Zinaida csak azt jelentette a helyzetet vagy intézkedések vagy nyilatkozatokat, amelyek természetes, várható volt, hogy egyszerűen nem igényel további magyarázatot. És ha nem akarjuk, akkor nem.

Tehát az emberek idegenek egymás körül.

Kellemes, világnézet, életmód, oktatás, képzés

szinte nem kell semmit tovább raz'yasnyat, mert megértik egymást tippeket, egy pillanat alatt, poluvzglyada.

Ha 20 év után az élet a feleség férje igényel magyarázatot néhány a cselekmény, így ő nem zavarta az egész év együttélés megérteni.

Vannak dolgok, amelyek annyira nyilvánvaló és természetes, hogy megvitassák a téma, hogy ostoba vagy tudatlan is, nincs értelme.

Véleményem a mondatot lehetett magyarázni: ha például egy beszélgetés a másik személy nem tudja megérteni a nyilvánvaló neked dolgokat, majd próbálja meg elmagyarázni valamit valószínűleg egy gyakorlat a hiábavalóság, mert ha ő találkozni veled nem tanult az alapvető igazságot, és akkor „casting gyöngyöt disznók elé” - a hálátlan feladat. És ez vonatkozik szinte az élet minden területén: villanyszerelő, például nem valószínű, hogy ismertesse a irodalomkritikus, az áramok összeadódnak a nullát; Nos, mint egy művész, egy valószínűleg nem kell időt pazarolni elmagyarázni Turner azaz akvarell, és miben különbözik egy csendélet.