Gyermekek szülei gyermekkori szabhat vallás
Nyilvánosságra az ág 25
seriousjokepunch 1498 napja
Ó, én nem akarom, hogy befut az emberek haragja, de fiúk, menjünk élnek az igazi.
Hívő (igaz hívő) nem törődnek az emberek hozzáállása a hitét. Mert a hit - ez nem az anya, nem egy család, úgy, elvégre nem a haza. Ez a belső békét az erkölcsi igazságok előírt hosszú ideig (de nem elavult ez). Csak és kizárólag a tiéd. El tudod hinni, még a tészta, még a Buddha.
Amikor gyerek voltam (97 éves), jöttünk, hogy egy relatív Angliából. Nagyon régi nagymama, kedves, szép, de teljesen dolgozott a templomban közel 20 évet élt.
És egyszer, amikor beszélgettünk együtt, az apa felkapta a témát, hogy ő nem keresztelték, mint egy gyerek, és ő nem akar csinálni - banális nincs elég ideje. Megkereszteltek születéskor, és természetesen megkérdeztem, mivel egyáltalán nincs ötlete, hogy mit kell csinálni, és általában (8 évben minden esetben :)) .Babushka elmosolyodott.
És akkor azt mondta nekem, a lényeg az, hogy én még mindig emlékszem:
„Hisz - nem jelenti azt, hogy nem fizikailag nem kell menni a templomba, és gyertyát a mások jólétéért és vegyen részt a jótékonysági minden, ami szükséges a hit - .. Belső béke és tiszta lélek.”
Akartam írni egy pár idézetek a Bibliából, de azt hiszem, nem lenne túl.
fufiknest 1498 napja
És mi az értelme a hit? 0 ° Ebben az esetben ez a nő nem keresztény. (Semmilyen esetben nem akarom, hogy „elgázolta” a te, csak érdekes nézet)
Nyilvánosságra ág 3
seriousjokepunch 1498 napja
Más szóval, akkor támogatja a vallásháborúk?
Egész egyszerűen, a Szentírás azt mondja csak, hogy - a hit bennünk lévő (bár, szeretettel minden lény, de ennek ellenére a konfliktus és a gyilkosság.)
Church stb - jött létre, és csakis további dúsítás Államokban. Közhelyeknek - és ez az értelmezés, az erkölcsi értékek közösek egyszerűbb a laikus nyelven.
Végtére is, veled vagyunk mindig könnyebb azt hinni, a jó öreg ember, egy lágy hang, mint a durva őr vagy hatósági voruyuschemu.
Vera hosszú volt a kereszténység előtti és mások. Még Oroszországban is felismerték -, hogy az emberek sokkal könnyebben „tanítani” a vetés területek, így nekik egyfajta viszonyítási formájában a mágusok. A férfi észrevette, hogy például a hó után növekvő rügyek a fákon, és elkezdenek virágozni virágok - op-pa, és azt mondja, hogy beszél hozzá szesz, és jelentette neki, hogy ebben az adott idő alatt a legjobb kezdeni szedés virágok . És mindezek után hittek. (Egy hasonló rendszert az ókori Egyiptomban kapta fizetését alkimisták, asztrológusok, papok és más „varázslók”).
Természetesen ez csak az én véleményem :)
Azt hiszem, ez könnyen a jövőben, hogy válasszon egy másik vallás vagy lesz ateista, ha a korai korban nézve egy dolog (mint a kereszténység), mint az egyetlen igaz?
Ha ez volt, ahogy mondod, minden olyan országban lenne körülbelül azonos arányban vallja semmilyen vallást, de nem - szinte minden országban uralja egy vagy két vallás, bár hivatalosan az emberek „nem kötelező” hinni ők cseppentve gyermekkora óta.
Nyilvánosságra ág 3
iafh 1498 napja
Tudom ismételni százszor: akkor úgy, mintha élni a vámhatóság bármely vallás erőltetett, de akár hiszed, akár nem - pusztán a döntést.
Mert te zataschat templomba vagy keresztelő, akkor nem lesz ortodox, ha lenne vágva a fityma, akkor lesz egy zsidó, ha zataschat a mecsetbe, és megtanulod a Korán elejétől a végéig, akkor nem lesz egy muszlim.
Felfedés ág 0
PokrovDivanov 1498 napja
Túl általános és idealizált. Az emberek különbözőek. Mindegyiknek megvan a saját szemszögéből valóság észlelésében. Valakinek ez nem tükrözi, megkeresztelt, vagy sem, a számos lehetőség közül listához megegyezik a Föld népessége.
Felfedés ág 1
Én általánosítva és idealizált? Az a tény, hogy a legtöbb országban uralják 1-2 vallás - ez tény. Az a tény, hogy azoknak az aránya, akiket vyraschenennym vallásos család, majd át egy másik vallás, a kis - is tény.