Giant Panda vagy nem lehet
Hogy meg kell védeni a pandák a kihalástól tűnik számunkra magától értetődő. Azonban a tudományos közösség kezdett valódi vita a témában e vagy sem helyénvaló. Tehát ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik első pillantásra.
A BBC szerint a felmérés eredményeit, amelyen részt vett mintegy 600 szakértő, sokakat meglepett. A válaszadók többsége kifejezte annak szükségességét, hogy vizsgálja felül a források felhasználását. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a fő hangsúly kell helyezni azon fajok vadon élő állatok, kivéve, hogy úgy tűnik, valóban. És a helyzet az összes többi veszélyeztetett vadon élő állat- üres, mint mondják, a maga rendje szerint.
Mivel ez a vita is tükrözte Kína büszkesége - az óriás panda. Számuk a vadonban drasztikusan csökken, és ezért fenntartja és faiskolák - az egyetlen remény. De hogyan használható csatolt megőrzésére pandák erőfeszítések és hogy indokolt a pénzügyi befektetés ezen a területen?
A kihalás veszélye fenyeget
Kína és számos nemzetközi szervezet csatlakozott a hatalmas erőforrásokat, és alkalmazza a közös erőfeszítéseket, hogy megőrizzék a bambusz medve.
Panda egy veszélyeztetett faj, számuk a vad élőhelyének kevesebb mint 1600 egyén. Ezen adatok szerint a World Wildlife Fund. a világ legnagyobb független környezetvédelmi nem kormányzati szervezet területén dolgozó természetvédelmi kutatás és a környezet helyreállítása.
Híres biztonsági központ a fővárosban a kínai Szecsuán tartományban Chengdu - egy ilyen helyen, hogy méltán lehet büszke a sikert tartása és tenyésztése pandák. Az óvoda kezdte meg tevékenységét 1987-ben. Akkor ez volt a tartalma csak hat pandák. Most, több mint 100 faj bambusz medve séta a kiterjedésű a tartalék. Talán sokan nem úgy tűnik, hogy kitaláljuk szignifikánsnak. Azonban tenyésztés pandák fogságban - nem könnyű feladat, ezért elérése óvoda Chengdu tényleg elképesztő.
kibocsátási árfolyam
Mentsd panda a kihalás - nagyon drága.
Guide tárgyak élővilág Goldstein Paul (Paul Goldstein) azt mondta a BBC-nek adott interjújában, hogy az állatkertek nem, az ő véleménye, a helyes döntés. Így az állatok csak függővé válnak az emberek. Természetesen a segítségével ezek az intézmények terjeszteni az élet faj mint egész, de a probléma továbbra is fennáll, hiszen a veszélyeztetett fajok nem támogatja a természetes vad élőhelyét.
Szakértő kifejtette ő szemszögéből: „Ha az egyetlen remény a túlélésre az állat, így az óriás panda -, hogy megtalálja azt a kennelben vagy állatkertbe, akkor meg tudom érteni azokat, akik beszélnek ki elutasításának megmenteni ezeket a fajokat.”
Goldstein úgy véli, hogy bármilyen döntés tárgya a konzerválása állatfajok megteendő alapján gyakorlati megfontolások. Természetesen ideális esetben mindenféle állatokon kell menteni a kihalástól, de ez nem reális. Sőt, az erőforrások megőrzésére a faj nagyon egyenlőtlenül oszlik meg.
Sok kutató egyetért ezzel az állásponttal. Azt mondják, hogy nem gondolom, hogy a jövőben az ő küldetést, hogy mentse egyes fajok. A tudományos világ az Egyesült Államokban például, tudni szeretné, hogy több millió szponzori pénzt kell menni, hogy a fenntartó a lakosság pandák, míg más, kevésbé „sodratlan” típusú, a tartalom egy pár dollárt?
Talán a vágy, hogy megőrizze e, vagy más állatok alapja kizárólag az érzelmek? Hatalmas forrásokat fektetnek programok tenyésztésre egyes fajok fogságban, míg a másik több ígéretes szempontjából a túlélés, de fizettek sokkal kevesebb figyelmet.
élet megfizethetetlen
Az emberek hibáztatni a tény, hogy sok faj fenyegeti a kihalás veszélye.
Már csak protivoplozhnaya kilátás. A szóvivő a World Wildlife Fund Volkington Diane (Diane Walkington) azt mondta, hogy megérti a csalódás és a frusztráció, akik dolgoznak a programokban, hogy megőrizze a veszélyeztetett fajok. Szerint azonban neki, nem adja fel.
Volkington megerősítése mellett folyamatos lépéseket ebbe az irányba, különösen annak fényében, hogy az elmúlt 40 évben a példányok 1700 állatfajok egyharmadával csökkent.
Az ötlet egy szelektív megközelítés a források elosztása, vagyis behelyezése növekvő erőforrások és az energia fenntartásához egyes fajok, nem egy egyszerű dolog, Volkington magyarázza. Például ki dönti el, mi az állatok megnevezni ígéretesebb szempontjából a túlélés és milyen kritériumok alapján alapozza ezeket a következtetéseket?
A tudósok azon fáradoznak, hogy a mentési veszélyeztetett állatok, azonban nem a fellegekben. Tisztában vannak azzal, hogy a veszteség a faj - egy természetes folyamat, hanem azért, mert jönnek a nehéz csatában.
Másrészt, a tudósok szeretnénk hangsúlyozni, hogy ez a nép az oka, hogy sok faj a kihalás fenyegeti. Tehát az emberek, akik felelősséget kell vállalnia minden problémát emberi tevékenység eredményeként. És a pénz nem fontos.
Különböző alapítványok és szervezetek mindent megtesz lehet nem csak növeli a számát fogságban tenyésztett állatok, hanem a probléma megoldására annak lényegét. E célból erőfeszítéseket alkalmaznak a környezet védelme és a természetes élőhely megóvása a különböző állatok.
A jövő nemzedékek
Védje a pandák a kihalástól - egy nehéz feladat. De ha félretesszük a gyakorlati különbség, el kell ismerni, hogy ezek az állatok idézik egyfajta érzelem, sokan.
Amikor 1961-ben ott volt a World Wildlife Fund, a jelkép volt az óriás panda. Az évek során ez a fekete-fehér medve vált hihetetlenül fontos szimbóluma az élővilág megőrzése.
Manapság, bambusz medve még mindig nézett ránk az alapítvány logóját. Ez azt jelenti, hogy megpróbálja megmenteni a panda a következő generációk számára nem áll le, legalábbis a közeljövőben.