Észak-egységek - a téma nézet - vip fórum
Zavarba kérdést: elnyerte az északi juttatás és a kerületi sebesség is fizetni. Összeszedte nincs válasz, mint például a fizetési ösztönző jellegű (igen, nem bejelentett és nem csak én egyáltalán). Volt idő, mélyebb és csöpögött normativku. prifigel:
Első banális: 129 TC RF odaítélése - része a RFP. 316 TC 317 és az RF törvény „állapot. A garanciák és kártalanítási.” Art. 10, 11 százalékos felárat fizetnek a bérek. A nagyságrendű számítási által létrehozott orosz kormány (még nincs telepítve). Nyomtató juttatás minden, ami benne van az RFP!
1. A kamat fizetésnövekményt dolgozó személyek a Far North, hasonló területeken a déli régiókban a Kelet-Szibéria <*>, Távol-Keleten, és az együtthatók (járás, a munka a felvidéki, a munka a sivatagban és a száraz területek) meg a bér személyekkel területeken kedvezőtlen éghajlati viszonyok, számítják ki a tényleges jövedelem, beleértve a hosszú előnyeit, fizetett havonta, negyedévente vagy ugyanabban az időben.
Ez a hivatalos értelmezésének NPA!
7. A készítmény bevétel, amely felhalmozódott prémiumokat nem kifizetések az együtthatók a bérek, egyösszegű díjazást év szolgálati idővel, a jutalom a végén munka egy évben az átlagos bér kifizetését, a pénzügyi támogatás, valamint a kifizetések, rajta egy egyszeri promóciós jellegű, és nem jár a bérrendszer. Itt, ezen drevnyuchemu PPA nem fizetnek díjak díjak. Ez vonatkozik, amennyiben ezek nem ellentétesek a Munka Törvénykönyve és később, mint az oktatás PPA. Általában nincs törvény a HTM, meg kell emlékezni TGP és nyomja ezeket az utasításokat be a kemencébe.
Kérdés: díjaikat díjakat, hogy kezdődik?
IMHO - IGEN!
Én leengedte temku és egy speciális fórum
OPC írta (a): Már most, a jelenlegi 10% -át, amely idő után 20% és körülbelül 50 jobb, ha nem kérdez
De meg kell fizetni 50% azonnal ide, ha:
Egy másik lehetőség egy ilyen „gyorsított eljárás”
Az alkalmazottak a vállalatok, intézmények és szervezetek található a messze északon és hasonló területeken, felár fizetendő kamat havi fizetését. A mérete és sorrendje kamat kifizetése juttatás által a Legfelsőbb Tanács az Orosz Föderáció javaslata alapján az Orosz Föderáció.
Ifjúsági (aluli személyek 30 év) százalékos bér díj teljes egészében kifizetésre első napján a munka a távoli északon és hasonló területeken, ha éltek ezekben a régiókban és településeken legalább öt évig”.Ez - befagyott kiadás
Ez - a jelenlegi változata ifjúság kapcsolatot.
És ott, és van, ami a fiatal mondta gyakorlatilag ugyanazt a dolgot:
Kapok ki:
Jelenleg senki sem kap egy bónusz teljes első napján a munka. (Ha csak a jó vezetők (vagy tudatlan könyvelő) nem ért egyet, hogy fizessen meg teljesen rovására nettó nyereség). 6 hónap után, amikor a fiatal szakember kap 10-20% egységek továbbra is megkapja azt az egyre növekvő mértékű.
Severyanka. ez a cég, hogy - egy ág, képviseleti iroda, vagy mi? Hogyan tevékenységeket végzi itt?
Mi van írva a munkaszerződés körülbelül zarptaty, nyaralás? Hogy van-e a kollektív szerződés?
Miért gondolja, hogy ha a „Észak” nem fizetik, akkor el fogja veszíteni további nyaralás?
Ha a válasz ezekre a kérdésekre - lesz.
PS. Valójában mit veszíteni - ez az úgynevezett „Észak” tapasztalat szükséges korai nyugdíjazás - ha a munkáltató a tény, hogy dolgozik-nak felel meg a Far North, nem megfelelően van kialakítva. Tekintettel arra, hogy a társaság szentpétervári és tapasztalat az ilyen regisztráció, nem lehet, és nem különösebben belegondolunk - az esélye nagy.
ág, képviseleti iroda, vagy mi?
nem éppen egy kirendeltsége.
Hogyan tevékenységeket végzi itt?
néhány ember ül az irodában, és feladataikat)
Mi van írva a munkaszerződés körülbelül zarptaty, nyaralás?
fizetése áll fizetés és ösztönző kifizetések. Doslovo holnap írhat egy szerződést az irodában. Hagyjuk 28 munkanap.
Hogy van-e a kollektív szerződés?
ha van, a központi irodában, még soha nem láttam a szemébe.
Többször kérte a „északi” vezetés. válasz az volt, hogy ha fontos számunkra, ezért azt valahol, így regisztrált, akkor csökkenti a fizetéseket, de ugyanazt az összeget kapja.
és az olvasást
Az állami garanciák és kártérítések
Azok élnek és dolgoznak a Távol-
Észak és egyenlővé települések
Kilépett egykori munkahelyén, ahol az „északi” még nem kapott. milyen időkeretben nyújthat be igényt? Három hónap múlva? hogyan kell visszaállítani az élet, ha már 5 hónapos?
köszönöm
Severyanka írta (a): otthagyja korábbi munkahelyén, ahol az „északi” még nem kapott. milyen időkeretben nyújthat be igényt? Három hónap múlva? hogyan kell visszaállítani az élet, ha már 5 hónapos?
köszönöm
Kedves Severyanka!
Sajnos semmilyen módon (kivéve persze a folyosón az elévülés értesíteni kell a válaszadó).
Ezen túlmenően, az aktuális bírói gyakorlat, még abban az esetben, ha megy a bíróságra a követelés behajtására egységek követő napon felmentés, ha a munkáltató kijelenti áthaladását az elévülésre a szívességet ennek a kompenzációs kifizetés csak akkor terheljük az elmúlt négy hónapban.
Küzdj meg a jogait a foglalkoztatás
* Íme válság
Kormány az Orosz Föderáció
Elosztásáról szóló EGYES Köztársaság Karélia By
A Far North és egyenlővé
föld
Elnöke a kormány
orosz Föderáció
V. Csernomirgyin
Karélia, Petrozavodsk 50, az a 80 éves nyugdíjkorhatár kerül elszámolásra termelés a Far North, és kiegészítő nyugdíjat, és most - miután az a tény.
tagjai: elnöklő
Strakatovoy ZE
bírók:
Savin AI Tarasova RP
államtitkár
Sidorov AV
Miután meghallgatta a jelentést bíró A. Savin A válaszadó M. képviselője támogatta az érveket a panasz, a zsűri
A bíróság helyt adott a követelés egy részét. Gyűjtött az alperes a felperes bérek összege 6.704,52 rubelt. erkölcsi kárért 1000 rubel. bírósági költségek 2750 rubelt. és a helyi költségvetés állami díj 368,18 rubel. A fennmaradó követelés tagadta.
Az ellenőrzés után a helyzet, tárgyalt érveket a fellebbező a zsűri találta a bíróság döntése jogszerű és indokolt. A jelen ügy körülményei között a bíróság által helyesen van beállítva, és teljes mértékben meghatározott határozat megfelel a benyújtott bizonyítékok alapján.
Így a bíróság helyesen állapította meg a körülmények a jelen ügyre, és jött egy ésszerű következtetést részleges kielégítést a követelés. Az érvek A fellebbezés volt a vita tárgya az elsőfokú bíróság és megalapozottak meghatározott határozat nem veszik figyelembe, ha nem törvény alapján.
Ilyen körülmények között, a zsűri a bírósági határozat meghozatala a megfelelő meghatározása lényeges körülményei esetén, figyelembe véve az igazolást ilyen körülmények között a megfelelő szabályok alkalmazását az anyagi és eljárási jog. Okai törlését a bírósági határozat érveket a fellebbezés nem áll rendelkezésre.
Irányított st.st.360, 361 CPC RF, a zsűri
Memphis. Pontosan ugyanaz a történet volt osztálytársa. A születéstől élt a Kazah Köztársaság, a tapasztalat volt, összesen 4 év, és a számviteli csökkent északra.