A vesztegetés vagy a telepítést
Újabb négy csoportban az idősek - csak ötven ember - indult képzés.
Rovására egyik jótékonysági hogy segítse a gyermekek St. Petersburg az igényeket.
Állami Bizottsága Köztársaság Karélia az árak és tarifák tájékoztatja a gazdaság 13.
Róla, már röviden említettük az utolsó kérdés az újság, ha egy bűncselekmény a vesztegetés és csalás, amelyben a vádlott Tatiana Lekkoeva érkezett a kerületi bíróság, majd az eredményeket a felmérés számos tanú és a tanulmányi néhány fontos bizonyíték az ügyben.
Különösen, miután megkapta a pénzt, az összeg 6.800.000 rubelt SV Dawn. rezidens Petrozavodszki, segített neki, hogy adjon földet területén a település. Vallomásában a vizsgálat során a vádlott közölte, hogy a szóban forgó földterület valójában elég nehéz, mert az eljárás kemény, van egy csomó akadályokat és adminisztratív akadályok a különböző kormányzati szintek között. Ennek földmérő a településen, ő kapott egy csomó barátot, akik a földügyi, ezért lehetősége volt, és segített SV Dawn.
A Legfelsőbb Bíróság kifejtette, hogy ha egy személy kap egy illegális monetáris jutalom valamit, ami nem része a megbízatása, az ilyen tevékenységek közé kell sorolni, a csalás, nem fogadja el a ruhába. Tény, hogy az alapján a saját, akár képzeletbeli hatáskörét, T. Lekkoeva nem érinti a rendelkezés S. Zare bérleti jogokat telkek. Az a tény, hogy ez kapcsolatban áll a cég „Triel” LLC, amely hivatalosan a testület végzi a megfelelő jogi lépéseket, és cselekmények kiválasztása és egyéb intézkedések lehívott és tárgyalt támogatás SV Dawn, nem lehet értékelni, mint a munkát feladatait.
A védelem is úgy véli, hogy ami történt, nem lehet úgy tekinteni, mint egy bűncselekmény, hiszen beavatkozása nélkül a bűnüldöző szervek tisztviselői szándék kezd a pénz nem jött volna létre, és a bűncselekmény nem követtek el, vagyis volt egy provokáció.
Az a kísérlet során a részt vevő felek egyetértésével visszhangzott vallomást SV Dawn, ahol azt mondta, hogy segítse a rendelkezésre telek tulajdonjoga TV Lekkoeva pénzt tőle nem kérte. Ez, véleményünk szerint, teljesen kizárja annak lehetőségét, hogy jogosult a kereset 290. cikke szerinti a Btk.
A folyamat során a gyors fejlődés a TV Lekkoevoy, azaz majdnem három éve, sem a nyomozó hatóságok, sem az alkalmazottak UEBiPK (Management gazdasági biztonság és a korrupció elleni küzdelem) nem állították elő a legkisebb zsarolás kenőpénzt vagy még csak utalni is kell fizetni neki semmi összeget.
Ugyanakkor ő T. Lekkoeva is elmondta a bíróságon, hogy mielőtt aktivizmus SV Dawn, ami egy hosszú ideig úgy csökkent, hogy egyre illegális díjazás, ő nem hiszem, arról szól, hogy minden készpénzt. Ő soha nem kezdeményezett vitát a monetáris kérdésekről. Összes beszélni a lehetőséget, hogy „keresni” hangadók SV Dawn első. Még a már folyamatban hivatalosan magánkézben lévő „működési kísérlet” SV Dawn közvetlenül kínált TV Lekkoevoy alapján különböző ürügyekkel készpénz formájában közös bevételeit. Részeket során rögzített „lehallgatás” beszélgetések egyértelműen és sokatmondóan, hogy ható utasításokat alkalmazottak UEBiPK SV Dawn közvetlen TV Lekkoevoy készpénzt kap a barátok -, hogy a műveleteket végeznek a törvény tiltja, és a utasítására, az elfogadhatatlansági provokációk a rendőrség, (mint a rangidős nyomozó kihallgatás AA törekszik másik érdekes részlet -. Dawn S. A. Strom, Webb és PC munkatárs, aki végzett operatív-kereső eropriyatiya bizonyult előtt kell közölni az utolsó kezelés a bűnüldöző szervek és az Atya arra törekszik, Mr. Zarya még egy közös vállalkozás -. Enterprise „Karelpolimer”, korábban regisztrált Kondopoga, és most újra nyilvántartásba Petrozavodsk.
Azonban során bizonyítása esetén bemutattuk az eredményeket egy független vizsgálat, amely szerint minden, vagy nem használja a hangrögzítő Panasonic RR-US470, és egyéb készülékek rejtett rekord vagy műsorszám lett felvéve a Panasonic RR-US470 diktafon, de később felvétel volt kitéve szerkesztést.
A nagy kísértés, hogy terjesszen elő egy nagyon egyszerű szlogen - „Ültess egy korrupt!”. Azonban harcosok elleni küzdelem nem szabad elfelejteni, a becsületes hozzáállás, hogy a munka, különben elkerülhetetlenül csapódik le, hogy egy kísérlet, hogy „legyártják az esetben”, „rágalmazás”, „üzem” az ember, és így tovább. N.
Végezetül szeretném megemlíteni számos enyhítő körülmény esetén, nevezetesen: T. Lekkoeva nincs korábbi ítéleteket, a lakóhely és a munka jellemzi pozitív, elérte a nyugdíjkorhatárt, egy veterán a munkaerő.