A természetes személy hitelt kamatra egység
Ebben a kérdésben, ragaszkodunk az alábbi pozícióba:
Ebben a helyzetben az érdeke, hogy származzon, és fizetik ki, az egyéni után a bejegyzés, mint egy egyéni vállalkozó adóköteles az egyszerűsített adórendszer.
Az általános szabály az, amikor az egyén kap egy orosz szervezet kamat a kölcsönszerződés ő tárgya a személyi jövedelemadó (Art. 209. old. 1, p. 1, Art. 208. §. 3. Az Art. 43. Az adótörvény). Mivel az ilyen típusú jövedelem nem mentesül az adózás rendjéről Art. 217. adótörvény, akkor fel kell venni a számítás az adóalap a személyi jövedelemadó (Sec. 1, Art. 210. adótörvény) napján tényleges átvételét, ez a határidő a tényleges kamatfizetést (Nos. 1, p. 1, Art. 223. adótörvény). PIT jövedelem kamatként hitelszerződések elő az egyének, akik adót lakosok, végezzük adókulcs 13% (n. 1, v. 224 RF).
Ugyanakkor, a használata az egyéni vállalkozók STS biztosítja a mentességet a fizetési kötelezettség személyi jövedelemadó bevétel származik az üzleti tevékenység, kivéve a befizetett személyi jövedelemadó alá tartozó bevételek adókulcsok kikötött bekezdésekben 2. A 4. és 5. cikk. 224 RF TC (p. 3, v. 346,11 RF). Azáltal, para. 1, Art. 346,15. n. 6, Art. 250 adótörvény, az adófizetők, akik az egyszerűsített adórendszer formájában kamatbevétel, köztük hitelszerződések, hogy tartalmazza a számítás az adóalap jövedelemadó (a továbbiakban - adó) fizetett használatával összefüggésben az egyszerűsített adórendszer.
A normák az adótörvény nem ad egyértelmű választ arra a kérdésre, az adórendszer, amelynek értelmében alá kell jövedelem formájában kamatot hitelszerződések által megkötött egyedi megvásárlására egyéni vállalkozó állapot fogadta őket megszerzését követően ezt az állapotot, és az átmenet az USN. Véleményünk szerint, ha a kamat egy magánszemély ebben az esetben a jövedelem az üzleti tevékenységeket, meg kell adóztatni az egyszerűsített adórendszer, egyébként - részeként az általános adórendszer bevonásával kell fizetni személyi jövedelemadót.
A „vállalkozói tevékenység” az adótörvény nem visszafejteni. Alapján n. 1 evőkanál. 11. Az adótörvény az fogalmának értelmezését viszont a művészet. 2. a Ptk. Alapján n. 1 evőkanál. 2. A polgári törvénykönyv egy független vállalkozás, amely hajtjuk végre a saját kockázatára célzó tevékenységeket rendszeresen hasznot a tulajdon használatát, az áruk, munkák és szolgáltatások.
Így döntő a minősítési tevékenységek, mint egy üzleti jele annak összpontosít rendszeres nyereség.
Ezekből betűk és a bíróságok, arra lehet következtetni, hogy sem a hatóságok, sem a bírók ebben a kérdésben nem alakult ki egységes álláspont. A döntéseket eseti alapon.
Tekintettel a fentiekre, és figyelembe véve az n. 7, Art. 3. Az adótörvény úgy véljük, hogy tekintettel a helyzet a kamatok elhatárolása és fizetik ki, az egyéni után a bejegyzés, mint egy egyéni vállalkozó adóköteles az egyszerűsített adórendszer. Ugyanakkor nem tudjuk teljesen kizárni a kockázatot állítások az adóhatóság abban az esetben, ha a vállalkozó betartani ezt a nézetet.
Így, ebben az esetben úgy tűnik, megfelelő kötni egy kiegészítő megállapodás a szerződés, amelynek értelmében a hitelező figyelembe kell venni nem csak az egyén, mint egyéni vállalkozó (a számát és időpontját az állami forgalmi engedély, a kiállító szerv, INN).
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
Vont Közgazdaságtudományi Dmitrij Ignatyev
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.