A tárgyalás a Városi Bíróság
A tárgyalás a Városi Bíróság.
Bíró mérlegeli egy bűncselekmény a bíróság ülésén általános szabályai a tárgyalás a bíróság első fokon rendelkezéseinek hatálya alá tartozó Art. 321 büntetőeljárási törvény. Ezek a különbségek az általános jogi eljárást a bíró nem olyan jelentős, és kapcsolódnak a figyelmet és a felbontás esetek magánvádas. Bűnügyi esetén magánvádas a Városi Bíróság. A tárgyalást a bíró az összes olyan elvek a büntető igazságszolgáltatás és a körülmények a tárgyalás.
Így az eljárás figyelembe vételével egy bíró az állami és a magán-ügyészségi joghatósága cselekedetei nincsenek semmilyen megkülönböztető jegye, és végzik összhangban az általános szabályok a termelés az elsőfokú bíróság. Ugyanakkor, elég sok lényeges jellemzőket jellemzi a felülvizsgálati eljárás a magánvádas.
A tárgyalást a bíró át minden egyes szakaszok, mint a gyártás más esetekben a szövetségi bíróság: az előkészítő része a tárgyaláson a nyomozás, szóbeli tárgyaláson az utolsó szó az alperes és a felbontás a mondat. A büntetőeljárásban a bíró el kell kezdeni legkorábban 3, de legkésőbb 14 napon belül megkapta a kérelmet a bíróság vagy a büntető ügyben. Ebben az esetben, abban az esetben a magánvádas kell teljesülnie követelményeknek h. 3 evőkanál. 319. A büntetőeljárási törvény a felhívás 7 napon belül megkapta a kérelmet személyesen a bíróság, amely tekintetében azt benyújtották, és az ő ismerős a helyzet anyagokat. Ezért, mielőtt a következő lépéseket bíró esetében a magánvádas nem folytatható a tárgyalás.
A fő jellemzője a termelés a világon bíróság, hogy a célja az eljárás abban az esetben magánvádas nem vádirat vagy a vádirat és a kimutatást az áldozat. Magánvádas büntetőügyekben a Városi Bíróság. Azt állítják, a nyilatkozat költségek pedig ellen az alperes, és ez oda neki ahelyett, hogy a vádirat vagy a vádirat, hogy készítsen egy védelem a bíróság.
Abban az esetben, büntetőügyekben a magánvádas kérésére az áldozat nem lehetséges a fájl a polgári pert a büntetőeljárás, a rész szerint. 2. Art. 44. A CCP polgári kereset a után a büntető ügyben, de még a végén az előzetes nyomozás és büntetőeljárás esetek magánnyomozás, mint általában, nem végzik el. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet megnehezíti az áldozat hozzáférés védelme és helyreállítása jogsérelmek bűncselekmények és jogos érdekeit, és függ a beállítástól alapján a sajátosságait magánvádas a jövőben.
Fontos jellemzője az esetek magánvádas, hogy számukra a törvény biztosítja a kapcsolatot bíró az egyik eljárásban ellenbejelentést az áldozat nyilatkozatot. Az igényelt vegyületek döntése alapján a bíró kezdete előtt a tárgyalás. Counter-nyilatkozat a bíró a Bíróság;
Pult alá nyilatkozatot kell érteni, a hivatalos fellebbezést az a személy, aki ellen a keresetet nyújtottak be a hozza őt büntetőjogi felelősségét a bűncselekmény elkövetésével, a törekvés, amely hajtjuk végre magánvádas. Úgy tűnik, meg kell felelnie a követelményeknek megfelelően b., 5. v. 318 büntetőeljárási törvény a fő alkalmazást.
Amikor csatlakozik alkalmazások egyetlen eljárásban a személy benyújtja azokat vesznek részt a büntetőeljárásokban ugyanabban az időben, mint egy magánvádló és az alperes. Védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét számláló nyilatkozat és az összetett termelési bűncselekmény mérlegelni lehet halasztani nem több, mint 3 nap. Kihallgatása egyének meghatározott körülmények az általuk a kimutatások szerint kell elvégezni szabályai kihallgatása az áldozat. és az ismertetett körülmények ellentétes kijelentéseket szabályai kihallgatását a vádlott.
A nyomozás a büntetőügyekben a magánvádas kezdődik bemutatása a magánvádló vagy annak kárrendezési megbízottja, amelyen belül a tárgyalás. Egyidejű figyelembevételével a büntető ügyben a magánvádas számláló nyilatkozatok a kifejtett érvek ugyanúgy bemutatása után az érvek a kérelmet.
A díjat a tárgyalás támogatja magánvádas, amelyre megkapja a jogokat óra. 4., 5. és 6. cikk. 246 büntetőeljárási törvény. Ha egy magánszemély esetén büntetőeljárás megindítása az ügyész vagy a nyomozó vagy érdeklődőt hozzájárulásával az ügyész rész szerint. 4. Art. 20 órán át. 3 evőkanál. 318 büntetőeljárási törvény, az ügyészség a tárgyaláson támogatja az ügyész. Az ügyész a jogot, hogy bizonyítékot bemutatni, részt vesznek a kutatás, hogy bemutassa, hogy a bíróság véleményét érdemben a díjat, alkalmazásáról szóló büntetőjogi és a kinevezését büntetés az alperes, valamint egyéb felmerülő kérdések a kísérlet során.
Az ügyész módosíthatja a díjakat, ha nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jog. Ez a jog alapján az általános helyzet a határait az eljárás, amely szerint el kell végezni csak határain belül foglalt állítások a nyilatkozatban. Változó díj megengedett, ha ez nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jogot (art. 252 CCP). Az ügyész a jogot, hogy dobja el a díjakat. Ezt a jogot az egyenlő arányú tulajdonában mind a fő vádló, és a pult felett nyilatkozatot. Ebben az esetben, amennyiben egy magánvádló díjak jelentősen eltér a megbékélés a felek. Ha a hiba az ügyészség által kezdeményezett egyrészt abban az esetben, megbékélés a felek beleegyezését kell származnia mindegyik.
A tárgyalás esetén a magánvádas, az áldozat köteles részt venni. Ha az áldozat esetében magánvádas, megfelelően értesítést az időben és helyen a tárgyaláson nem jelent meg a bíróság előtt alapos ok nélkül, hogy ez azzal jár, összhangban am. 3 evőkanál. CCP 249 büntető megszűnése miatt hiányában corpus bűncselekmények (p. 2 órán át. Az 1 st. 24 CPC).
Bíró mérlegeli büntetőeljárás a tárgyaláson egyedül. A bírósági titkár gondoskodik arról, hogy a jegyzőkönyvet a bírósági tárgyaláson, amelynek tükröznie kell az intézkedések és döntések a bíró, valamint az intézkedések a résztvevők a vizsgálat.
Az eredmények szerint az eljárás a bírósági tárgyaláson a bíró átadja mondat a neve az Orosz Föderáció (art. 296 CCP). A döntés a bíró ellen fellebbezni lehet a felek által a fellebbezés számított 10 napon a kihirdetése. Ugyanebben az időszakban az időponttól a döntés ellen fellebbezni lehet a bíró, hogy utasítsa el a büntető ügyben és az egyéb döntéseket.
A panasz elítélték, felmentették, a védők és jogi képviselője az áldozat, a civil felperes, civil alperes és azok képviselői, illetve az ügyész benyújtott ügyész és elküldte őket együtt a büntető ügyben a kerületi bíróság megfontolásra a fellebbezést. A Kerületi Bíróság egy nagyobb (másodfokú) bíróság a bírák, hogy ellenőrizze a jogszerűségét, érvényességét és a méltányosság által őket, és nem lépett hatályba ítéletek és döntések.