Vélemények a könyv A Da Vinci-kód
„Félreértés szül bizalmatlanságot.”
Miután elolvastam a könyvet talált a terek az internet egy lenyűgöző cikket. Foglalkozott azzal a ténnyel, hogy amikor a film megjelent kiadó, majd közvetlenül előtte a mozi állt lelkészek plakátok: „Nézett a Da Vinci-kód - eladott a Krisztus.”
Azt mondanám, hogy nagyon szórakoztató nézni, mint „szentségtelen szentek” neheztelt a történeti tényeket, amelyek természetesen az egyház úgy tűnik, hogy enyhén szólva nem a legjobb fényben. Nevezetesen: egy emlékeztetőt a véres keresztes háborúk céljára a hatalom, hogy dolgozzon pogányok a kereszténységet, és elpusztítsa a vallás kapcsolódó imádják a női princípium, ezáltal a világ nem egységes összevonása a yin és yang, és meg kell állapítani, hogy a patriarchális oldalon. Tehát továbbra is tiszteletben Brown bátorkodtam egy könyv összpontosít, hogyan fonódik a pogányok és keresztények, akik szívesen krónikák tudja, hogyan vesz részt ebben a tisztelt császár Nagy Konstantin.
„Sok spekulálnak a téveszmék és a hamis csodákat, megtévesztve a buta többség.” Leonardo da Vinci.
Ui A pontosság a fenti tudományos és történelmi tényeket a könyv Tanúsíthatom személyesen. Hagyja, nem teljesen, de a legtöbb esetben. Ugyanez előadás olvassuk az egyetemen.
Összességében a könyv alkalmas a tanulmány a „lényeg” ugyanúgy a mi írástudatlanok, de fáj is ortodox, emberek.
Valójában a cím egy rövid leírást a könyvet. Elvileg akkor nem ír semmit. De megpróbálom megmagyarázni, hogy miért volt ilyen benyomást. Vannak spoiler.
Tény, hogy a nők szerepe és a helyettesítési a fogalom eredeti bűn, már sokan írtak. Többen jelezték, hogy a helyzetet, amelyben a nők évszázadokon át kötik őket, hogy csak a templom. Ugyanakkor Jacques Le Goff a „Body Stories” Ezen a ponton, mivel a sok figyelmet. Brown is tovább megy, és azt mondja a Krisztus története egy ember volt házas és az utódok. Ez a változat épül, és a fő rejtély és intrika a könyv. Azt kell mondanom, hogy Brown itt hozza a sok érdekes és kissé ellentmondásos történelmi tényeket. De a teljes idejét, miközben sürgette az elején a könyv, nem különösebben nehéz elhinni. Mert néhány dolog Brown nyilvánvalóan alkalmazkodik a történet, és a legenda. Például a hivatalos megsemmisítése a templomos lovagok, amikor azt mondja, hogy Kelemen pápa a pápai trónra került, és végzett az ő ötlete a megsemmisítése a hatalmas Rend. Ez megfelel annak könyv ellenzék a katolikus egyház és a Sion-rend (például a követői a templomosok). De elfelejtette megemlíteni, hogy Kelemen trónol során az avignoni pápaság, és járt az érdeke Szép Fülöp, ami hozzájárult ahhoz, hogy a magassági. És ez volt a francia király, a történészek, akik tanulmányozták rengeteg dokumentum fennmaradó tárgyalás a templomos lovagok, a 14. század elején is jóvá a fő szerepet a megsemmisítése a Rend. Nos ez egy rövid kitérő megmagyarázni, hogy miért nem kell elhinni mindent feltétel nélkül, hogy Brown írta. Vannak árnyalatok. Tehát, ki mindezt pompa alternatív történelem, rejtélyek, legendák és rejtélyek, Brown jön fel egy érdekes és izgalmas küldetés. És jó lenne, ha nem, hogy mindent teljesen értéktelen, és őrült nyomozó sor.
Pillanatok alakul éles detektív thriller gunfights, barázdák, túszként. Azonban a legtöbb Achtung végén. Nos, először is, van Brown nem párolva újra és újra vett két win-win minta - a személyazonosságát a fő gazember, és a happy end. De ha a vége nyomozó sorban csak banális, de elvben az a gondolat, a történet és a regény tökéletesen illeszkedik, a vége vonal Sophie. Nuuu, megmondom a mese! Még így - a mese! SKAZISCHE! Disney irigység sír a pálya szélén. Egy hercegnő ő is soha nem álmodott.
Így van itt egy nagy történelmi küldetés nyugszanak középszerű nyomozó vonal egy csomó téveszmék és groteszk vége sorában az egyik fő karakter. Emiatt minden varázsát egy érdekes ötlet jut semmi. Emiatt az összbenyomás nem. Csalódás. Egyenes szomorúság.
Hogy ne írjon detektívtörténeteket
Spekuláció az isteni témában, nevetés tekintetében Mária szüzessége és a cölibátus Jézus Krisztus (állítólag viszonya volt, ez volt), felületes felfogás a személyiség Leonardo da Vinci, és végül a szerelem vonal, ahol ugyanaz nélkül a szőke egy ötödik a méret a mell - a szakember kriptográfiai ebben az időben és. nem számít, amit nem tudom, hogy pontosan a saját nevét, de tudja, az ősi arámi, de nem tudják alkalmazni. Intelligens, mint a közmondásos pásztor (a gúny Sofia - a görög bölcsesség).
Ahogy Napóleon egyszer azt mondta: „Mi a történelem, de a mese, amelyben megállapodtak abban, hogy hinni?” - mosolygott. - jellegüknél fogva a történetet - ez mindig egy egyoldalú értékelése eseményeket.
Sophie nem tetszik, hogy soha nem fordult elő.
A többi karakter és az abszurd új tenyésztési hallgatnak. Természetesen vykradyvanie Grál, és a gyilkosság a gazdag és híres „” hatalom „” és „” szentelt a területen a világ, hogy „” send volt senki, csak a két méter szerzetes-albínó (képviselő impotencia nyomozók rajz portrék gyilkos és a további keresések) . Nyilvánvaló, hogy a fő kérdés a Biblia - volt, hogy úgy mondjam, „” saját bíró „, hogy a szex a Krisztus is kell keveredni, összeköti azt a királyi család (valamilyen okból ismeretlen a legjobb szakember a területén Langdon és kripták száma vallás Sophie), az eljárás a továbbiakban halandók - humanizálása Krisztus, más szóval: „” egy pofon-ka mi mocsok 'fehér holló „” (bocsánat a istenkáromlás „és hogy kiemelkedik.”'
Szintén a kis dolgokat szükségesnek bizonyul a bonyolult indiai peremershimi feltétlenül gazdag, királyi vér, kívánatos (legrosszabb esetben 'Meroving mi') rokonok.
És persze, a fenyegetés, a halál egy szeretett egy, a jobb egyesével. Akkor add „” Troch „akció, harc és horgok slezoutiraniya azon a helyen, ahol a győztes megtöri a csók az ajkak, a menyasszony.
Félünk, amit nem értek.
Félreértés fajták bizalmatlanság.
Az élet tele van rejtélyekkel. És tudjon meg mindent egyszerre nem működik.
Ő, aki keresi az igazságot, több, mint egy barát. Ez a testvér.
Tulajdonképpen a történet szellemében „a fényes elmék harcolt harcolt ebben a kérdésben, nem törött, és hőseink elmenekült, farok intett, és”. Szenved nemcsak Brown, legyünk őszinték, így mosogatni csontok nem. A végén, az ő mozgókép venni csak bumm.
Az ötlet maga nem rossz, a háttér történet megpróbálta elmondani vakon külföldi álhírek és hipotézisek - általában a felvilágosult személy is, akkor is, ha a szint a puzzle néhány pre-intermediate. De mindezek mögött gondolatok és rágás Mr. Brown végül valahogy teljesen elvesztette a végső cél a narratíva és szükségtelennek tartják, hogy válaszoljon a kérdésekre, „miért a hősök a Grál” és a „mi a fene dobálták mindent anélkül, hogy az utolsó lépést?”. A telek teljesen vnikuda és a végén próbál úgy, mintha egy rongy - de már tudjuk, hogy a ruha a regény is. Úgy tűnik, hogy ez egy komoly átverés az új - adhassák ki, mint valami igényes és érdemes figyelmet.
A könyv végén a Mademoiselle Neveu hirtelen kitör olajzöld szeme, és megéri egy-két alkalommal néznek Robert, és világossá válik: ez az, szerelem vonal nevelkedett, vigyázz.
És persze, tánc az esőben az utolsó meg az indiai zene minden a fentiek nem változtatnak, és most, az utolsó fejezetek jön újraegyesítését elválasztott családok, Luke, én vagyok az apád, és Langdon hajnalok a fejét jobbra a zuhany - ez nem jó, ha elküldené Archimedes és a kád? - és mindenki boldog.
Nem tetszik az a tény, hogy bizonyos események a könyv erőltetett (bár később ő és magyarázza). Nem tetszett „staging elrablását Tibbinga” pillanat a végén, amikor Silas gyűrűt a rendőrség lelőtte a püspök, majd hirtelen a rendőrség valahol eltűnt. A könnyedség, amellyel Fache Langdon vádolja gyilkossággal. És a végén a könyv még vált „Santu- Barbara.”
És ez a könyv, nincs szex, csak az említés rituális tette Sophie nagyapja. Wow, bekukkantott, hogy az öreg csinál, és nem beszéltem vele 10 éve! A rituális szerepel a könyvben többször is. Sokszor említett „szent nőies.” Örülök, hogy nem felelt meg „táncoló belső istennő” (az első hat fejezetben a könyv „szürkeárnyalatos” Azért jöttem át ezt többször is, mondván, hogy ott sokkal több).
A könyv, nagy meglepetésemre, jobb volt, mint a filmben. Itt találhatóak a magától értetődő, hogy amennyiben e venni, és ki ölte meg kinek és miért. És mégis, túl sok ebben a könyvben, hirtelen mozgás, rosta „történelmi szinten”, és túl nyilvánvaló válaszokat határozza meg. És a gazemberek voltak teljesen hülye, és mit megérteni. Francia rendőrség teljesen „szegény birka” -, hogy hallják, az elkövető elmenekült.