Szabályok a harmadik szám, a logika egy rövid elméleti tanfolyam, logika

Szabályok 3. ábra:

1. A kisebb feltevést kell igennel.

2. A meg kell állapítani a személyes ítélőképességét. Vegyük ezt a példát:

(A): Minden ügyvéd (M) - olvasni tudó emberek (P). (I): Egyes ügyvédek (M) jogászok (S). (A): Minden ügyvéd (S) - olvasni tudó emberek (P).

Itt a kisebb igenlő ítélet és következtetés - obsheutverditelnoe ítéletet. Törött a második szabály a számok: a jelentés legyen magán ítéletet. Következésképpen, a kimenet ne legyen szükség. Bár a nyilatkozat „All ügyvédek hozzáértő emberek”, talán igaz, de az igazság az, nem az eredmény a helyes következtetés ez a szám.

Az érvelés a harmadik alak csak akkor vezethet bizonyos következtetéseket, és ebben a tekintetben kicsi a gyakorlati érdeklődés. De a kognitív aspektusa ismeretelméleti lehetséges ez a szám még jelentősebb, mert lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjanak le, amelyek túlmutatnak a konkrét ismeretek szereplő parcellák. Például beszélt a harmadik alakja az orvosok, akkor lehetséges, hogy helyes következtetéseket levonni az emberek és más szakmák, amelyek a helyszínen, mintha nem említik - az ügyvédek:

Minden orvos egy főiskolai diplomát.

Egyes orvosok dolgoznak a vizsgálati szervek.

Néhány munka a nyomozati szervek vannak a felsőoktatásban.

Fontos megjegyezni, hogy a következtetéseket a szillogizmus nem tartalmazza azokat az információkat teljesen hiányzik a saját telephelyén. Ebben a példában a következtetést a harmadik szám, mint az telepíti a rejtett (implicit) információs csomag, de nem tartalmaz egy teljesen új információkat.