Nemzetiség vagy állampolgárság
Ugyanakkor úgy gondolom, hogy az emberek más kulturális és civilizációs identitás par rám büszke lehet mit vált egyetemes keresztény európai kultúra, és mivel ezek együtt alkotják az egyetemes tulajdonság.
Jelenleg mono-nemzeti állam - rendkívül ritka, mégis léteznek, mert a jelenléte számos tényező: történelmileg ez az állapot alakult ki a mono-etnikai alapon, a gazdaság elmaradott, nagy a munkanélküliség, az alacsony életszínvonal, a nehéz időjárási körülmények, az ország távolabbi világ központok nem fejlődött kommunikációs rendszer, nincs demokrácia fejlesztés nélkül a politikai és polgári intézmények, összefüggésben a magas szintű bűnözés, a bizonytalanság személyisége, Saját, az idegengyűlölet, a vallási türelmetlenség, és így tovább. Egy ritka külföldi egy olyan országban keresi a jövő, és jólétét.
A legtöbb fejlett gazdaságok és a demokrácia, a hatékony jogi mechanizmus, mint például az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban és számos más, amely a legmagasabb az életszínvonal a polgárok, amelyek vonzóak a bevándorlók sok különböző országban. Emiatt ezek a többnemzetiségű jellege fokozatosan csökken a szám a névadó nemzet és etnikum. Más országok, mint Oroszország, Olaszország, Spanyolország, történelmileg kialakult, mint egy multinacionális állam domináns etnikai csoport. Ez azt jelenti, hogy az elsődleges tartozik az a tény, az állampolgárság és etnikai csak a személyes erkölcsi jellegű.
Épp ellenkezőleg, ha egy személy egy polgár nem etnikai haza, és egy másik állam, ha bizonyos esetekben az érdekeit etnikai arc, az ország és az állampolgársága szerinti országban az egyén, akkor köteles teljesíteni kötelezettségeit a Polgári Homeland, sőt fegyveresen. Ellenkező esetben azt fogja válaszolni, mielőtt a törvény lehet büntetni, letartóztatták és kivégezték még, súlyosságától függően az illegális tevékenységeket. A soknemzetiségű államokban a kérdés az etnikai identitás, a vallási, politikai preferenciák az egyes maga dönti el, melyen a teljes jogi felelősséget az állam, amelynek ő is. A fő szerinti ország joga előírja azt, hogy pontosan ugyanannyi azonos jogokkal, mint a többi polgár.
Tedd számos példát igazolja ezt, amikor az eltérő etnikai, sőt faji vonalak a névadó nemzet, az a személy válik politikai vezetője a polgári Homeland. Rengeteg példa: Barack Hussein Obama, Nicolas Sarkozy és még sokan mások. Ez a vizuális megerősítése, hogy a nemzetiség, az etnikai tényező képest másodlagosak a tényező a nemzetiség. De mivel nem volt a helyzet a fejlett országokban a magas szintű demokrácia és a politikai intézmények. A fejlődő országokban, mint Oroszország, visszaverték a lakosság nagy része a személyek, akik nem tartoznak a névadó nemzet, amely lehetetlenné teszi, hogy teljes a polgárok közötti egyenlőség. Nehéz elképzelni, hogy a mai Oroszországban a grúz vagy zsidó, örmény, üzbég, vagy azok alapján a polgárok akaratának lehet megválasztott politikai hivatal, nemhogy - lesz az első, aki az ország.
Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy a faktor a vallás mélyebben érinti a lényeges jellemzőjét a férfi, mint a nemzetiség. Lehet, hogy ez holnap élén ugyanaz a Franciaországban vagy az Egyesült Államok nem állt a keresztény, még ha bejelenti az ateizmus és a világi? Biztos vagyok benne, hogy ha Barack Obama kijelentette magát a hívő keresztény, nem számít, milyen politikai tehetsége rendelkezhet több, mint 3% -a szavazás, akkor nem kapott volna. Csak a 3% - a szám a muszlimok él az Egyesült Államokban. A 44 amerikai elnökök, csak az egyik nem tartozik a protestáns kereszténység volt John Patrick Kennedy, és ezek közül az összes amerikai elnök nem zsidók, annak ellenére, hogy nagy számú (6000000), és politikai tevékenységet, vagy más vallásos ember.
Sokkal bonyolultabb a probléma, ha egy etnikai szülőföld és a polgári Homeland képviselnek különböző területein a civilizáció, mondjuk a kereszténység, az iszlám, a judaizmus, vagy a buddhizmus. Keresztények keresztény környezetben, gyorsan feloldódnak, különösen, ha a fogadó ország kulturális és gazdasági paraméterek magasabb, mint az ország, ahonnan a személy érkezett. Egy vagy két generáció - és az emberek már úgy gondolja, a nyelv, a fogadó ország, él azok érdekeit és kulturális igényeit. Ítélve a példa a nemzet ellenálló asszimiláció az örmények. Nem idézik például a zsidók, mert ha ő nem a világi és egyházi, ebben az esetben, hogy zsidó, azaz a vallási alapon, ő egy idegen környezetben. Jelentős számú oroszországi zsidók elfogadott amerikai kereszténység protestantizmus vagy katolicizmus Európában, mások kívül maradt a vallás. Ha egy zsidó megszűnik zsidónak lenni egy vagy két generáció, majd a teljes asszimilációt, a személyi azonosító a helyi lakosság, bár nem zárható ki egy különleges érzés egy egyedben bizonyos etnikai kettősség.
Bármilyen vallási parancsolatok, amely különösen az iszlámban vannak az egyén számára szigorúan kötelező, azzal a lehetőséggel jár a büntetés, beleértve a halálbüntetést hitehagyás, számomra teljesen elfogadhatatlan. Csak jobb, a jog és a lelkiismeretemet határainak definiálására a szabadságom. Ez, persze, elméletileg. A gyakorlatban több száz morális és etikai korlátozások, filozófiai terv élet egyezmények, hogy az egyes vállal önkéntes vagy kényszerített is bizonyos esetekben.
Az út mentén, megjegyzem, hogy egyik orosz, grúz, örmény, ukránok, stb sok katolikus vagy protestáns, sok esetben, amikor a férj - a katolikus, és felesége - az ortodox és nem akadályozza meg mindegyikük választani a saját hitét. Ez, persze, lehetetlen, ha mi fog összpontosítani a muszlim párok, csak egy megoldás létezik: a keresztény kell a hitüket.
Különbségek a keresztény népek, függetlenül attól, hogy él a déli vagy északi szélességeken, kisebb képest a különbség a népek valló iszlám. Vajon a modern világban a merev gazdasági törvények, a közös valuta és a pénzügyi, telekommunikációs rendszer, hogy összehozza azokat sok tekintetben az ellentétes pólusok, arra kényszerítve őket, hogy működjenek együtt, és létezése nélkül a globális konfliktusokat? Úgy tűnik, nincs más alternatíva. Mi lesz, hogy remélem, hogy ez a folyamat nem tart sokáig, mondjuk, 50-100 év múlva, ha nem tudom megmondani, a demográfiai agresszió és a kapcsolódó ellenőrizetlen migráció megszűnik veszélyeztetik a normális élet, a keresztény világban.
Robert Yengibaryan Tisztelet Scientist Oroszország
Az Ön értékelése a cikket:
20 ember szavazott
A nevét Népi művész az örmény SSR és a Szovjetunió, díszpolgára Jereván, a fejét az Állami Színház „Hamazkayin” SOS Sargsyan jól ismert az örmény világot, nemcsak mint művész, hanem a polgár, hazafi hazája. Ahhoz azonban, hogy azt mondják, hogy az SOS Artashesovich csak egy nagyon érdekes ember beszélni - így nem mond semmit róla. Sokkal több találóan beszélnek a művészeti vezetője a társulat előadók: „Bölcs!”
Natalia Oganov 5612
Orosz beysdzhamper Pavel Olshansky tette a folytatásban egy ejtőernyős a fali dvuhsotmetrovuyu festői kanyon közelében Dzhdrdyuz Artsakh a folyó völgyében Karkar. Ez ugrás szentelt a 20. évfordulója az örmény függetlenség valóban adott egy kezdő fejlesztésének kaland turizmus hegyi-karabahi. És az utóbbi időben, az eredmények alapján a nemzetközi szavazás népszerű magazin «National Geographic Traveler» Örményország szerepel az első három ország a „aktív, beleértve az extrém sportok.”
Kari Amirkhanyan 5288
Interjú a rendezővel az örmény ága a CIS Intézet politológus Alexander Markarov
Arenas Vardapetyan 1432