Moneynews, Paymer elektronikus csekkfüzet, 3. rész
Oké, most képzeljük el, hogy én fizettem ezeknek az ellenőrzéseknek valakivel, legyen az online vagy offline, talán majd csak megosztani másokkal. Ez az ember, aki megkapta a részleteket a csekk számát, és a kódot kell először volna menni alfejezetben „ellenőrzés” alatt „Kezelés”. Ott és menni.
Itt, a formája már ismerős nekem, nyomtatott az egyik ellenőrzés számát és belépnek egy session key, nyomja meg a „check”. Én mutatták az összeget az ellenőrzés (esetemben 3) és egy sor kérdés (az én esetemben ez Obligation.581.REG), amely a linkre kattint, akkor láthatjuk információt a problémáról.
Most, hogy lesz a tulajdonosa az ellenőrzés, szükséges, hogy az ellenőrző szám és a kód csere, amely a jövőben csak ismersz. Elmentem a alszakasz „csere”, de általánosságban azt lehet tenni a „check” alfejezetben. Az űrlap beléptem a szobába, és megkapta a korábbi tulajdonos, a kódot tartalmaz. Azt kullancs, mit akarok „Csere szám és kód csekket a maradék”, nyomja meg a „helyére”. A következő oldalon, a rendszer kérni fogja, hogy erősítse meg vagy rollback műveletet. Megnéztem az adatokat, megerősítette azt a szándékát. A rendszer által generált új részleteket, és megmutatta, hogy a régi törlődik. (Lásd. 1. ábra)
Most azt akarom, hogy visszafizeti a kapott csekket (bár tudom, és azt továbbítják, kötelezi őket, hogy valaki). Én direkt út a alfejezetben a „megváltás”. A szórakozás bevezetett formájában a korábbi adatokat csekket. A rendszer reagált, ahogy lehet: „Essential check cserélni.” Most már be az aktuális adatokat. Akkor azt mondták, hogy szükséges a kötelezettség, hogy ellenőrizze az értékpapír kibocsátójának típusát, és a rendszer csak figyelembe veszi azt a tényt, kihalás, azaz, ha felelősség neked ezt az ellenőrzést hajtottak végre, akkor vissza kell fizetnie azt az eljárást.
Ez a ciklus Végigmentem a kötelezettség-típusú ellenőrzést, de mint mondtam az elején, ezek az ellenőrzések nem garantálják visszafizetését. Próbálja ki az összes azonos, de az adott típusú e-valuta csekkel, amely 100% -ban előre fizetett a kibocsátó által a bemutatott csillapított rendszer.
Ahhoz, hogy hozzon létre egy sor ellenőrzést, megint elment a alszakasz „új kérdés”, ahol a választott típusú «e-valuta» a legördülő listából. Itt, a forma egy kicsit más. (Lásd. 2. ábra)
Ez az űrlap a következő információkat tartalmazza:
1. A kibocsátási mennyiséget (össznévértékű létrehozott ellenőrzés);
2. A pénznem (szoftver), amely ellenőrzi (Webmoney minden csíkok és az E-gold) kerül ki;
3. akciók megtekintéséhez időszak (attól függően, hogy a felszabadulás időtartamát lépésekre kerül sor, a Bizottság által az arány 1% évente)
4. dátum szoftver - kifejezés, amely után Ön elfogadja, hogy visszafizeti az összes fennálló ellenőrzések kérésre előadók (összhangban megállapított kötelezettségvállalások).
A töltés után rákattintottam a gomb „létrehozni”. A rendszer jelentett az aktiválás a kibocsátási és felajánlotta, hogy fizet azonnal a kérdés, hogy van, hogy a rendelkezés a szer számla. (Lásd. 3. ábra)
Elhatároztam, hogy nem húzza, és azonnal kiszabadítása alapok jövőbeni törlését, így nyomja meg a „fizetés”. Elvileg lehetséges, hogy a rendelkezés később, a lényeg, hogy csináld, mielőtt a ruha „rendelkezés időpontban.” Ezt követően, én átirányítja a fizető oldalon Webmoney átutalási rendszer, ahol fizetett jól ismert forgatókönyv. A rendszer ezután boldogan jelentette be: „fizetés sikeres volt. Biztosítja létre problémát beiratkozott ügynök. "
Kiadni csekket típusú e-valuta lehet a „problémák” szakasz. Itt a folyamat ugyanaz, mint a csekkek típusú kötelezettséget. Kifelé menet kaptam egy csekket szám és kód (mint én, és kiadott egy csekket egy esetben). Tegyük fel most, hogy kaptam egy csekket senkinek, és nekem akkor is vissza kell vonni azt. Ismét váljon a tulajdonos a csekket, hogy ki kell cserélni a szám és a kód nekem csak az ismert értékeket. Ez úgy történik, a „swap”, ugyanúgy, mint a kötelezettség-típusú ellenőrzést.
Most viszont, hogy beváltja. Ehhez meglátogattam „Redemption”, és bevezetett egy új formája kódszámok és beváltása a csekket. Miután rákattintott a „megváltani”, akkor a rendszer azt mondja, hogy: „A visszafizetés az ellenőrzést végeznek ügynök tároló szoftver. kattintson a „megváltani”, hogy továbbra is visszafizetés. Az űrlapot beváltja a csekket Webmoney pénztárca rendszer a következő. (Lásd. Ábra4)
Itt lehet megadni a számát pénztárca, amely megjeleníti az eszközöket, és az összeget ténylegesen szükséges készpénzt. Nem lehet egy csekket a teljes összeget, de részben, míg a fennmaradó összeget a rendszer egy új csekket vypushena, amelyeket fel lehet használni saját belátása szerint. Kitöltése után a földeken, rákattintottam a „megváltani”, és a rendszer vizuálisan tájékoztatott, hogy a csekk már állítani (lásd. 5. ábra) Néhány perc múlva kaptam pénzt a tárcájában.
Még mindig maradtak kézhezvételéig típusú hitelkártya. Minden megkülönböztessék a check típusú e-valuta abban a tényben rejlik, hogy a szoftver kiadás érkezik a hitelkártya és a törölt elvégzett legkorábban 6 hónappal azt követően, a kérdés a sorozat. Minden egyéb műveletek - pontosan ugyanaz. Következtetés, sajnos, és az ilyen típusú ellenőrzések végrehajtását is, csak hogy Webmoney pénztárca rendszer.
Mit lehet mondani a következtetést. Maga az ötlet, én határozottan tetszik. Még volt egy kis beszélgetésre a rendszer, mivel az összes funkció elég nyilvánvaló és egyszerű, sok, de valójában mindent, kivéve a szóban forgó ellenőrzések elvégezhető regisztráció nélkül. És ezt a benyomást, bár van néhány technikai incidensek. A legvitatottabb - a megfelelőségét Paymer'a most, hogy a visszafizetés lehetősége az ellenőrzések csak a Webmoney erszényt. Egyszerűen akkor csak közvetlenül fizetnek pénzt Webmoney. Bár van egy érdekes pont, hogy a csekket - egyfajta ígérvény, ha abban a pillanatban nincs pénz, akkor kiad egy csekket, és fizeti ki egy pár hétig. Általában az ötleteket tettem 5. végrehajtásához 4 és remélem, hogy a faj hordozó biztonsági és ami a legfontosabb, a visszafizetés növeli irigylésre méltó ütemben.