Miért van az USA-ban annyira gyűlölt kommunizmus és így büszkék a demokrácia
Demokrácia az Egyesült Államokban csak egy szép csomagolás, amelynek belsejében egy korhadt konfeta.Kak úgy gondolja, hogy valaki vásárol, hogy édességet tükrözik, mi van benne, akik vonzó csomagolás? Azt hiszem, az amerikai net.Demokratiya egy mítosz, vagy ha szeretne egy jól megtervezett PR országban, ahol az anyagot értékek hátterében vsego.I ha valaki megoldotta ezt a lényege, azonnal megkapja az orrát, és különösen, a katonai invázió vagy összeomlása az ország a gazdasági zavisimost.Tak ez a demokrácia vagy diktatúra egy maroknyi amerikai bankárok? Azt hiszem, minden ponyatno.Pochemu félnek a kommunizmus? Nos, azt mondanám, hogy féltek a kommunizmus, pontosabban az arca orosz kommunistov.Potomu mint a Szovjetunió volt erős ország, hogy adhat-Amerika egy tisztességes otpor.Chto Ami büszkeséggel amerikaiak körében a „demokrácia” .I gondolja az eufória egy csomó ember nagyon gazdag USA, bolond a világ, megtöltve a amerikai valuta! De a hétköznapi emberek élnek illúziókkal szuper hatáskörét.
Itt Oroszországban, most ugyanaz a lényeg.
Az egyetlen különbség az, hogy a rubel nem meghódította, ahogy fogalmazott, az egész világot. - 2 éve
Nem vagyok az USA-ban, hanem utálom a kommunizmust. Tehát nem az előjoga amerikaiak.
A téma: miért utálom, hogy büszkék a demokráciát. Nem annyira a demokrácia, mint a szabadság, amelyre az ötlet nőtt és Amerikában. A kommunizmus elutasítja az emberi szabadság. Elvileg. Ő teszi a személy (mentes szülés és felruházott egyenlő jogokat minden - és ez az, amit az amerikaiak elnyelik a gyermekkortól) tehetetlen fogaskerék egy szívtelen rendszerben.
A második ok: a kommunizmus tagadja a magántulajdon és a tulajdonosi - ez is az egyik elidegeníthetetlen emberi jogokat. A fogalmak az „enyém” és „idegen” megjelent az Advent a civilizáció. Tulajdonképpen nagyon megjelenése civilizáció - a megjelenése külön tulajdon. Primitív törzs él a vadászat és gyűjtögetés, az ingatlan nincs szükség. És csak az átmenet az állandó élet, az Advent a munkamegosztás, és ezért van szükség a termékek cseréjére a munkaerő, és van egy) civilizáció, és b) tulajdon. Megfosztják a személy vagyonát, ahogyan azt a kommunisták -, ami azt jelenti, hogy vissza kell vadság.
A harmadik ok az, pusztán történeti szempontból. Szovjet hatalom volt az az erő illegálisan éppen a demokratikus eljárások, akármilyen ironikus szemlélet ezt a szót. Kommunisták ragadták magukhoz a hatalmat Oroszországban eredményeként fegyveres puccs megdöntésére bár hány legitim ideiglenes kormány (by the way, nem úgy néz ki, mint bármi a hírt utoljára, ugye?). A választások az alkotmányozó nemzetgyűlés kaptak egy kisebbség, sőt kevesebb, mint 25% -a az összes helyen. És pimaszul bitorolt hatalom, szakítás a törvényesen megválasztott képviselői a szervezetben. Bármit gondol az amerikaiak, a kérdéses időszakban, mint a „vadnyugat” voltak már nem divatos, így megfelel a jogi eljárások (ami a demokrácia lényege) számukra nagyon fontos, és sérti az e törvény, akkor ez nagyon rosszallóan. Tehát ebből a szempontból, a kommunisták a számukra - a tolvajok. Az eredeti szó jelentését ( „tolvaj” a modern értelemben a régi időkben volt az úgynevezett „tolvaj”, a „drag”).
mit értesz a szabadság? Csak eke 12 óra, hogy támogassa a család és a nyaralás pihenés, összevonva az utolsó fillérig az alkohol, véleményem szerint, most ezt a szabadságot. rabszolgák szüksége. A cél a kommunizmus - a személyes fejlődés. Bár, hogy idióta, és a „szabad” - nos, ez csak az állat különbségeket. Nos, nem. - 3 éve
Sad Roger [174K]
Mintegy céljainak kommunizmus nem tudja megmondani nekem. Program a párt, én is emlékszem még jól emlékszem a XXII kongresszus maga, amikor elfogadta. És ami igazán fordult a kommunizmus, annak minden szlogenek - Én is jól emlékszem. A cél olyan rendszer ne legyen elvont személyiség fejlesztése a botok „amely azt a parancsot”, és nem zavarja a személyiség fejlődése. Önmagát. És ő, az ember, tényleg tetszik valami nélkül utasításra fog megérteni, hogy mit kell tennie. - 3 éve
22 Congress - Hruscsov (Google, őszintén), nos, én megmondtam. nem itt) Megismétlem: elkapta a kapitalizmus restaurációja. És akkor sajnos tartoznak a generáció, amely ország majd elvesztette (Pro személyes fejlődés „növelve a kulturális és technikai szinten a munkavállalók arra a szintre, műszaki személyzet, van prom-Th emelkedő soha nem látott magasságokba” (iskaverkal) már dolgozik - egy hülye szolga, minden nyereséges, de ezek a szavak beszélt Hruscheva.my elkalandoztam. nézzük a szabadságról szól, mit jelent ez?
ps Ha szívesen vitatkozom az „iskolás” Én nem sértettem. - 3 éve
Sad Roger [174K]
Sad Roger [174K]
De én nem szeretnék. Mivel az állam - nem hatékony üzemeltet. Shell, Exxon, Texaco, az Eni. - Ez egy privát cég, és ők is fizetnek adót az államkasszába. By the way, meglehetősen nagy. Megpróbálom elvenni, és adja meg, hogy az állami tulajdon egyszerre összeomlásához vezetett -, mert a bürokraták nem tudják, hogyan kell kezelni a termelés. Szóval privatizálásra és a Gazprom és a Lukoil, és mindenki mást, mert abban a pillanatban nem is magáncégek, és olyan rosszul.
Működés: milyen munkát fillérekért cukorpapírokon szocializmus alatt jobb volt? Én igen, és így működik. És ha a „rohadt burzhuinov” fizet nekem havonta öt tonna dollár, adózott, valamint a „népi kormány” fizetett 140 rubelt (jó, köszönöm, hogy a végén jött a 270), könnyű kitalálni, akik előnyben részesítik. - 3 éve
Sad Roger [174K]
Nem hatékony a tulajdonosok - az, amikor a hatalom bolondok közgazdászok. verseny, már cserélni egy tervet, és minden jól lehetett tenni, sajnos. Adót? és milyen arányban? Akkor vegye fel az összes állami (nemzet), és még nem hatékony megközelítés, hogy minél több (egyes 2smyslenno, de a lényeg továbbra is). Bár körülbelül egy hatékony megközelítés, azt állítják) már idézetek állítólag emelése műszaki és kulturális szinten. iparban. soha nem látott magasságokba. azaz munkát, mert tudásuk miatt a mérnök megjegyzéseket így Ez a legjobb megoldás. Byurrokratiya - ez a probléma által létrehozott a nép ellenségei)), de aztán megint, ha van egy blokk (közgazdász), az összeomlás lehet kerülni. Op. privatizációja Gazprom? ez az első, hogy dobja fel a nemzeti föld energiával, és hova vezet háború esetén. a privatizáció Gazprom. Őszintén szólva, az első alkalommal, amikor hallom, shock)). Hányszor kell majd csökkenteni a gáz? Most, a pénz, s \ n fogok hozzá mások. Post. - 3 éve
Érti, hogy a kifizető 5 dollárt hang, a burzsoázia egy hang párosítva te), míg a kommunizmus alatt, mindenki szar küldött ingyenes egészségügyi ellátás és t.d.napravili közvetetten rajtad, míg Bourgeois épített várat létrehozott értéktöbblet. Próbáltuk gyengíti a fegyverkezési verseny, így van, és így 270 rubelt.
Annak érdekében, hogy 5 dollárt hangot konkrétan, valaki kap öt rubel hangot, tudod-e? Nem lehet, hogy az összes beérkezett 5 tone baksov.Problema kapitalizma.ili nem látja ezt a problémát?
Jogszerűen állítja be, a hatalom, az hozza létre a kispolgárság, amely abban az esetben egy rabszolga lázadás, megvédi a nagy burzsoázia) és a kommunisták cannibalization nem uzakanivali? (Nem tudom, őszintén) .pro benzin, nem ismert) a közelmúltban (pár évvel ezelőtt) a néhány országban mb Líbia benzin ára három rubelt egész és a benzin ipar priinadlezhala állami-woo) a ajándékát létrehozott hozzáadott értéket, Ön tudomásul veszi magát rabszolgának, de csak a törvény szerint, minden rendben? - 3 éve
Sad Roger [174K]