Krasznojarszk Ítélőtábla
Képviselői szélén Themis mondta Krasznojarszk, hogyan kell megvédeni jogaikat
Ha a szélén a bírósági rendszer lesz nyitva? Hogyan Krasznojarszk fellebbezést a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság? Mi van, ha a kerületi bíróság elutasította a kérelmet? Milyen kérdéseket lehet intézni a bírák? Hogyan lehet azonosítani a vétkes egy balesetben? Az ezekre a kérdésekre a „egyenes” az olvasók a „Komsomolskaya Pravda” mondta alelnöke a regionális büntetőbíróság Tatiana Merkusheva és alelnöke a regionális polgári bíróság Szergej Astashev.
A döntést a strasbourgi bíróság nem lehet fellebbezni
Sergey Astashev (SA): - De a fellebbezés a döntés ellen fellebbezést?
- Nem, hatályba lépett, és minden.
- Ha nem ért egyet a döntéssel (büntetés tette meg a megfelelő személy), akkor jogosult fellebbezni ellene. De mivel a határidő a fellebbezés a fellebbviteli lejárt, meg kell alkalmazni helyreállítására a kifejezést, hogy fellebbezni az azonos bírósági terület, ahol a határozatot hozták. Ha megtagadják a gyógyulási idő, akkor adatvédelmi panaszt a kerületi bíróság döntését megtagadása.
Tatiana Merkusheva (TM): - Igen, emlékszem az ügyet, és emlékszik is. A bíróság ítélete ellen fellebbezést, de a Legfelsőbb Bíróság Oroszország fogadni. Most már végre, és Borzov büntetését tölti a börtönben.
- Hello, Valeria. A kérdésem a következő: hogyan lehet alkalmazni a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bíróság?
- És Krasznojarszk voltak esetek emberek szolgálnak, és nyerte meg a tárgyalás?
TM - Krasznojarszk 2-3 pozitív megoldások Oroszországban készült sokkal több.
- És miért van olyan kevés?
TM - Mert 90 százaléka panaszok elfogadhatatlannak ítélt a strasbourgi bíróság. Ez nem mindig, amikor egy személy azt kifogásolja, hogy a bíró járt el helytelenül. Ennélfogva a felperes jogát, hogy ne zavarják.
- Szia, ez Julia. Van egy szoba egy épületben. Szeretnék bérelni egy pincében. Hány százaléka a szavazatok tulajdonosok kell gyűjteni?
SA - Ez a probléma megoldódott az előírt módon a charter lakástulajdonosok vagy bérlők a közgyűlésen. Az, hogy a találkozó szabályozza az alapszabály vagy HOA külön határozattal elfogadott közgyűlésén a tulajdonosok. A határozatképesség szükséges több mint 50% -a szavazatok helyiségek tulajdonosai vagy képviselői. Ahhoz, hogy a döntést az átadás a közös tulajdon egy lakóházban legalább 2/3 szavazatok teljes számát tulajdonosok. A szavazás tartható távollétében, a regisztrációs írásban a tulajdonosok a döntések (aláírásgyűjtés). Ebben az esetben a feltett kérdésre, hogy a szavazás csak az egyik válasz. Azonban a szavazatok száma nem határozza meg a tulajdonosok száma, és arányosan Property frakció (arányosan a teljes terület a lakás). Ezért hány aláírás elegendő dől minden esetben külön-külön. Ez szabályozza Art. 36. lakásügyi törvénykönyv.
- Eugene érintett. Mondd el, ha feladja a követelést, én valamit fizetni?
- Elutasítás esetén a követelés téríteni jogi költségeit az ügy. De mivel nyilván alkalmazása során a bíróság díj a már kifizetett, semmi további nem lesz köteles visszatéríteni. De talán a költségek megtérítését az alperes az eljárás során, például a költségek szolgáltatási képviselője. Ha hívja meg a nevét, és aki akkor kezelik a pert, azt fogja tisztázni az információt.
Ha baleset van szükség, hogy készítsen jelentést
- Jó napot kívánok. Az elmúlt évben már egy baleset. Mondja, hogyan kell meghatározni, ki a bűnös és ki nem?
TM - Ha baleset van szükség, hogy dolgozzon ki egy protokollt.
- Igen, a protokoll voltunk. A férjem (ő vezette) felmentették. Egy nő, aki alá került az autónk, bűnösnek találták sérti bekezdés. 4.5 SDA. Öt hónappal később panaszt nyújtott be a bírósághoz Emelyanovsky amely állítólag megállt a pálya szélén. És ez törli az összes díjat, bár valójában ő futott át az úton, és a férjem nem volt ideje, hogy lassítson. Hogyan tudjuk bizonyítani, hogy mi vagyunk ártatlanok?
TM - Akkor csak azt bizonyítja, a bíróságon. Ha a bírósági határozat, akkor fellebbezni. Ha a döntést a bíró -, hogy fellebbezni a kerületi bíróság. Ha a kerületi bíróság - a felülvizsgálati kérelmet a regionális bíróság. Az, hogy az egyik, a másik nem lehet.
- És ha ő nem vissza a bíróság?
TM - Ha ez a meghallgatás szabályszerű kézbesítését, akkor az ügyet mérlegelni távollétében.
SA - Mivel ez az eset a joghatósága a választottbíróság a bíróság, nem lehet fellebbezni.
- És hol kell keresni védelem?
SA - ellen irányuló döntést a választottbíróság által előírt Választottbírósági Eljárási Kódex.
- Általában akkor panaszt tehet a bírók?
SA - Igen, a minősítési Bírói testület. De csak azok az intézkedések, amelyek nem kapcsolódnak a döntést.
SA - És amikor az a döntés született?
S.A.- semmisségi fellebbezést figyelembe a semmítőszék a kijelölt napon, amit be kell jelenteni. Az eset akkor tekinthető bírói testület három bíró. Ezért minden érvet, amellyel nem ért egyet, akkor meg ott.
- Anna nevezi, jó napot. Gyakran van, hogy nehéz döntéseket. Mondja meg, hogy minden történt, amikor is sajnálom a döntést?
SA - Egy személy mindig hajlamosak kétségbe.
TM - Mármint döntést büntetés?
TM - meggondolatlanul bíró nem döntéseket hozni. Mielőtt nyilvánítja a mondat a mondat, persze, a bíró úgy gondolja, a körülményeket. Persze, kétségek és izgalom, de ha a döntést, hogy alaposan átgondolt.
- Szia, én egyenesen a bíróság beszélgetni. A fiam most próbáltam, nyáron letartóztatták drogkereskedelemtől. A kerületi bíróság ítélte őt 5 év. Írt egy fellebbezést, és a büntetés elmaradt Krasznojarszk. Most újra kezdődött a folyamat, én voltam a bíróság nem engedélyezett. Mondd, mit tegyek?
TM - Ha egy bűnös ítéletet is hozott, és nem ért egyet velük, a fia joga fellebbezésre a megyei bíróság. Ez a panasz felül kell vizsgálni három hivatásos bíróból és minden érv amiről beszélünk fognak tesztelni. Ha a játékvezető hibázott, az ítéletet törlésre kerül.
- Mondd, kérlek, hogy jó oka betegállomány a tárgyaláson? Egy ember nem tud az ágyból - volt isiász.
SA - Képtelenség, hogy megjelenik a tárgyaláson meg kell erősíteni a megfelelő orvosi dokumentumokat.
- Volt segítséget, de ez tekinthető nélkülem.
SA - Ha az ügy akkor minősül nélkül a részvétel, akkor bemutatni ezeket az érveket, hogy a magasabb szintű bíróság, és természetesen, hogy minden orvosi feljegyzések.
- Olga Petrovna. Mi történt bánat - meggyilkolt lány. A gyilkosság Krasznojarszk, és élünk a faluban. Honnan tudjuk, hogy hogyan van olyan eset, a tanúk vallomása, vizsgálati eredmények és egyéb anyagok?
TM - Az áldozat joga van tudni a vádakat, arról tanúskodnak, a jelenlegi bizonyítékok, be petíciókat, az anyagok az ügy, mint amilyennek lennie kell jelenteni a vizsgáló.
- És akár a jogot, hogy ezt?
TM - Nem lehet. Ezt a jogot biztosított a büntetőeljárási törvény.
Panaszkodnak, hogy a bírók a lehetséges SMS-kam
- Maria, jó napot. A kérdésem az: vajon a jogot, hogy nem teszi lehetővé a tárgyalásra átlagpolgár? És általában, amikor a bírósági rendszer lesz nyitva?
TM - Az eljárás valamennyi bíróság nyitottnak kell lennie, kivéve azokat az eseteket, ami elvezethet a közzétételét államtitok vagy információt a magánéletben. Ezért minden állampolgár, akkor jöjjön minden tárgyalást.
Ezen túlmenően, a közeljövőben Oroszországban bevezette a SAS rendszer (állami Automated System) „Justice”. A jövőben minden döntést a bíróság, és miután a mondatokat, és közzé kell tenni az interneten. Egyes régiókban az orosz, egy ilyen rendszer már végrehajtották. Nagyon kényelmes a bírók, és a hétköznapi emberek számára. Például, ugyanaz a referencia, a nyilatkozat elérhető lesz sokkal gyorsabb és egyszerűbb.
SA - Neked is fellebbezést nyújtott be a vezetés ispán?
- Igen, az ügy már a design.
SA - Abban az esetben helytelen végrehajtása a végrehajtók, a tétlenség, valamint az egyes döntések, intézkedések ellen fellebbezéssel lehet élni a magasabb végrehajtó szolgáltatások vezetői, vagy lépjen kapcsolatba a kerületi bíróság, amely a végrehajtó feladatait végzi.
Ezen felül, ha az adós nem tud az Ön számára egy lakást, meg kellett csinálni, akkor kérheti a bíróságtól, hogy módosítsa a rend és végrehajtás módja a döntést. Például, hogy visszaszerezze a költség a lakások átlagos piaci áron.
- Svetlana. Ami engem érdekel, itt. Hogyan jutok el a zsűri?
- De mi ügyek tartják a zsűri?
TM - High Crimes, gyilkosságok, a szervezett bűnözés, elfogadva a ruhába, és így tovább. A döntést többségi szavazással. Ha a zsűri 12 6 „a” 6 „ellen” - javára döntött az alperes. Mi volt az esetekben, amikor a zsűri hozott ítéletet a felmentő, miközben a bíró, például nem ért egyet ezzel. De véleménye szerint a bíró nem számít itt. Ő nincs joga beavatkozni a folyamat elfogadása ítéletet. Még ha a bíró véletlenül elküldi az űrlapot, amit van véleménye az ügyről, azt kell megtámadni, és Board - oldódás. Esküdt nem kell tudni, hogy a bírók megítélése szerint.
Üzemmódja a Fővárosi Bíróság:
Hogyan juthat el egy találkozót a bírók?