Az építőiparban a jogállamiság Oroszországban
Anélkül, hogy a szerves összehangolása erő, a szabadság, a jog és a közös cél, hogy létrejöjjön egy jogállam lehetetlen. Egyébként tudtuk róla, és emlékszem, ahol a jogállamiság vagy olyan mértékben épül, hogy ez az Egyesült Királyság vagy az Egyesült Államokban, Németországban és Japánban. Ezekben az országokban végrehajtotta a jogállamiság és az így épült erős jogi piramis a társadalom és az állam.
KD Lubichenco úgy véli, hogy a legfontosabb, hogy értékeli az oroszországi helyzet szubjektív tényező, a szellem az orosz nép, az erkölcsi állapotát az emberek. [15] A morális állapota ember elkövetett egy bizonyos kommunista, szocialista elveket, nagyon fontos értékek, amelyek mindig is létezett a kollektivista társadalomban - ez a körülmény a szocialista tudat, amely kizárólag a kommunista párt, egy bizonyos körben az emberek, vagy akár egy személy, és természetesen szüksége van egy nagyon erős támogatást a lakosság. De ez nem történt meg, és ez elsősorban a szabadság kifejezése a tudat, tagadása az erkölcsi elvek érvényesültek a társadalomban. Nincs más erkölcsi struktúrák nem kerültek be a társadalomba. A lakosság többsége mastering új erkölcsi rendszerek - kolosszális átmenet az egyik generációról a másikra.
A második alkalommal (miután a erkölcsi tudat), azt mondta Lubichenco - a kérdés a nemzeti államigazgatás. A fő következtében összeomlott a szerkezetátalakítás, a katasztrófa történt a társadalom - ez az A Szovjetunió összeomlása. És nem azért, mert a Szovjetunió kellett szakítani. A nézőpont Lubichenco, lehetséges volt simán feldolgozni eltérések nélkül kritikus szakaszban. Az összeomlás, ami történt, ahogy az összeomlás, egy súlyos katasztrófa, amely hatással volt az összes folyamat a vállalaton belül, ami kiderült, hogy teljesen felkészületlenül ez a fordulat - erkölcsileg, politikailag vagy a katonai biztonság tekintetében egyaránt az építőipar egy új politikai szerkezetét.
Az egyik feltétel az erősítése az orosz állam - leküzdése etnikai konfliktusok, amelyek aláássák az alapjait államiság - szétzülleszt berendezés közhatalommal, az adózás, befektetés, államadósság, elpusztítják a területi integritását.
Amikor arról beszélünk, a jogállam, akkor akarva-akaratlanul is jön a kérdés, hogy ez a fogalom érzékelhető a köztudatban. Ebből a szempontból, és felfedi a kapcsolat „átlagpolgár”, hogy a bűnüldöző szervek és az alkalmazottak. „E szerint a mutató 10 évvel ezelőtt jog tiszteletben több, mint most. Ebből a pozícióból a pillanatban igénybe veszi a jogállamiságot. Ma hozzáállása a bíróság, hogy a Belügyminisztérium lehet hatékony védelmének biztosítása a polgárok ellen büntetőeljárás túlkapásokat eléggé szkeptikus ... A szerepe választott bíróságokon veszi a bűnügyi struktúrák ... nem olyan népszerű, és a bűnüldöző szervek a lakosság”. [16]
Vagyis úgy tűnik, hogy nekem lehetetlen, hogy egy jogi kultúra, a jogi tudat, amíg elég közbizalom szintje az állami hatóságok, a rendvédelmi szervek, a kormányzati tisztviselők.
Valós az egyén szabadságát tette lehetővé egy olyan társadalomban a valódi demokrácia, amely nem az állam, a politikai hatalom uralja a társadalom, és hogy a társadalom abszolút elsőbbségét az állam. Az átmenet az ilyen társadalom - történelmileg hosszadalmas folyamat, és ez együtt jár a kialakulását a civil társadalom
A jogállamiság és a törvény minden területén a közélet egyik fő megkülönböztető jellemzője a jogállamiságot. Létrehozó jogállamiság és a törvény nagyon nehéz, de csak azok határozat teljes benyújtását a törvény és a törvény az összes szerv az állam, ami előfeltétele a kialakulását a jogállamiság
A fő jellemzője a szervezetét és működését a jogállamiság elve hatalommegosztás. Az ezen elv végrehajtásával jelent akadályt a koncentráció minden erő egyrészt megvédi a polgárokat az önkényesség hivatalnokok, ami előfeltétele a hatékony tevékenységét az állami szervek.
Irodalom:
1. Boer VM Yangola NG Orosz államiság: totalitarizmusból a jogállamiságot. SPb.,
7. K. Marx és F. Engels, Soch.T. 1.
[5] K. Marx és F. Engels Soch.T. 1. P. 311.