A mítosz a reformer
A poszt-szovjet időszakban a hatóságok az új Oroszország, felborulás bálványok talapzatán a szovjet időszakban, próbálta megtalálni a forma „a próféta a saját hazájában”, amely azt szolgálja, mint egy pozitív példa a politikus.
Ez az, amit a rangsorban a „nagy reformer”-ra emeltük, Pjotr Stolypin, a natív Drezda, az elnök a Miniszterek Tanácsa az Orosz Birodalom 1906-1911.
Személyisége Peter Stolypin nagyon kétértelmű és ellentmondásos, valamint a módszerek és az eredmények ért el. Jön a miniszterelnöki posztra a közepén, az első orosz forradalom Stolypin a szlogen „első pacifikáció, majd reform” indított az ország rendszere katonai bíróságok, amelyek nem a felkelések leverése által büntető intézkedéseket. Mészárlások által végzett Stolypin, politikus magát igazolni nagyon szép mondat: „Remélem, hogy különbséget tesz a leszármazottai a vér a kezében egy orvos a vért a kezében a hóhér.”
Peter Arkadevich általában megvolt a tehetsége és a hangszóró képes volt szépen kifejezni a saját gondolatait. Lehetséges, hogy ez lehetővé tette számára, hogy megteremtse a benyomást magát, mint egy nagy reformer.
Miután foglalkozott a büntetést (vagy csökkenti azok számát), a miniszterelnök Stolypin költözött felszámolása okait forradalmi cselekvés. Erre a célra szerint a politikus, Oroszország át kellett mennie egy sor alapvető reformokat, amelyek közül a legfontosabb az volt, hogy agrár.
Jellege és célja a reform Stolypin magát kifejezte beszédében az Állami Duma: „Ez annyira szükséges a rekonstrukció a királyságot, újjáépíti az erős monarchikus alapítványok, erős magánszemély, így az akadály a fejlesztés a forradalmi mozgalom.”
Stolypin lendült nem több és nem kevesebb, mint alapján az évszázados orosz paraszti élet - közösség. Prime úgy véli, hogy meg kell szilárdítani a meglévő rendszer létre kell hozni egy osztály a paraszt tulajdonosok, ami szabad megfosztani a föld a paraszti közösség, át a föld magántulajdonba.
Ahhoz, hogy megértsük a változásokat a skála a szóban forgó, emlékeznünk kell arra, hogy az összeomlás paraszti közösségek Nyugat-Európában, mivel a mindenkori társadalmi-kulturális viszonyok, ott volt a IX században, vagyis amikor Oroszországban gyerekcipőben járt államiság. Orosz miniszterelnök gondolta, hogy lehetséges egy viszonylag rövid karakterlánc kapcsolni az egész mentalitás az orosz parasztok és az életmód.
A probléma abban rejlik, hogy az Oroszország európai nem volt szabad földet. Egy erős gazdasági vezetők nem kapnak kiterjesztése telkek teljesen lehetetlen volt. De a föld Oroszország európai ártalmatlanítani földesurak, és hogy részt vegyenek az újraelosztás a hatalom nem tudott.
A fő módszer foglalkozik felmerülő problémák Stolypin hitt letelepedési zsellérek az Urál, ahol a rendelkezésre álló földterület alkalmas mezőgazdasági tevékenység, sokan voltak.
Végrehajtására vonatkozó különleges vasúti kocsik jöttek létre Stolypin elképzeléseit, ami kellett volna szállítani a gazdák új tartózkodási mindazokkal az eszközökkel. Lementek a történelembe, mint „Stolypin kocsik”, mint korábban kötél akasztófán vonult be a történelembe, mint „Stolypin nyakkendőt.”
A „Stolypin kocsik” Szibériába vándorolt körülbelül 3 millió gazda. Sokkal kevesebb szó esett, hogy vissza otthonaikba, visszatért 20 százaléka a telepesek. Az évek során, a reform a paraszti közösség kiosztani legfeljebb egynegyede a parasztok, melyek közül sok vált fő szállítók gabonát. Később lesz az úgynevezett „vérszívók, kulákok”. idegenkedés ezek az emberek fogják mondani, az alábbiakban a valódi oka. Meg kell jegyezni, hogy az elválasztott parasztok túlnyomó többsége kapcsolódott a közösségben, beleértve a területén gazdasági tevékenység.
Annak ellenére, hogy az új földet a mezőgazdasági és a földosztás, hogy mindenki, aki akart dolgozni rajta, hiányzott. És az elején a folyamat a föld kisajátítás a parasztok nyitott egy másik probléma - menj a város gazdák nem megy a munkásosztálynak mint a hazai ipar nem tudta használni annyi munkást. A fejlettségi szintje az ipar volt, hogy az elején az első világháború, Oroszország már nem tudja biztosítani a hadsereg puska és lőszer a szükséges összeget.
A mezőgazdasági termelők elvesztették földjeiket, munka nélkül, arra van ítélve, hogy a szegénység. Természetesen a szempontból Stolypin, ezek voltak a „gyenge”, ami lehet figyelmen kívül hagyni. De itt az, hogy a költség az ilyen reform az áldozatok?
A reform Stolypin nem volt műszaki korszerűsítése a mezőgazdaság - több mint a fele a háztartások nem volt ekék, és a fő eszköze a munkaerő egy ekét.
Ez még nyilvánvalóbb szám - növekedés a mezőgazdasági termelés Oroszországban 1901 - 1905 év. Ez átlagosan 2,4% -kal nőtt, és a rajt után a reformok 1909-1913. - 1,4%.
A gyakorlatban, és kiderült, egy másik trend - a gazdálkodók, válasszuk a közösség és amelynek célja, hogy a profit, a körülmények az alacsony jövedelmezőség, párosulva az orosz éghajlat, gyorsan tönkrement. És a háború elején, „privateers”, és nem a teljes összeomlás kezdődött, miközben a közösségi szektor nem csak a táplálékhoz, hanem biztosította az igényeinek a hadsereg.
Oroszország valóban aktívan exportált gabonát külföldön. Azonban a 1911-1912 éhínség, hogy megragadta a 30 millió ember az országban.
Ez az éhség nem szerezte meg a karakter egy teljes katasztrófa, de mutatott egy nagyon jellegzetes tendencia társított „erős mesterek.” Az éhező területek „kulákok” felfújt árakat kenyér többször. Azok, akik nem tudtak fizetni, várva az éhhalál. Menekülni, bementek a szolgáltatás, így a személyes tárgyait, találtak maguknak adósszolgaság. Ez azért van, mert ez a képesség, hogy „erős gazdák” macskaköves együtt a tőke az emberi tragédia és a kialakult negatív hozzáállást „kulák”, és nem azért, mert a bolsevik propaganda.
De térjünk vissza a Stolypin. A lényeg, hogy a miniszterelnök nem sikerült elérni - a megszüntetése a paraszti közösség. Azt tartotta a befolyását, annak ellenére, hogy a legjobb tudása szerint, a reformer. Sőt, Stolypin létrehozott osztályba „erős gazdasági vezetők” nem menti a birodalom összeomlásának.
Megítélni tettei és nem a szándékok
Elvileg felismerik ezt, és támogatói a miniszterelnök. Több mint, hogy ő tudta, és Pjotr Stolypin. Elmondása szerint, a sikeres reformok végrehajtásában, és az átalakulás Oroszország kell „húsz évvel a belső és külső béke.”
Ezekben az években nem volt Stolypin, aki meghalt 1911-ben, ezekben az években nem volt, és az ország zuhant az első világháború.
Azaz, valójában beszélünk befejezetlen reform, amely úgy döntött, nem a fő feladat.
Az ellenzők úgy vélik, logikus, hogy a reform a joga megítélni nem szándékok, hanem eredményeket. És nem voltak azok, akik számítottak Stolypin magát.
Ezért a megértés a kétértelmű alakja Peter Stolypin, el kell ismernünk, - a célok a reform nem valósítható meg, és ezért nem sikerült.
