A liberalizációs büntetőjog egyik fő iránya a modern bűnügyi

A cikkben a jellemzői a főbb tendenciák a modern büntetőjogi politika az állam, ami a liberalizáció a büntetőjog. Mivel a bűnügyi és jogi értékelését a főbb állomásait liberalizáció a büntetőjog az elmúlt években.

Kulcsszavak: kriminálpolitikai, modern büntetőpolitika, a liberalizáció a büntetőjog humanizálása a büntetőjog, a liberális változások a büntetőjog, a változás a büntetőjog.

A cikk szakértők jellemzőit liberalizáció és humanizálása büntetőjogi tükröző alapvető irányait orosz jelenlegi büntetőjogi politika. A büntető-jogi becslése szakaszában a büntetőjog liberalizáció adott.

Kulcsszavak: bűnügyi politika jelenlegi büntető politika liberalizációja büntetőjog humanizálása büntetőjog liberális változások a büntető jogszabályok változása a büntető jogszabályokat.

Elemezve a legutóbbi változtatások a büntető törvénykönyv, meg kell jegyezni, teljes bizonyossággal, hogy a fő iránya a modern büntetőjogi politika az állam - a liberalizáció a büntetőjog, valamint az általa humanizálásának politizálása, a megjelenése és bővítése eleme diszkrecionális, valamint a növekvő befolyása a nemzetközi jog az orosz büntető jogszabályokat.

Aktívan liberalizálásának kérdésével büntetőjogi állított orosz elnök, Dmitrij Medvegyev, azáltal, hogy a torzítás a legtöbb esetben a liberalizáció a „gazdasági” cikkek a Btk, megjegyezve, hogy „a büntetőjog hazánkban kell, egyrészt, ez teljesen modern, másrészt - hatékonynak kell lenniük, ugyanakkor tükröznie kell és védeni állami érdekek, a közérdek és az érdekeit az egyes állampolgár. Büntetőjogi szankciók elegendő kell legyen a természet a bűncselekmény súlyosságát, az egyik legfontosabb tényező a fejlesztés a jogállamiságot”. [1]

Az E módosítások szerint a kezdeményezők - az önkényesség a siloviki mérsékelt kapcsolatban a vállalkozók és a vállalkozások fejlesztésére békésen. [2] Szerint azonban egyes szakértők, ezek a változások nem éri el ezeket a célokat - a bűnüldöző szervek minden esetben marad elég eszközöket, hogy továbbra is zavarja a tevékenységet a vállalkozók, de az igazi bűnözők lényegesen nagyobb lehetőséget, hogy elkerülje a felelősséget.

Orosz elnök hangsúlyozta, hogy a legfontosabb dolog az, hogy ennek hiányában az alsó határ a büntető szankció a bíróság nem vette a felső határ, mint az egyetlen viszonyítási büntetés céljából, mert az erő a bíróság nem merevség és az elkerülhetetlen és az igazságosság a büntetés és a jog feladata -, nem csak büntetni, hanem és kiigazítására [6]. De akkor vegye figyelembe, bizalommal, hogy az igazságügyi politika hazánkban a legliberálisabb. Bírák jelenleg előírt büntetés a bűncselekmény, különösen a bebörtönzések az úgynevezett „arany” közepén, azaz a az átlagosan határa, és a rengeteg ember, akiket a legkisebb büntetés, és csak mintegy 10 százaléka az előírt törvényi felső határa. Egy olyan helyzetben, amikor a börtönbüntetés lenne, például a 2 hónap és 15 év közötti (például szándékos okozása súlyos testi sértés, gondatlanságból okozta a halálát egy személy (Art. 4. Art. 111 A büntető törvénykönyv)), hogy a bírók nem valószínű törekedni fog a mondat közelebb a felső határ, a legvalószínűbb - éppen ellenkezőleg, sőt, az átlagos határa lehet csökkenteni több mint kétszerese. Mégsem alacsonyabb határértékeket ad bírák érdekli egy bizonyos ügy kimenetele szempontjából, a joga, hogy átmenjen egy elnéző mondatot.

Természetesen szükség van egy szigorúan egyéni megközelítést büntetés, egy adott esetben előírja, hogy a teljes körű és tisztességes tárgyalást. A törvény drámai módon megnöveli a szerepét az ügyvédek az eljárás, mert a több „dugót” a legkisebb és a legnagyobb büntetés, annál nagyobb szükség van a képzett védelmi meggyőzni a bírót a minimális mondat határán. Törvény puhítja, elsősorban felelős a súlyos bűncselekmények, valamint tekintettel a magas szintű korrupció a bűnüldöző szervek, a bíróságok, az emberek, akik pénzt az ügyvédek és a megvesztegetés, kap minimum mondatokat. Ezért komoly aggodalomra ad okot ezek az okok a két dolgot, először is, hogy a bíróság elmozdulni tekintve eltörlése a büntetési minimumot, és a második, a felkészületlenség a társadalom megreformálására, hogy az ilyen liberalizáció növekedéséhez vezet a bűnözés, az ötlet hogy a szankciókat lehet kerülni.

A törvény módosítja a megközelítés, hogy a lemondás a feltételes büntetés a bizottság az elítélt próbaidőre bűncselekmény hanyagság vagy szándékos bűncselekmény kisebb vagy közepes sérülést okozhat. Most a bíró szabadon döntheti el, hogy megtartja az ilyen esetekben, próbaidő vagy megszüntetni. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a visszaesés a próbaidőszak alatt azt mutatja, hogy az elítélt nem felkelni az utat a korrekció, ami azt jelenti - nem érdemli feltételes büntetés. A bírák, hogy több szabadságot kezelésében eltörlése vagy visszatartása próbaidő, parole, azt lehet mondani, hogy ezek a módosítások a korrupció karakteres.

Emellett szeretném felhívni a figyelmet, hogy a következő. Szerint h. 1 evőkanál. 10. A büntető törvénykönyv Büntetőjogi, hogy enyhítik a büntetés visszaható, és ha a büntetőjog csökkenti a büntetés cselekmény szolgálja egy személy, a büntetés hatálya alá csökkentése keretein belül biztosított az új büntetőjogi (Art. 2, Art. 10. A büntető törvénykönyv). Bármilyen fegyenc, aki büntetését töltő immár joga perelni helyén szolgáló mondat mozgás összehangolása az ítéletet változásával összefüggésben a büntetőjog.

Elfogadva liberális változások a büntető törvénykönyv egy terv a helyzet javítása érdekében a büntetés-végrehajtási rendszer, mint a mi véleményünk, a fő cél továbbra is csökkenti a elítéltek száma elítéltek a büntetés-intézmények az egész országban, bár meg kell jegyezni, hogy néhány javaslatot tett a projekt indokolt (dekriminalizását néhány cikk a büntető törvénykönyv: sértés, rágalmazás, „áru” és egyéb csempészáru bevezetése kényszermunka, a mentesség a büntetőjogi felelősség alól abban az esetben. a gazdasági bűncselekmények, stb.) Mint az orosz elnök azt mondta, a büntető politikának kell lennie, modern és megfelelő ötleteket, hogy milyen lépéseket alá szigorúbb értékelése az állam, és milyen lépéseket kell egy ilyen értékelés nem szükséges, azonban modernizálását büntetőjog nem lehet csupán a liberalizáció és emberivé.