A harc a monopólium tudományos kompetencia

Bourdieu, P. A tudományterület

A harc a monopólium tudományos kompetencia

Ha azt mondjuk, hogy a tér egy hely a harc - ez azt jelenti, nem csak megtörni a békülékeny módon „tudományos közösség” által leírt tudományos legendairodalom, és gyakran követi a tudományszociológiában, vagyis arra, hogy megtörje a gondolattal, egyfajta „királyság végek”, hogy úgy tűnik .. ő nem ismeri fel a más törvények, kivéve a törvény a tiszta és abszolút verseny az ötletek, irányított csalhatatlanul igaz belső erő az ötletek. Ez azt is jelenti, hogy azt mondják, hogy a tudomány területén termel és egy meghatározott kamat formájában (tudományos gyakorlat működhet a „nem érdekli” csak az a másik érdekeit, előállított és a szükséges egyéb területeken) maga a műtét.

Annak érdekében, hogy ne essen bele egy idealista filozófia tulajdonít a tudomány azon képességét, hogy megfelelően alakul az immanens logika (akárcsak a Kuhn, amikor azt állítja, hogy a „tudományos forradalom” kerül sorra, ha kimerült, „paradigma”), azt kell feltételezni, hogy a beruházások megfelelően szervezett várakozás - tudatosan vagy öntudatlanul - közepes esélye nyereség (amelyek különböznek viszont, attól függően, a rendelkezésre álló tőke). Így, a vágy, a kutatók, hogy összpontosítson a problémákat, hogy úgy tűnik, hogy számukra a legfontosabb (mert például, hogy ez, mint olyan, fogalmaztak meg a gyártók, felruházva magas fokú legitimitást), annak a ténynek köszönhető, hogy a hozzájárulás, illetve a nyitó ezeket a kérdéseket is, elvileg még több jelentős szimbolikus előnyöket. Széthajtva így aktívan versenyez nagy valószínűséggel vezethet csökkenését az átlagos szintű anyagi és / vagy szimbolikus előnyöket, és ezáltal vált a kutatóknak más kevésbé tekintélyes tárgyak körül, amely a verseny nem olyan nagy, és emiatt képes hozni legalább olyan jelentős előny, [4].