19 nemzeti államiság ötletek a művek és politikai gyakorlat m
Mikhail Hrushevsky (1866-1934) nem volt
csak egy kiváló történész és politikai deya-
Télem vezetője a Központi Rada és az ukrán
A Népköztársaság, hanem az alkotó samostoyatel-
Noah politikai elmélet.
A művészeti örökségének Hrushevsky van svy-
Chez 2000. Könyvek és cikkek, főleg a különböző
különböző aspektusait a történelem Ukrajna, ideértve -
az alapvető <история Украины - Руси>. viszont
Meg kell jegyezni, hogy a munkaerő-történeti
dy is volt némi politikai konnotációja,
feltüntetett jogszerűségét az utasítás
Kulcskérdés független politikai létük
Politikai nézetek Hrushevskoho sformulirova-
nekünk műveiben <Конституционный вопрос и украин-
Széllökések Oroszországban „(1905) <Начала гражданства, генетичес-
Kaya Szociológia> (1921), a gyűjtemény szépirodalmi
Cikkek időszakban a forradalom 1917-es <Кто такие украин-
tzu, és mit akarnak> tükröződik univerzálék
A Központi Rada és az Alkotmány az ukrán Népköztársaság (1918).
A Grushevskogo világnézet befolyásolja besorolások
a klasszikus európai liberalizmus, és ezért azt az elképzelést,
az emberi jogok és szabadságok mindig az ő területén
figyelmét. Ugyanakkor, ő nem volt idegen a szocializmus
reformista, mérsékelt kiviteli alak. Grushevskii
Soha nem lett volna híve a forradalmi, a növekvő
bemutatunk egy módszert a korai Marx-, széles konverziós
Működését és állapotát.
Még jelentősebb volt a hatás Grushev-
Skogen populista és föderalista ötletek Kostoma-
Rova és Dragomanov.
szintetikus művek történetében Ukrajna, írásban
ami lett élete munkáját. Míg ros-
Sian hivatalos történetírás domináló
Fejlesztési program a történelmi folyamat vostochnosla-
vyanskih földek, amely kizárta az ukrán nép
mint önálló tényező, és üdvözlettel ősi
Oroszország csak a létrehozását a nagy orosz állampolgárságot.
Grushevskii tanulmányozásával nagyszámú
Forrás javasolta egy másik módja annak, hogy ezt a komplex
Moszkva, Oroszország örökségét Kijevi Rusz, jobb-
akinek utóda, az ő véleménye, kivételes
CIÓ az ukrán-orosz állampolgárságú (ősök ukrain-
Másodszor, ellentétben az állami iskolában tanult
cheniya orosz történelem Grushevskii tervezett tanulmány
elsősorban a történet az emberek. Az állam yavlya-
etsya, az ő szempontjából, alárendelt
gazdasági, kulturális és nemzeti tényezők
Harmadszor, Hrushevsky tapasztalat bizonyos vli-
yanie marxizmus között fejlődő szociális tényezők
beleértve - nem csak osztály, hanem vallási és natsi-
Negyedszer, elismerése és tiszteletben tartása a Nagy-HA
homogenitás és eseménydús történelemmel, Grushevskii
Ő ragaszkodik az önálló tanulás és fehér-
Orosz és ukrán nép. Más szóval, coarse-
Sheva tartja ukrán nép történeti
cal szemben a hivatalos orosz történetírás
graphy, amely látta az ukránok csak egy része a cél-
Jelenleg az orosz emberek. Ukrán történelmi folyamat
Hrushevsky tekinthető szerves sostav-
azokat, amelyeket a civilizációs fejlődés az emberiség.
Ez az ötlet Grushevskogo, ami a gyümölcsöt a fun-
Az alapkutatás és a gondolkodás a történeti
cal sorsát a keleti szlávok, lett az alapja a
meghatározza annak politikai koncepció.
Az eredete az állam és a jog. Hrushevsky,
Mint a legtöbb modern és kortárs tudósok vreme-
sem ragadt az elmélet természetes átmenet per-
vobytnogo társadalomnak az állami szervezett.
Már a szempontból a fő oka az átmenet
A törzsi rendszer, hogy az osztály és az állami
Ellentétben a Marx és Engels, aki ott állt az ugyanazon a pozi-
TIONS, Grushevskii eltérően értelmezik a megjelenés
venie törvény. Úgy véli, hogy a törvény megjelent
mielőtt az állam; formájában szokásjog susche-
frissíti magát már a primitív társadalomban. A másik csak
a mechanizmus a jobb: a törzsi szintű
stve kényszerítő járt az egész közösség, nem
Speciális szervek az állam. Így a jobb
saját, némileg eltér a fejlesztési go-
Elmélete eredetét az állam, amely prider-
Grushevskii életben kellett Ukrajna (és Ros-
ezek) nem tudományos. sok rossiy-
skie történészek ragasztva kölcsönzött fogalmak
Bani állami intézmények és a jogot, hogy skandi-
navskih népek (Norman elmélet). Ön egy Grushevskii
lépett kritikus Norman elmélet eredetét
Régi orosz államiság, meggyőzően Bizonyítás
gazdasági feltételek, az eredetét Kijevi Rusz.
Az elmélet az autonómia és föderatív Ukrajna Ros-
ezek. Az a felismerés, a független ukrán nemzet
résztvevője világtörténelem logich-
de vezetett fel a kérdést az állapot az ukránok
része az orosz birodalom. Még az első ros-
Sian forradalom 1905-1907. Grushevskii javasolt
Élt korszerűsítésére politikai rendszer Oroszországban bevezetett
AH parlamentáris kormányzás és decentralizáció gosu-
darstva. Felajánlotta, hogy a régióban Oroszország
országos vagy területi autonómia, világosan
azonosulás az állapotát.
Ezt követően, az elmélet a autonómmá és federaliza-
CIÓ alakult részletesen Hrushevsky. engedte
Két variációt szövetsége: az alsó, ha több
Hogy hozzanak létre egy szövetséget, amely a küldöttek egy részét
jogkörét; a fenti, amikor az egységes állam
Osztja hatáskörét a tárgyak a szövetség.
Nyilvánvaló, hogy lehet megvalósítani csak másodlagos Oroszországban
Szövetségi hatóságok foglalkoznak a formáció
vaniem általános elvei állam és az állami
nem dobja ki a szükséges források co
tartása felelős nemzeti hatóságok
kérdések a háború és béke, a nemzetközi otnosheniya-
E, a hadsereg, létrehozni vámszabályok felügyelet
postai és távirati számít, vas doroga-
E. Ez létrehoz egy egységes monetáris rendszer és a Cu
Szár és tömegek intézkedések. A Szövetség joga volt soglasovy-
Vat polgári és büntető törvények szubjektív
Elvtárs szövetség, különösen - jogszabályok jobb
a nemzeti kisebbségek. Az összes többi kérdés dolzh-
nekünk kezelni az alanyok a szövetség.
A szövetségi orosz Ukrajna volt köszönhető, hogy
helyezze a téma a szövetség, bár a Grushevskii nevezett
Vaeth ezt az autonómiát. Az autonómia tudta (jegyében
Kant) samozakonnost, azaz usta- saját jogán
navlivat törvények és vezérli őket a gyakorlatban.
Ukrajna szabadon dönt politika, a közgazdászok
dasági, kulturális kérdések, önálló elrendezésével
töltés annak kincseivel és erőforrásaival.
Fejlődését az orosz állam szövetségi
STI Grushevskii látható a mainstream a Brit Birodalom, és annak
tartományaiban. A jövőben, az ő véleménye, Ukra-
Ina volt elérni ugyanazt a státuszt, mint a HA
Például Kanadában. Ie Grushevskogo föderatív terv
Oroszország vállalta a konverzió a jövőben konföderációk
Meg kell jegyezni, hogy Hrushevsky nem poborni-
com bármilyen autonómia és minden áron. ő ideális
Raina. Nem tudta elképzelni, Ukrajna nélkül magán és politiches-
FIR az állampolgári jogok, az általános választójog és
garantálja a kisebbségi jogok, a fejlődés
a helyi önkormányzat. Élesen bírálta a szűk látókörű
nacionalisták Grushevskii már többször kijelentette, hogy posyaga-
Ments a nemzeti kisebbségek jogait - az
nemzeti bűnözés. Mivel a szocialista, bár
és egy nagyon mérsékelt szárnya védte az ötlet Grushevskii
államosítása a föld - a fő gazdagsága Ukrajna.
Grushevskii hogy ideológus és vezetője értékes
ponti Rada és az ukrán Népköztársaság, py-
talsya érvényesíteni az elméleti konstrukciók.
Így az első és a második kerekebb a Központi Rada
tartalmazta azt az elképzelést, Ukrajna autonómia aktualizált
harc Oroszországban ideges elméleti forradalom idején
cal számítások Hrushevskoho miért volt az elején
1918 mozgatjuk független ukrains-
Politikai és történelmi öröksége Michael kénsav
geevicha Hrushevskoho mindig érdekelt tOL-
A kutatók, hanem a legszélesebb körökben ukrains-
Coy nyilvános. Az ő ötlete ukra- függetlenség
Inskoy nemzet és a jogot arra, hogy létrehozzák saját gosu-
darstva (független vagy részeként széles
Szövetség) bizonyult prófétai.
Ez nem tud segíteni, de vonzza a demokrácia politichesko-
Grushevskogo a tanítás, a ragaszkodás otstaiva-
Kutató Intézet az emberi jogok és szabadságok, garantálja a nemzetiségi