Válasz dulumana Kuraev

Prof. Duluman -
Doctor of Philosophy,
Candidate Hittudományi.

Kuraev - a beszéd Dulumana:

Én továbbította a harmadik válasz - ha nevezhetjük a választ. lásd alább -, hogy apám beszéde Deacon Andrei Kuraeva. Igen, igen. Ugyanez a diakónus - samoproslavlyayuschegosya Besogon (For Kuraev a parttól több mint ezer kilométerre megállapította, hogy Dulumane ördög Krisztus jelenléte az ördög személyesen esetben csak személyes kapcsolat ,.), Denouncer bármely és minden hitetlenek, önzetlen védelmezője az istenhit, de különösen a ortodox megértést. Ez az Andrew Kuraev, amely előírta, hogy mindenki lássa az önéletrajzában, azzal dicsekedett, hogy ő ateista pompomlány tanítási napon, egy újságot a propaganda militáns tudományos ateizmus szorult; Gorbacsov majd adott kommunista tanácsot, hogyan kell kezelni a vallás és pátriárka Alexy II (a tudatlan és béna, ahogy lehet következtetni a szöveg kuraevskoy önéletrajz) írta beszédeiben és csodálkozott Őszentsége, hogy ő, Andrew - egy bálna levelet patriarchális beszédet. És azután, hogy az apám diakónus, és a buddhizmus lefektették a koporsóban, és a női nemzetközi napja az erőszak, és a nap a szovjet hadsereg hozta a tiszta víz és értelmiségiek sátánizmus figyelmeztetett, és patrisztikus idéző ​​regaled látogatók a helyszínen. Figaro származó ateizmus - itt Figaro a teológiából - ott. Békességben, teljesen elfeledkezett, hogy édesanyja egész életében, hogy megünnepeljük ezt ispaskuzhenny kedvenc gyermek nap - International Women; tiszta zapamyatstvoval a családi ünnep a szovjet hadsereg. Azonban, mi lehet a kereslet a rastrygi ateista? Ez a mi ateista pap Gapon a modern ortodox egyház. A Gaponov mindenhol ugyanaz, függetlenül attól, hogy Gaponov ortodox, akár Gaponov ateista. Ők csak menetelni a mezőnyből, és tartsa ott, nem tudom, hol. Crowd - bár a kivégzőosztag. Csak érezni a mezőnyből!

Ne higgy neki, az ortodox! Ne hidd, akkor is, ha látod, amikor imádkozott, lesoványodott a böjt minden szerdán és pénteken. (Ezek a „kihasználja” nagyon megérinti az ő lelki fia, Szergej Koroljov, aki csodálatát apja diakónus írásban vallotta nyilvános levelezés velem) Ne higgyetek a diakónus Andrey, akkor is, ha kezd viselkedni, mint egy idióta, mint egy szent Xenia a Boldogságos, vagy akár hogy a halál egy mártír. Mindenütt, mindenütt, és a halálát a kereszten, azt akarja elérni, csak egy dolog -, hogy egy emlékmű neki. Andrew atya biztosan, hogy a nyelv a templom esett a varázsa: ez felfalja ördögi büszkeség.

De most a tartalom beszéde ellen Dulumana.

Írás a harmadik levél ellen Dulumana könyörgött az olvasók az oldalon, megtalálja azt „poemku” ellen Dulumana megnyitó személyes honlapján külön oldalt hasonló gondolkodású emberek, mint „Adj egy reggeli Dulumana” Deacon Andrew atya Kuraev „az első sor a levél” ünnepélyesen biztosítja olvasóit, hogy nem vezet vita Dulumanom.

Érdemes felidézni, hogy az első levelében apja Deacon írta: „Duluman még nem volt szerencsém vita velem”, milyen lehetett olvasni egyértelműen, hogy ha egy ilyen megtiszteltetés ez, Kuraev nyújtott, az apa diakónus is lesz Dulumanu ahol mi az ábra. A becsület teszi. És mit jelent az apa diakónus megmutatta Dulumanu? - Egyáltalán semmit! És ha az írást a beszéd Dulumana tekinthető „bizonyíték”, az egyenlő azzal, amit az Úr Isten megmutatta Mózesnek a Sion hegyén. Emlékszel? A petíciót Mózes, Isten kinyilatkoztatta magát neki, Isten megmutatta Mózesnek az egyetlen „saját back” (Exodus 33:23). Beszédeiben ellen Dulumana apja diakónus megmutatta Dulumanu és minden felhasználó a honlapján csak teljesen meztelen meztelen. „A vissza.” És fedezze fel a csupasz helyet kiderült, hogy semmi. Ez ilyen balszerencse!

Persze, értem, Andrew akarja inspirálja hívek nem számít, milyen ateisták gondolni rá, mint a hazugság. Azt akarja lenyűgözni. Hatni. INSPIRE nem tiltja. De a vita, azt kell bizonyítani elméleti védelmet. És semmi sem bizonyítja, hogy Andrey. Ő nincs bizonyíték ateista, ahogy ő mondja, hazudik. Reméli, hogy miután lenyűgöző „Lies. Lies.” hívők elfelejti, hogy mit taldychat ezek ateisták hazudozni.

Adj, amíg mi javaslatot diakónus apja. Még rajta az Isten kegyelmét, amelyet figyelembe kell venni, még ateista. Hozzájárulok ahhoz, hogy az ateisták hazudik. Ez Duluman nem jobb, mint az ateisták, és hogy hazudik. Ne kérdezze, ahol Duluman hazudik. Mark minden hazugság az irányt az ateista Dulumana.

És, hogy miután egy ilyen „elbocsátás” marad előadások Dulumana, a tartalmát a levelezését? Vannak idézetek a Bibliából. Tehát azokat az - nem ateista, és bibliai idézetek - is hazugság? Szerint a te Atyád Deacon, a Biblia - ugyanazt a hazugságot. A szöveg a Biblia - ugyanaz a hazugság?

Nem, nem mondom. Ezt követően már nem ismeri a hallgatási bárány a nyáj Krisztus és minél kidobják nyak az Egyház pásztorai kerítés. És hol fog menni? És hol kapsz? Számunkra egy ateista, ha nem jön, mert az ateizmus és soha senki nem etetett takarmány és nem. Ezért jár elv szerint: „A farkas él - a farkas üvöltés.” Üvöltés a templomban. Más módon nem rendelkezik. Ismerjék a Biblia Szentírás tévedhetetlen könyv, az Isten Igéje. Egy szó, hogy nyilvánosan beszélni a Biblia figyelmébe ajánljuk a szellem. És ha te mondod, és megvédeni a szentség, a következetesség, tévedhetetlenség, abszolút igazság a Bibliában.

Itt, ebben a tekintetben is minden alkalommal megpróbálok beszélni veled. És te, Andrew, a témája a Biblia szentség csendes, mint egy partizán a kihallgatás során! Abból, amit ez? Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, mint szokta mondani ilyen helyzetekben Adolf Hitler „kétféleképpen ki.” Először - ha nem ismerik a Bibliát. Ez megbocsátható. Számunkra, mint mondják, nem rozsdásodik. Most már nem tudom -, akkor később kiderül. De kell ismernem, hogy nem ismerik a Bibliát, akkor nem engedik már lefoglalt akkor büszkeség és szeretet magad. A második „megoldás” - te magad nem hisznek a szentségét a Bibliát, saját ortodox értelmezés. És én személy szerint úgy vélik, hogy ez így van, te magad nem hisznek a szentségét a Bibliában. És ha nem hiszel, akkor nem emelte fel a kezét, hogy megvédje a Bibliát. Az ilyen visszaélés akkor egyszerűen nem lehet csinálni. Megértelek, sajnáljuk, de semmit nem tud segíteni. Bogoslovo megmentése fulladás - a kézimunka teológusok is csak posovetyovat híres Ostap Bender.

Mi az? Nem értem pontosan? Ha igen, mondd még egy érthető szót védelmében a Biblia tartalmát. Nos, például a legegyszerűbb. Mondd el, mit amikor a megfeszített Jézus Krisztus? János evangélista elmondja, hogy Jézus Krisztus kezdett megítélni hat óra, és keresztre feszítették valahol kilenc (19:14). De az evangélista Marks írja, „volt a harmadik óra, és keresztre feszítették” (15:25). Ez az a. Ateista vagyok, írta egy ilyen hazugság? De én nem írok. A település írásos evangélista János és Mark. Itt vagyok, hogy köze van hozzá. Panaszt tenni az evangélisták és megkérdezte őket: „Ki a te, a szent apostolok, igazat mond, és aki, mint azok ateisták hazudik?” Ha például az ateista azt mondja neked, John, akkor hol van a garancia arra, hogy Mark nem megy ugyanúgy? Megérteni és elmagyarázni, hogy ezek az ateisták mindig hazudozni, és megadni nekik a lehetőséget, hogy legalább néha ismétlődő te, hogy az igazat mondja. Vagy vegyük azt a tényt, a Júda királyának, aki született két évvel születése előtt az apja. Röviden, Előadásomban egy csomó precíziós, hazugság nélkül, idézetek a Bibliából, hogy egyértelműen azt mutatják, hogy a Biblia hazudik, nem ateisták.

Csekély tudás és még gyér hit apja Deacon Andrei Kuraev! És semmit sem lehet tenni.

Igen, az összes fenti kell kiegészíteni: a rossz a barátjának, Andrew. Ezzel meg nem, mit felfedezni és WC-re menni, és kockázatos. Itt melegíteni a helyszínen Alexander Omszk. Megpróbálja, hisz élete elleni harcban ateizmust. És amint látta, hogy ez Alexander ateista, nos, „maszatos a falon”, így rögtön rá próbál távolodni, és még rúgni utána: ő, de, nem ortodox, és tartsa csak „a foglalás „és” ő minden kapta önkényes izmyshlizmy”. Nem egészen, Andrew, felkérve az a személy, hogy meglátogasson, kezdődik, hogy megmossa a szennyeződéseket. Nem egészen, nem egészen. Tisztességes ember nem teheti!