Mit az anti-globalisták 1
Vladimir Komarovsky
Szinte minden a csúcstalálkozók a vezetők a vezető országok, események, hogy megvitassák a világ gazdasági és politikai elmúlt években, amelyhez egy hatalmas készlet anti-globalisták.
Íme néhány a bizonyítékok ennek mértéke a mozgás, amely bizonyos fontolóra egy csomó huligánok, míg mások, mint egy igazi vágy, hogy változtatni a világot, annál jobb.
antiglobalists előadás is sor került Argentínában, Brazíliában, Mexikóban, Kanadában, Spanyolországban, Angliában, Franciaországban és Svájcban.
Hogyan alakult ki a mozgás, milyen célokat tűzött ki maga, amely lényegében az anti-globalisták akar?
Az elmúlt években, a mechanizmus a kiszervezés a gazdaságilag elmaradott országok át egyre több iparágban, különösen környezetbarát biztonságos. Intenzíven használt olcsó munkaerő és a természeti erőforrások ezekben az országokban. Ugyanakkor, a nagy részét a nyereség továbbra is a TNC. Egyes kutatók még az úgynevezett globalizáció „egy új világháború”, amelynek az a célja, hogy létrehozza az uralmat a bolygó.
Ezek a fejlesztések várható pillére világgazdasági tudomány. Már 1972-ben, az amerikai közgazdász és Nobel-díjas, a Yale Egyetem professzora, James Tobin vetette fel a kivető adó legfeljebb 0,1% -kal kapcsolatos pénzügyi tranzakciók a tőke szabad mozgását. Számítása szerint, még abban az időben lehetett, hogy évente összegyűjti becsült összegére $ 150 milliárd. Dollár. Ezek az alapok felkérik, hogy elküldi a szegénység elleni küzdelem és a gazdaság fejlődése, a harmadik világban. Fogalmazta meg a gondolat egy évtizeddel később által támogatott másik Nobel-díjas - holland közgazdász Jan Tinbergen, aki irányította a Római Klub jelentését a sokatmondó címe „felülvizsgálata a nemzetközi rend”.
Politikai értelemben az összetétele az anti-globalizációs is nagyon heterogén: ez, és anarchisták és trockisták, kommunisták, pacifisták. Itt vannak a nevek a szervezetek: „Visszatér az utcára”, „Előbb, mint holnap”, „gátat globalizáció”, „Fekete-erdő”, „mozgósítása tisztesség kedvéért”, „Class háború”, „Bank of Hate”, „Egyesült Front a személyek és állatok "" Army of de-kapitalizációja a bolygón. "
Mint tanár a North-West Academy of Public Administration Jurij Kosov, „a globalizáció-ellenes ideológia kiosztott legalább három fő áramlatok.
Az egyik az, hogy a globalizáció, a szervezett és végrehajtott, az Egyesült Államokban, egy szabályozott nemzetközi pénzügyi intézmények (IMF, Világbank, WTO, stb), Hogy növeljék a leválás a fejlesztés más országokban. Ez a megközelítés jellemzi a tagadása a globalizáció és az Amerika-ellenesség, ami velejárója egy bizonyos részét a globalizáció-ellenes mozgalom.
A második trend alapja az a felismerés, objektív globalizáció folyamata, ami a tudományos és műszaki haladás, a megjelenése a globális gazdaság és az információs társadalom, az általános civilizációs váltás. Ugyanakkor a globalizáció előnyeit csak magasan fejlett országokban. A fennmaradó 5,5 milliárd. Földlakók él szegénységben, és a helyzetük csak rosszabb lesz, mert minden az osztalék a globalizáció halmozódnak gazdag országokban.
A harmadik típusú globalizáció-ellenes ideológia azt állítja, hogy a globalizáció - és nem csak objektív, hanem egy globális folyamat. Az ebből származó előnyöket tud nyújtani az összes ország és nép. Azonban, mivel a jelenlegi világrend, a globalizáció előnyeit igazán lesz csak magasan fejlett országokban, és a többi - csak morzsákat a mester tábla. Ezért szükséges változtatni a meglévő világrend.
Nincs egységes ideológiai alapja a globalizáció-ellenes mozgalom vezetett komoly különbségek, nem csak a célok, de a taktika tömeghatás. Mérsékelt „szárny” ragaszkodik szigorúan erőszakmentes akciók, így szélsőséges esetben csak a polgári engedetlenség. Csoportok is kérte nyílt szabotázs és romboló intézkedéseket. Úgy vélik, hogy a hatalmas ablakok „márka” üzletek, áruházak, bankok és irodák TNK, ők maguk nyomják szimbólumai méltánytalan globalizáció. A tüntetések „dühös” egyesül külön oszlopokban, az úgynevezett „fekete Bloc”, hiszen a résztvevők öltözve, fekete ruhát és maszkot viselnek, vagy arcuk eltakarására fekete kendőt.
Így gyakran során tüntetések különböző „lágyék” anti-globalizációs mozgalom jelenik meg, és ne keveredjenek egymással. Például Prágában a résztvevőket három csoportra osztottuk, ami ment a helyszínre, a Világbank és az IMF konferencián három különböző irányból. Az első az úgynevezett maga „Sárga menetelés”, és folytatta a tisztán békés célú volt, amely a plakátok és transzparensek. A második csoport - „Pink és ezüst menetelés” - volt, még a „kulturális”: ő játszotta a színház és farsangi előadások. De a harmadik pillér - „Blue március” - provokálta összecsapások a rendőrséggel, zuhogó azt macskakő.
Az események után a Genoa ellentmondások egyre sürgetőbbé válik. A vezető ATTAC, Susan George azzal vádolta a „Black Bloc”, amelyben ez a felelőtlen és antidemokratikus intézkedéseket. „Ha nem garantálja a békés tüntetések - mondta - a legnagyobb szakszervezeti központok soha csatlakozzon hozzánk, a bázis lesz több és több szűk, és a jelenlegi egység, amely felöleli valamennyi korosztály és háttérrel, leomlanak.” A maga részéről a csoportok feltételezett mérsékelt együttműködve a hatóságokkal és TNC-k, a malom amelyek őrlemény.
Mindazonáltal a hivatalos osztott a globalizációellenes mozgalom még nem fordult elő. De egyre szélesebb körben alkalmazott párhuzamos tevékenységek által szervezett különböző áramlatok.
Meg kell jegyezni, hogy a globalizáció-ellenes mozgalom „van”, és Oroszországban, ahol körében ideológusok ma a számok, mint a Gennagyij Zjuganov és Szergej Glazyev. Elôrevetítésével politikai globalizáció saját országban, úgy vélik, hogy ez az összes vezető ország a világon, hogy nem teszi, hogy Oroszország a „preferált klub”, bár hivatalosan, és odaadta „alamizsnát” formájában való részvétel a „Nyolcak”. Tény, hogy a végső cél a nyugati globalizmus feldarabolása az Orosz Föderáció és az átalakulás minden részét a kolónia alakult ki.
Alig tud megegyezni ezzel, mert végül is a sorsa bármely állam nem csak attól függ az okokat ható kívülről, hanem a belső politikát. Ezt támasztja alá az a tapasztalat, a világ egyik fejlett országokban nőtt. Egy másik fontos tényező, hogy számos képviselője a világ politikai elit mindig odafigyelt a tömeges tiltakozások elleni globalisták, és megpróbálta megérteni a lényegét követeléseik. Persze, ez teszi kiigazításokat a tevékenységét a vezető államok, valamint a multinacionális vállalatok. Annak érdekében, hogy ne engedje el a „tigris” a sejtek, azok kénytelenek figyelni az igényeket a harmadik világ országaiban, az emberi problémák, mint például a természeti erőforrások kimerülése, a globális felmelegedés, a légszennyezés.
Itt van, mit mondott ez alkalomból ideiglenes ügyvivő a Venezuelai Bolivári Köztársaság Fehéroroszország Americo Diaz Nunez:
- Ha a kormány ügyel arra, hogy fejlesszék az országot, ez egyfajta kifejezése globalizáció-ellenes. Mi néha kritizálják, amit nem akar vásárolni berendezések és készülékek más országokban, miközben elegendő pénz. De a helyzet éppen az, hogy az általunk kifejlesztett e termékek előállításához otthon. Ebben a helyzetben egybeesnek Fehéroroszország, ami érdekelt, hogy hozzon létre a gyártási és egyúttal megkapja az energiaforrások Venezuela. Ezért ezek az államok képesek kiegészítik egymást, nem tud ellenállni a támadás a globalizáció.
Ebben az irányban, hogy együtt tud működni az anti-globalisták. Ez, mint mondják, az energia felhasználás békés célokat szolgál.
Kapcsolódó cikkek