Miért országokban az egykori szovjet blokk és a balti államok nem tetszik az orosz

Mint már megírtuk, a mi ott Naham.

Tekintsük a helyzetet egy példát: Ön lakik a házamban, akkor tiszta, rendezett, minden rendet fel. Van saját szabályokat állapított meg - hová tegye a cipő, ami lógni esernyő. Egy bizonyos ponton, valami katasztrofális esemény, szomszéd segít. Ön hálás neki, de ez nem elég. Elkezdi, hogy tönkreteszi a jól bevált világ kezd, jelezve, hogyan él, hová tegye, stb Szenved, szenved, próbál megszabadulni a szomszéd őrizetben van, de ő továbbra is fennáll, hogy nem ad meg a nyugalmat. És egy bizonyos ponton, a türelmet jön a limit. Megszabadulni a bosszantó szomszéd letéti csak öröm az Ön számára.

Hasonlóképpen, a volt szovjet blokk országaiban válaszoltak. Végtére is, a Szovjetunió a háború után rájuk kivetett nemcsak a saját modelljét egy olyan politikai rendszer, hanem egy modell az élet, mentalitás beskhozyaystvennostis rozoga kerítés. Miután tiszta, rendezett európai városok és falvak megszerzett kifejezett plakk anonimitás rejlő szovjet rendszer.

Ez nekünk, így a szovjet időkben a balti államokban, Magyarországon, Kelet-Németország, Lengyelország, stb Megcsodáltuk a tisztaság és a rend, de a helyiek számára ez volt a rendetlenség.

Aleksandr1 3 [143K]

Egyetértek sok tekintetben. Ugyanez Nyugat-Ukrajna és a balti államok nem tartotta az Unió hazájuknak. Ez nem lehet arra kényszeríteni, hogy szeressük, aki diktálta az életed. Az a tény, hogy ez egy rendszer, hanem a nemzeti, hogy az orosz és a volt áldozata maga a rendszer - az más kérdés, nem vagyok semmilyen módon igazolja a jelenlegi viselkedését, de nem tudok teljesen megérteni az oka. - 5 éve

Miért értelmetlen? A balti államok és kiderült! Ezek az európaiak, mert más gondolkodásmód volt, és a! Magántulajdon tiszteletét a vérükben! És amikor egy ilyen állítólag „asszisztens”, és az első segítő, majd ró ideológia és ezzel egyidejűleg kezdődik, hogy elkobozzák a tulajdon, állítólag, nem igazságos létre, és így iszákosok és spongers akik szeretik! Körülbelül a déli tartományokban a kérdés nem az, hogy van őket bármilyen módon a kultúra Bole kevésbé hozott, de a balti népek és Kelet-Európában forrón, charter nekik hízelgés és szar! - 5 éve

Sanya, mert nem csak a Nyugat-Ukrajna és a balti államok, Baltikum vaasche egy külön kérdés. vaasche ott nem kell mászni, hogy az anyag, mi valójában az összes többi országban. - 5 éve

Pani Monica [153K]

VLD, miért gondolja, hogy én vagyok a szemetet.
Mondom az igazságot, mert van. Sem a balti államokban, Kelet-Európában, vagy a társadalombiztosítási nem volt szükség. Van egy másik kultúrát, egy másik mentalitás. Az események a prágai tavasz, a magyar felkelés, a lengyel „Szolidaritás” mozgalom - jelzi a kapcsolat, hogy a szocialista rendszer és a Szovjetunió. A forradalom 1989-ben egyértelműen bizonyította a hozzáállása a balti országokban és Kelet-Európában a szovjet őrizetbe. - 5 éve

Irence. amit mondasz - nonszensz, ne felejtsük el, hogy mennyi az orosz és jött, hogy segítsen újjáépíteni a balti államok a háború után, persze, sokan állandó és megvan a családokat. És attól a pillanattól kezdve elkezdtük irritálja őket.

És ha egyszer a beszélgetés fordult a témában, aztán megosszák tapasztalataikat: Legfőképpen szeretem nézni a TV-parádé a Vörös téren május 9-én együtt észtek. szükségtelenül ebben az országban élek. Van ebben a pillanatban a borító leírhatatlan büszkeség hazánk (I-ben született Oroszországban 11 év hozta ide nem önszántából), és dupla a móka kap az a fajta intenzív, csöndes és szorongó személyek észt állampolgárságot. Most az egyszer hadd nézzen, és tudom, az év, amely azt fogja - hatalom.

Nos, ez valójában az, azt hiszem, mi nem tetszik.

Irence, adok a legutóbbi választ és tanácsot:

Van egy állapot, ott van a nemzeti nyelv, vannak szabályok megszerzésére állampolgárságot. Mindent! - Ismétlem, nem pedig. Jogok sérülnek, és azok, akik, és a polgárság, és ismerik a nyelvet, és már régóta megkapta. Süket vagy vak?

Régi anekdota (aki nem akar megbántani, nemzetiség, például): A kollégium a szobában beszél a Uzbeks, az első azt mondja: „Ma, ígért orosz jön Uzbeks verte” a másik: „Én vagyok az útlevél - orosz,” az első „Beat nem lesz az útlevél és az arcát "

Nem szabad semmilyen állami alkalmazkodni a embercsoport. - Nem vagyunk egy csomó, már túl sok nekünk nem kell figyelembe venni.

Tipp: Ui Ahhoz, hogy elmondja más országok hogyan kell élni. - Ui Ezután állítsa le és elítéljük és meg kell határozni, hogy mit kell tennie, ha nem akar ásni a probléma. Megértjük nélküled.

Azt az életet, nem akarjuk, hogy Ön, mint a szomszéd, megtörténhet, hogy ahelyett, hogy segítséget - a válasz egyértelmű: „hibám”.

A szél, itt a válasz a fő kérdés: Mi segített nekik. Miért fordulnak el tőlünk? - gondoskodni, és nem ugyanaz a dolog. Olyan országok, mint az emberek, és a karakterek és trükkök, vannak tisztességes, és nincs nagyon sok.

Mi az orosz mindig harcoltak a jogaikért, és harcolni fogunk, erősek vagyunk lélekben, mindannyian még mindig életben, hogy van egy csomó, és ebben van, és nem tetszik.

Miután az orosz háború küldtek Észtország, hogy „híg” mono-etnikai ország lakossága az észtek „feszült arcokat.” Sajnos, az orosz tudatában van ennek, nem is próbáltam bemutatni a minimális tisztelet a tulajdonosok a föld, az úgynevezett észtek „ördögök”, és most neheztelnek az új rend a takaró alatt. Oroszországban nem küldjük vissza, akkor könnyebb, hogy ott éljen, és az észtek nem sértik. - 5 éve

Pani Monica [153K]

Larissa, mielőtt panaszkodik, sőt zavarja, hogy kérje a történelem, az ország, ahol élsz most. És a történelem más országokban is. Most sokan azt mondják, hogy „az orosz és jött, hogy segítsen újjáépíteni a balti államok a háború után” (c). És ez volt a háború előtt? Ki 1939 megállapodást írt alá Németországgal? Ki 1940-ben csatolt a balti államok a Szovjetunió? Ki vonatok erőszakkal küldött észtek, lettek, litvánok, a Közép-Ázsia és Szibéria kezdete előtt a második világháború? Ki használta a Balti-tenger, mint egy előőrs során fellépő náci Németországban? Erre a célra, és Nyugat-Ukrajna és nyugati régióiban Fehéroroszországban. - 5 éve

Idézet, hogy nem térnek vissza Oroszországba, ahol könnyebb élni, és az észtek nem sértik. - A válasz: Vl50, gyere, velünk élnek itt, a „könnyű” egy-két év, ha áztatás. Ismerje meg a különbséget a lakóhely közötti észtek és az orosz nem hallomásból. Vagyok ezen a fórumon senki sem tudja bizonyítani másképp, és ez nem az orosz itt „megsérteni”. Mert én magam él Észtországban és látom az összes ezt a felfordulást. - 5 éve

A Szovjetunió erőszakkal vezeti a néhány ember az Unióban. És ugyanaz Moldova könyörgött, könyörgött minden szárnya alatt Oroszország mikor legyőzni az ellenséget körül, és minden élt többnyire rovására Oroszországban. Az orosz, mint az anyja minden jó prigolubit. Összeomlása után a Szovjetunió, sokan emlékeznek az idő, a nacionalista mozgalmak, Oroszország Tipo minden zadolbala és minden étel, ugyanaz Oroszországban, és nem NADA minket. És hogy valójában volt, Amerikában nyereséges volt, hogy megragad egy csomó darab, de nem megy Oroszországba, és ezek mindegyike támogatta: natstsionalisty azonos Amerikában. És az emberek, akik valaha is kérte. Nos, minden osztva, és tovább, minden táplált Rossiiyu, és végül minden a pápa, és Oroszország, bár henna, és még mindig segít, ha jön a volt szocialista országokban. táborok, akik lojálisak Oroszország.

Vzt például hazám, Amerika adta a hitelt 20 millió. Dollár. hurrá minden tapsol mi történik, milyen kedves, ohrenet egy szót, de egyik sem, mert a kígyók nem mondja, hogy Oroszország kölcsönöz gázt több száz millió. dollárt. és ezek a tartozások tartott egy pár év, ami azt illeti. És miért tartana, és nem vágja ki a gázt vevők rá, mert van. Mert úgy érzi, sajnálom is, és minden országban az egykori szocialista tábor egészen egyszerűen hálátlan disznó. praitelstva pontosabban azokat az országokat, amelyek készek a tánc minden dallam, ha csak fizetni nekik. - (((

Ami a balti államok, van elég más a helyzet. - (

Aleksandr1 3 [143K]

Vlad, én csak beszélni, amit tudok. És tudom, hogy a Nyugat-Ukrajnában. Ez egy külön ember, mégis, és azt hiszik, hogy csak maguk az ukránok. Ők még soha nem volt saját állapotát, és ők mindig alá valakit. És így úgy éreztem, mintha. És ez a függetlenség, és úgy tűnt, hogy nekik egy paradicsom - „Ha a hatóságok is, ők minden olyan lenne, mint egy tündérmese.” Ezért ugyanazt unió, ők mindig is utáltam. A másik kérdés az, hogy annak a ténynek köszönhető, hogy a nemzet nem volt tapasztalata az államiság, ők most nem tudnak vezetni és fejleszteni az országot, de csak harcolni uralkodása. De ahogy vannak. És ha az orosz Kelet-Ukrajnában -, hogy hazánk, a Nyugat - a fő ellenség. - 5 éve

Természetesen senki sem kényszerítette a Szovjetunió unió meghajtók a no. Akárcsak a jelenlegi filmek jelennek meg. Forrasztópáka egy helyen, dugaszolókészülékkel körül, majd kérte, hogy adja át a kulcsokat a biztonságos a pénzt. És adtak. Önként! - 5 éve

Ne mondd el nekem, és ez valójában nem az a kérdés, hogy ez után '45, ugyanaz Moldova vissza '19 kérdezi Oroszország, a románok zadolbali őket, majd léptek és elkóborolt ​​egy párszor, majd az orosz a románok, miután megnyerte a 45. ország maradt Oroszországban, valamint az egyes országok, és ugyanaz is kérte, hogy a kaukázusi elején a század azonban a történet jobb tanulmány. Vagy nem veszik ilyen korlátozás területek történelmi pillanatok. Elvinnéd példaként alapján, akkor a kép lenne vaasche kiváló :-)))) Mi minden elmenekült Oroszországból, mint a pestis, és sóhajtozott boldogan keresztbe :-)))) Én az elmúlt 25 évben - 5 évvel ezelőtt

Nevetés nélkül! Baltikum Péter vezette bajonett Oroszországban, Szibériában és Közép-Ázsiában elsajátította a „turisták” puskával, sörétes és puska. Ukrajna, Fehéroroszország is önként vállalta Lengyelország és Litvánia, Lengyelország és aztán „önként” rá a kezét. - 5 éve

Aleksandr1 3 [143K]

milyen más területekkel asszimilálódtak, és csatlakozott gyakran nem kerül sor a pillanatban önmagában semmi baj, ez az általános gyakorlat az idő, amit a fegyvereket. Az a tény, hogy ez a helyzet kiderült a háború után - ugyanazon a történelem folyamán. Beszélünk egy ember, nem egy közvélemény.
Én most egyáltalán nem érdekel, hogy hogyan és milyen módon egykor csatlakozott Nyugat-Ukrajna. De nem köpni azt a részét, Ukrajna ma is tartják magukat, hogy „kénytelen a mellékelt”, de most Ukrajnában. És teljesen természetes, hogy nem szeretem azt a nézetet, amely ellentétes e.
Hoztam példaként csak. - 5 éve

Pani Monica [153K]

VLD, akkor azt állítják, csak a példa Moldova, akkor nem kap az érzelmek más országokban. És ítélve az események az elmúlt néhány évtizedben, moldovaiak több románok szakaszon. Tényleg azt hiszi, hogy Magyarország, Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Bulgária, a balti államok, Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia és az egykori Német Demokratikus Köztársaság volt szükség gondnokság a Szovjetunió? Semmi ilyesmit.
Konkrétan: a balti államok, Nyugat-Ukrajna, Fehéroroszország nyugati kapcsolunk FORCED előestéjén a Nagy Honvédő Háború. Gondolod, hogy ez már egy aggodalom ezek a népek. Balti államok, Nyugat-Ukrajna, Fehéroroszország Nyugat volt szükség, mint egy előőrs a Szovjetunió és a náci Németország. Nem csak azokon a területeken megjelentek a szovjet csapatok.
Következő: Kelet-Európa társadalombiztosítási csont a torka. Az események a prágai tavasz, a magyar felkelés, a lengyel „Szolidaritás” mozgalom - jelzi a kapcsolat, hogy a szocialista rendszer és a Szovjetunió. A forradalom 1989-ben egyértelműen bizonyította a hozzáállása a kelet-európai országokat, hogy az őrizetbe a Szovjetunióban. - 5 éve

Hasonlítsuk össze néhány szempontból a különböző országok fejlődését. Nem kell elrejteni azt a tényt, hogy a Szovjetunió merült alapján az Orosz Birodalom és gyarmatai. Mivel sok fejlődő országban. Egyesült Királyság, Franciaország. A két legnagyobb gyarmatbirodalom. Eljött a pillanat, amikor a birodalom szétesett. De amit látunk? Fejlődő metropolisz, az egykori gyarmatok váltak a fejlett országok, legtöbbjük állami marad a nyelv nagyvárosi tartósított gazdasági és kulturális kapcsolatokat. Miért történt ez? Nem volt egy kapcsolata sem ideológiai, sem nemzeti eszmék, a gazdaság tiszta formában, és ez erősebb, mint bármilyen ötletet. Mivel a „átkozott” a gyarmatosítók létre az ipari és mezőgazdasági vállalkozások a telepeket, ami a helyi önkormányzatok, oktatási és kulturális intézmények, nem erőszakkal változott életmód.

És mi történt a bomlás a Szovjetunió? Kiderült, hogy a szövetségi köztársaságokban nem üzleti, ezek a nyersanyag függelékei a RSFSR gazdaságban. Persze, voltak problémák, csökkent a szint az élet. Ahhoz, hogy ez a szeretet az orosz? A helyi vezetők nagyon könnyen hibáztatni a bajok Oroszországban és ennek okait sok.

Az Orosz Birodalom soha nem volt telepeket. És a lakók a korábbi brit nemzeti telepeket és Franciaország belecsúszni a szegénység. Ez Afrikában és Ázsiában, ahol a fejlett ipari országokban az egykori brit gyarmatok? Amennyiben Afrikában virágzó francia gyarmat? Algériában és Marokkóban? Csádban és a Közép-afrikai Köztársaságban? Talán Angola virágzik, az egykori portugál gyarmat? - 2 éve

És mit lehet mondani, az Egyesült Államok, Kanada, India, Dél-Afrika, Ausztrália? Szintén egy korábbi brit gyarmat. És még sorolhatnánk. - 2 éve

Vl50, komolyan gondolja? Nos, az a tény, hogy „van az az uniós vállalkozások köztársaságok”? Ukrajna összeomlása után, volt egy második ipari potenciál. Ez VNA Ukrajna, hogy a fejlett szovjet fejlődés a repülőgépipar, a tengeri és más iparágakban. És elrendelte az Ukrajna? Semmi. Minden Poher. A balti országokban összpontosít kikötői létesítmények és könnyűipari voltak nehéz és vállalkozások. Miután a második világháború első balti államok visszanyerték prompotentsial. Tehát azt mondani, hogy az Unió Szovjet Szocialista Köztársaság nem volt a gazdaság, kivéve RSFSR - hazugság. - Több mint egy évvel ezelőtt

Azok, akik „nem tetszik az orosz”, az úgynevezett Russophobia. Ezek nem annyira „nem tetszik”, hogy mennyi félelem, vagy az irigység. A pszichológiai és politikai távon. Végtére is, az egyes nemzetiség, és a nagy, nem számít a párbeszéd, a barátság vagy szerelem.

Ezekben az országokban a hozzáállás, hogy az orosz pontosan, hogy ezekben az országokban él összesen több millió orosz, orosz vagy orosz nyelvű polgárai mind az orosz és a helyi bennszülött polgárok.

Beszéljen a művelt nemzetek egyszerűen nevetséges összehasonlítani a háztartási és a nemzeti sajátosságokat növények elég, hogy menjen a helyi falvak és az egyetlen különbség eltűnik nyom nélkül.

Ha beszélünk a balti államok, az ügy ez. A függetlenség elnyerése után Lettországban például az elnök vált kanadai állampolgár, akinek a családja egyszer Németországba menekült a Nagy Honvédő Háború. Nyilvánvaló, hogy milyen politikát töltheti elnöke. Load még az a tény, hogy a kényelmes európai országban nem kell a nehézipar, ezek idegenek a törekvések a nagy államok. Mindez vezetett elégedetlenség. A szocializmus - egy jó dolog, de meg kell modernizálni, és beállítottuk a valóság a pillanat. Ez nem történt meg, és összeesett. Jó vagy rossz történt, hogy tönkrement a KGST csak az idő fogja megmondani. Még mindig túl korai lenne következtetéseket levonni.

„Nem tetszik az orosz” - a pszichológiai hozzáállás az új hatóságok. Nem szabad elfelejteni, hogy a hatalom ezekben az országokban jött FELSZÓLALÁSI! És mit kellett tenni, hogy a hálózati táplálás vályú? A teremtés egy kép az ellenség. Mivel az ellenzék minden ország tengerentúli szponzorok, a kép az ellenség szükséges volt, hogy létrehozzák a kép egy korábbi barátja. Tény, hogy az orosz, mint az állampolgárságra, a volt szovjet blokk országaiban normális. A megértéséhez, és ha méltó, sőt képest.