Makró fotó DSLR és kis költségvetéssel - rész, fotó buzz
Part II: Minőség elérhető áron.
Az előző cikkben azt meséltem, hogyan kezdheti megismerni a makro világ nélküli kiadások egy csomó pénzt a drága fotózás berendezések. Azok, akik nem olvassák - Azt javaslom, hogy olvassa el, hogy lépést tarthasson téma. Következő, azt fogja mondani, hogy én végül jött ki belőle.
Tehát rengeteg naeksperimentirovavshis a forgatás kis élettelen tárgyak, rájöttem, hogy én akartam, hogy a képek az élővilág. A makró.
Azok, akik megpróbálták lőni teljes manuális módban, nem statikus objektumokat tudja - tekintve, hogy milyen nehéz a film online. meg kell szem előtt tartani a sok paraméter, és folyamatosan változik őket változó megvilágítás vagy tárgy - Én nem beszélek arról, hogy mit kell csinálni próbalövéseket néha nincs lehetősége, mivel az objektum lehet kihagyni.
Szóval szembe a kérdés: mennyit nem emelte fel a sávot a szerény fotó-költségvetés, hogy minél több kényelmes és sokoldalú megoldást fényképezés makró jellegű, és különösen a rovarok?
Sokáig nem tudtam jönni egy optimális megoldás számomra, és már, gondolkodás vásárol egy jó makró lencse ... De kezdjük az elején.
A szabadban otthon nehezebb technikai értelemben: világítás gyakran változik eltávolítja tárgyak mobil, itp Ezért az egyik követelmény az volt, hogy biztosítsa, hogy az AE Jota.
Azt felhívta a figyelmet az úgynevezett makrofiltry (eleve lencsék dioptria), amelyek csavarozva a tetején a lencse, valamint a védő vagy polarizációs szűrőkkel.
Makrofiltry csökkentheti a minimális távolság a lencse fókusz, azaz közelebb a témához, ha a felvételt, illetve átadásának javítása apró alkatrészek kifogást. A makro-szűrő általában jelzi azok optikai teljesítmény. Kit érdekel, majd kiszámítja az adott nagyító erő dioptria lehet a következő képlet szerint: 1 / gyújtótávolság a lencse.
Ez alapvetően az egész elmélet, hogy meg kell tudni, hogy elkezdi használni őket.
Fontos műszaki tervet tétel: minden szűrő rasschitam egy fix furat átmérője. Ie szűrő átmérője 52mm nem teszi lehetővé, hogy azt a tárgyat, melynek átmérője 67mm alatti szűrő. Ebből a helyzetből van kiút - meg lehet vásárolni a szűrőt a legnagyobb átmérője, és használja az adaptert (ami sokkal olcsóbb szűrő) történő szereléshez kisebb objektívek.
Előnyök a makro-szűrő előtt a makro-gyűrűk.
1. Teljesen automatikus mentése módban. Azaz, a kamera meg lehet bízni és adagoló telepítés sebessége és / vagy Aperture - elég jól befogó szűrő nélkül.
2. Hatékonyság. Nem kell, hogy távolítsa el az objektumot. Csak szűrőt csavarni a tetején.
3. Úgy működik, lencsék, amelyek támogatják a szűrő egységet.
De csak egy kanál mézet egy szépséghiba.
A makro-szűrőket legalább egy hátránya őszinték: a több erejét -, annál nagyobb torzulások bevezeti a keretbe, különösen a széleken.
Ellentétben makro-gyűrűk, amelyek teljesen hiányzik az optikai elemek, itt van egy optikai elem - a lencsét.
És megnyugodhat, miután a makro-szűrő jellemzőit fogja változtatni az objektívek. És nem a jobb. Minél több az átmérője a szűrő - annál inkább kell minőségileg torzulásához általuk bevezetett a legkevésbé észrevehető.
Kísérletezni egy kicsit a szokásos makro-szűrők kíváncsi voltam - ez lehetséges, akkor valahogy minőségének javítása a kapott képeket?
Mit lehet tenni?
Azt akartam, hogy a maximális minőség forgatás, amely szeretné kevésbé lehet lemaradt minőségű fényképezés makró objektív.
A pontosabb így: nyomja össze a maximális minőséget nélkül vásárol egy makró lencse és ott egy kis költségvetést. Lehetséges ez érjük makrolinzoy? Kiderült, hogy igen.
Az oldat fel nyugodtan, nem véletlenül. A fogás megjelent feküdt a makro-struktúra szűrőt.
Kíváncsi, hogy milyen állat - tanultam. És ez az, amit én találtam:
Formálisan ez a lencse tulajdonképpen ugyanaz a makró szűrő, amit a fent említett. De van egy elég jelentős különbség: nem egy pár lencse van benne a keretben. Nem megyek bele az optika, de hogy szavamat érte: az optikai minősége a szűrő jobb, mint egy makro-szűrőt.
Ha tartsa a kezében, csak hívják makro-szűrő nem merik - ez több, mint egy mini-lencse, így szilárd és minőségi ez a kialakítás.
Emlékezz, azt írtam, hogy amellett, hogy a minőség kerestem több és sokoldalúság? És én találtam meg! Ez az objektív (a furat átmérője 49mm) a támogatás egy egyszerű adapter viselhető bármilyen objektívvel, amely támogatja a szűrőegység, melynek átmérője 52 67mm.
Úgy néz ki, mint egy sor egy csomagban:
De ez üzemképes állapotban felett objektívek Nikkor 50mm, F / 1,8:
Ez a készlet lehetővé teszi, hogy lövöldöznek skálán 1: 4 (0,25x) és legfeljebb 2,7: 1 (2.7x), (függ az adott skála objektívek), amely teljesen kielégíti az igényeimet.
Én nem tévedett a várakozásokat: ezek objektívek teljes mértékben kihasználni az árát: egy sor két lencse sikerült nekem 90 $, de lehet kapni egy lencse adapter mintegy 50 zöld.
A legegyszerűbb makró lencse is többet ér, mint egy párszor!
Sőt, ha már van egy makró lencse akkor próbálja használni ezt a lencsét úgy, hogy azt érjük el, még nagyobb zoom.
Logikusan, minél magasabb az optikai minősége a legfontosabb Objektív és kevesebb, mint a külső felni mérete, annál jobb a kép, amit kap. A nagyobb az átmérő, - a nagyobb a valószínűsége a vignettálás. Például a kedvenc zoom Nikkor 70-300, F / 4-5.6, amelynek külső átmérője 67 mm volt észrevehetően enyhe vignettálás a sarkokban. By the way, a címet lövés készül vele.
Az én Nikkor 50mm F / 1.8 (külső átmérő 52 mm) vignettálás soaping (a valós példák és nem a teszt) volt megfigyelhető. Minden kép, kivéve a cím tette ezt objektívek.
Nos, anélkül fotoprimerov, annál inkább, hogy ezek a makro objektívek, Elkezdtem egy fotó, amely már nem szégyelli megmutatni másoknak
2. Heads-pók.
3. szúnyogok sárga
5. Bug olyan harci álláspontot.
6. Bogár a lila-rózsaszín.
Általában magam, megoldotta a problémát egy makró fotó az ár kevesebb, mint 50 $ (az ár egy kiváló minőségű makró objektív) és komfort hasonló, sokkal drágább makro-optika.
Továbbá, minden attól függ, hogy a készség a fotós. Bárcsak minden kezdő makrushnikam több türelmet és a szerencse, az egyetlen módja annak, hogy jó fotók.
Én szívesen válaszolunk kérdésekre, és megmagyarázni a furcsa rész.
Alex, ha összehasonlítjuk ezt a megoldást egy sor gyűrű, amely azt mondta, az első cikket, van néhány kérdés:
1. A szint növekedése több, kevesebb vagy ugyanaz?
2. A minőség az eredeti kép jobb, rosszabb, vagy ugyanaz?
Ezért a fő kérdés:
Gyűrűk támogatja az automatikus fókusz funkció jobb, vagy ami még rosszabb lencsekészletek?
És mégis, egy 50mm-es objektív, lencse a beállított használsz több? Azaz, egy részük nem lehet megvenni?
David
Nagyítás szintjét egy sor gyűrű, akkor kap nagyobb és a minőség ezek jobb, mint a makro-szűrőt.
Mintegy AF: Azt hiszem, ez egy kicsit indokolt funkciót a makro-fotó. Szinte mindig én manuális fókuszálást - használnak. Az autofókusz fog működni a gyűrűk kevésbé stabil, mint csökkenti az eső fény érzékelői.
A fő kérdés, a válasz egyértelmű. Ez attól függ, hogy mit fog lőni.
Ha eltávolítja a statikus (pl predmetku kis ház állvánnyal), akkor jobb, ha makro-gyűrűk, és ha a különböző fényviszonyok (kültéri), vagy mozgó tárgyak, majd a makro-szűrő itt megvannak az előnyei.
Objektív 50mm főleg a makro-szűrő 1,5x. Bár egy kicsit kevesebb, mint 1 cm. jobban lőni a 2.5x.