Magyarázza el, hogyan az emberi elme kompenzálja a hiányzó energia és a természeti erőforrások védelme,
az alapok nyitotta meg a kiállítást „Olaj- és az embereket.” A fő rész
Expozíció portréja munkaerő dinasztiák. szerinti aláírások
az általános eltöltött fotók némelyikük kiszámítása
században. Mi magyarázza a költségeket a vállalkozás a szervezet a kiállítás?
Mik az előnyei is hozhat?
Királynő mentes bájait Kai. Továbbra is ezen a listán.
lásd még
hogy neki védelmet, védelem; izmok és a bőr nem elég erős ahhoz, hogy megvédje azt, és tükrözi az ütések; lábak elég gyors, hogy készítsen el a veszély. Az emberek, nem gyapjú, vagy tollal, hogy védjék a hideg és a meleg, és a táplálékhoz, akkor nem hivatkozhat az erőt és az elmét. Ezért az érintett személy tisztában az intelligencia és megvetéssel a teljesítmény, az elme megtartja létezését, mint megvetendő erő cselekszik erőszak külső dolgokra. " 1. Magyarázza el, hogyan az emberi elme kompenzálja a hiányzó energia és a természeti erőforrások zaschity.2. Egyetért-e Ön mi jellemzi az emberi elme helyett erő?
Azt értem, hogy miért mellett a „kötelessége” a szó a „tartozás”, a szó „adósság” érdemes pervym.Pochemu szó hazáért van írva nagybetűvel? Hogy érted a szó jelentését védelmében a haza? Szövetség „.Obyasnite, érti, hogy miért mellett a” kötelessége »a szó a« tartozás”, a szó»adósság«érdemes pervym.Pochemu szó hazáért van írva nagybetűvel? Hogy érted a szó jelentését védelmében a haza?
nehéz emberi pszichés állapot
4) egy szakmai struktúra társadalom
A fő célja a gazdasági tevékenység
2) igény személyek 4) növekedésének egyéni jövedelmek
1.drevnegrechesky tudós Püthagorasz különválasztják ezek életszakaszok az emberi élet:
kialakítása során akár 20 év (tavaszi)
fiatalok 20-40 éves (nyáron)
ember élete delén: 40-60 év (ősz)
öreg és haldokló emberek: 60-80 év (tél)
Kifejezze a véleményét, hogy miért Pitagorasz képest időszakok az emberi élet az évszakok.
2.uchenny úgy vélik, hogy a primitív társadalom társadalom nélkül az idősek, és a felnőttek, fiú lesz 14-15 let.mozhesh magyarázza ezt?
3.prochitay részlet R. Kipling „Maugli”. „Perselyek megzörrent egy kicsit a bozótban, és Farkas apó leguggolt hátsó lábain, ugrásra készen.
-Ember! -ogryznulsya Volk.-emberi csecsemő! Nézd!
-Milyen kevés! teljesen meztelen, és néhány bátor! -laskovo mondta Farkas anyó. (gyermek nyomakodott között kölykök közelebb a meleg oldalon) -Ó! Szar a többi! hogy az, amit ő, mint az ember „s cub. "
Kifejezze a véleményét ebben a történetben is tekinthető igaz, és mi-fiction.
plizz segítsen sürgősen !! (köszönet előre)