Jogos-e a katona megtagadása helyszíneken után volt hajlandó kiszolgálni ház
Jogos-e a katona megtagadása helyszíneken, miután megtagadta a szolgáltatást ház?
Helló Serve Moszkva, katona. Nem volt hajlandó a tervezett szolgáltatás ház a moszkvai régióban - megállt fizet pénzt helyszíneken, bár az ingatlan nem rendelkezik, és továbbra is bérelni. e megtagadása jogszerű?
Valójában ma nincs állandó vagy szolgáltatás ház, vagy a kifizetések helyszíneken. Ne tovább: alkalmazza a kifizetések végrehajtásának helyszíneken, és várjon egy írásos elutasítást megtámadni? vagy azt követően a rendszer meghibásodása terület, nem használja a megfelelő jogosultságokkal, vállalta a felelősséget a szolgáltatás nyújtása ház magukat és most ez a probléma? Köszönöm.
A válaszokat az ügyvédek (14)
Igen, jogos az ilyen kifizetés csak akkor kell kijelölni, ha nem tud lakást biztosítani.
jogállásáról szóló törvény;
15. cikk
Ennek hiányában az ilyen lakóegységet a bérelt helyiségeket a katonai személyzet - a polgárok és együtt élő családtagjaik vagy katonai személyzet - a polgárok havonta fizetni nekik kártérítést a bérleti (albérleti) lakó helyiségek módon és mennyiségben, hogy határozza meg a kormány orosz Föderáció.
Hasonló rendelkezéseket tartalmazott Postanvolenii kormány az Orosz Föderáció № 909
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm, Oleg, a hatékonyság. Ebben az esetben, a helyzet állhat elő, ha a szolgáltatás ház már nem egy-két év, és hívom azzal a kéréssel, hogy nekem, mint én is el kell ismerni, és szüksége van ilyen. Nem tudok nyújtani, ill. Ezután a törvény szerint nem kell fizetni helyszíneken? Azt szolgáltatást ház időtartama alatt a katonai szolgálat
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Város Ismeretlen
Ebben az esetben, a helyzet állhat elő, ha a szolgáltatás ház már nem egy-két év, és hívom azzal a kéréssel, hogy nekem, mint én is el kell ismerni, és szüksége van ilyen. Nem tudok nyújtani, ill. Ezután a törvény szerint nem kell fizetni helyszíneken? Azt szolgáltatást ház időtartama alatt a katonai szolgálat
Michael
Aztán hivatalosan is legyenek, ha a rendszer területén nem. Most, amíg van, és tud nyújtani - nem fizet
Tisztázni kell a kliens
De ma a helyzet olyan, hogy nincs rendszer területén. És a fellebbezését elutasítják nekem mindenben: a rendszerben terület és a kifizetések. Ebben a fő ellentmondás. A többi nem fontos, akkor elhagyott, mert a moszkvai régió és az érkezés a sootvetvenno csökkentheti a hatékonyságot a szolgáltatás, feleslegesen. személyautók nincs, és a tervezett bővítés a készítmény a család a közeljövőben idején időt, ami szintén nem tükröződik a felvételeket. Felajánlott 31 m² én és a feleségem, nincs panasz. De ha a gyerek megszületik 3 hónap után, és a várakozás nem adott, és a lakhatási körülmények javítása a jövőben minden eltompította a tapasztalat a kollégák.
Város Ismeretlen
és kezelni a szolgáltatás ház ma már nem áll rendelkezésre. Így nem tudom, hogy van ma, hogy biztosítsa a fizetést?
Michael
Ha most, amikor a kezelés, akkor megtagadja, hogy az Ön elhelyezés, akkor meg kell fizetni a helyszíneken kompenisirovat
Város Ismeretlen
Ha még mindig nem nyújtanak egy házat valahol a régióban
... Utilities szálláshely rendelkezésre településeken, ahol katonai egységek találhatók, és mivel a lehetőségét, hogy szállást biztosítani ezeken a területeken - más közeli településeken. „(1. szakasz 15. cikke a szövetségi törvény” A állapotát a B / C „)
Tisztázni kell a kliens
De ma a helyzet olyan, hogy nincs rendszer területén
Michael
Akkor kell alkalmazni a közigazgatási perben a bíróság helyőrség. Formálisan nem akadály ma. És meg kell, hogy ragaszkodjon a rendelkezés, amint valamennyi feltétel teljesül.
De ne felejtsük el, ha a rendszer területén ismét megjelenik, és megtagadják, hogy van, a valószínűsége, hogy felismerik zlouportrebeleniem jog és eltávolításra kerül a számlára. Ez is látható
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm, Oleg. Most már értem, hogy a második hiba károsan befolyásolja a helyzetét.
Ha az ajánlat a távoli területen, akkor bizonyítania kell, hogy ez nem egy közeli városban.
Csak az számít, hogy a jogalkotó nem határozta meg, mi az adott NP.
Ez mind elég becsülhető.
Itt a válasz, hogy nekem abban az időben jött az Igazságügyi Minisztérium:
Most már értem, hogy a második hiba károsan befolyásolja a helyzetét.
Michael
Igen, ezért legyen óvatos.
A bíróságok is nem alakult ki egységes álláspont, de gyakran a mért távolság, közlekedési elérhetőség, érkezési idő bevezetésével magasabb fokú BG.
Tisztázni kell a kliens
Oleg, köszönöm ichserpyvayuschuyu információkat. Minden világos és egyértelmű. Szakmai siker!
Oleg, köszönöm ichserpyvayuschuyu információkat. Minden világos és egyértelmű. Szakmai siker!
Michael
Mondd, ha nem nehéz, akkor minden végén. Nagyon érdekes.
Város Ismeretlen
Nos, sajnos, a „közeli pontok” szabályozás nem határozza meg.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.