Indokolás utazási üzleti igény
A probléma lényege
Pont szerint 12 1. bekezdés 264. cikk Az adótörvény az utazási költségek kapcsolódnak egyéb kapcsolódó költségek a termelés és értékesítés.
Tartalma alapján 252. cikke az adótörvény által utazási költségeit a szervezet lehet tulajdonítani költségek levonható a társasági adó, feltéve, hogy ezeket a költségeket:
- alátámasztott;
- dokumentált;
- végrehajtása során felmerült célzó tevékenységek jövedelem.
Ebben a tekintetben az adóhatóság gyakran ahhoz, hogy igazolja, hogy szükség van a termelés utazási költségek bemutatása szükséges protokoll szándéknyilatkozatot a cég, amelyet megküldött a munkavállaló. A szándékosság hiányában adóhatóság megítélése jogellenes csökkentése az adóalap jövedelemadó összege az utazási költségeket.
Ez a megközelítés nem tekinthető megalapozottnak, mivel az nem normák alapján az adó jogszabályokat.
Ipari igényeit utazási költségek is megerősítette a következő dokumentumokat:
- érdekében a fej irányába a munkavállaló egy üzleti útra;
- munkát és a végrehajtásáról szóló jelentés.
Ezen túlmenően, a fejegység (osztás) vagy a munkavállaló tehet emlékeztető szükségességét indokolja egy üzleti út, ami szintén megerősíti, hogy szükség a termelés ezen költségeket.
Így egy protokoll szándékok nem az egyetlen dokumentum, amely igazolja, hogy szükség van a termelés az utazási költségeket, és annak hiánya nem fosztja az adózót a jogot arra, hogy csökkentse az adóalapot a társasági adó összegének az utazási költségeket.
bírósági határozatokból
A fellebbezést az adóhatóság, utalva a helytelen alkalmazása az anyagi jog a bíróság, kérte a bíróságtól jár, hogy megszünteti, és új határozat meghozatalára.
Az ellenőrzés során az adóhatóság megállapította, hogy számos megsértését adójogszabályokat.
Az adózó, amennyiben az adóhatóság határozatát részben jogellenes, megtámadta őt, hogy a választottbíróság.
A bíróságok az első és a másodfokú bíróság helyt adott az adófizetőknek.
A semmítőszék nem talál okot, hogy megszünteti a bírói cselekmények és semmisségi fellebbezést.
Cikke szerint 247 adótörvény az objektum az adózás a nyereség szervezetek nyereséghez az adófizető. Profit célokra 25. fejezetének adótörvény az orosz elismert szervezetek a bevételek összegével csökkenteni a költségeket, amelyek összhangban meghatározott ebben a fejezetben.
Az 1. bekezdés szerinti 252. cikke adótörvény költségek ésszerűek és dokumentált költségek (és az esetek alapján Art. 265. adótörvény, veszteség), végrehajtás (felmerült) az adóalany által. Igazolt költségeit érteni gazdaságilag indokolt költségek, az értékelést, amely pénzben kifejezhető. Dokumentált költségek utal költségek megerősítette elkészített dokumentumok szerint az orosz törvények. Költségek azokat a költségeket, feltéve, hogy ezek célja a tevékenységek elvégzését célzó jövedelem.
Albekezdés szerinti 12 1. bekezdés 264. cikk adótörvény a többi kapcsolódó költségek a termelés és értékesítés tartalmazza az adózó költségeit az utazás, különösen: utazni az alkalmazott telephelye vissza állandó munkahelyén; bérbeadása helyiségeiben; DSA vagy mező kibocsátási normák belül a kormány által jóváhagyott.
Létrehozott bíróságok és megerősítette az anyag az esetben, ha az adózó nyújtott be az eredeti dokumentumok azt mutatják kiadások tett egy üzleti út (utazás az utazás és vissza, szállás és ellátás költségeit a normáknak).
Cikke szerint 252 adótörvény, kiadásokat kell végrehajtása során felmerülő célzó tevékenységek jövedelem.
az adóhatóság érvelését, hogy a termelési költségek meg kell erősíteni az adózó a szándéknyilatkozatot más cégek, jogilag nem veszik figyelembe a bíróság, hogy nem rendelkezései alapján adótörvény.
anyagi jog alkalmazzák a bíróságok helyesen és kizáró törlését a bírósági döntések ebben a részben nem.