Hadtörténeti Forum katonai
Cult Sztálin személyiség - mit és miért van rá szükség?
„Ne ítélj, így előnytelen Isten, még fiatal korában. Nem tudjuk az örök Teremtő. Ez létezik rajtunk kívül. Még materializmus elismeri, hogy a világ kívül létezik tudatunkat. Isten pedig még inkább.
- Elnézést, uram, de jobb, hogy hívja a nevén. Ki tudatunk Isten nem az. "
A mottó a mai cikk volt az idézet a munkálatok „vázszerkezet” a szovjet és a kirgiz író Chingiz Aitmatov.
„Ne ítélj, így előnytelen Isten, még fiatal korában. Nem tudjuk az örök Teremtő. Ez létezik rajtunk kívül. Még materializmus elismeri, hogy a világ kívül létezik tudatunkat. Isten pedig még inkább.
- Elnézést, uram, de jobb, hogy hívja a nevén. Ki tudatunk Isten nem az. "
Megsértése a formális logika. Ha a világ kívül van a tudatosan és amellett, hogy hogyan kezelje ezt, Sori, mit jelent ez a kifejezés: „a mi Isten tudatában nem az.”.
Véleményem tükrözi értelmetlen, mert nincs logikai kapcsolat az idézet maga, és a vicces az, mit jelent ez a logikai suraznost nem kell. az úgynevezett személyi kultusz.
Miért volt annyira szükség? Ki szült neki, és ki volt a hóhér a jelenség?
Egy interjú a tulajdonos, „Cult” a kultusz:
Feuchtwanger. Itt vagyok csak 4-5 nedel31. Az egyik első benyomások: néhány kifejezést a tisztelet és a szeretet úgy tűnik számomra, eltúlzott és íztelen. Azt a benyomást kelti, egy férfi az egyszerű és szerény. Ezek űrlapokat felesleges terhet?
Sztálin. Teljes mértékben egyetértek veled. Kellemetlen, amikor eltúlozni hiperbolikus méretben. Az ecstasy ember jön, mert az apróságok. A több száz üdvözlet mondom csak 1-2, a többségük nem teszik lehetővé a nyomtatás, nyomtatás nem teszi túl lelkes fogadtatást, amint hallom róluk. Kilenctizede ezen üdvözlet - valóban teljes hiánya ízét. És hozz kellemetlen perezhivaniya32.
Szeretném igazolni - indokolja a lehetetlent, és emberileg magyarázza -, ahol a burjánzó, elérve a émelyítő csodálatát körül a személy. Úgy tűnik, hazánkban tudtuk megoldani a legtöbb feladatot, hogy egy generáció az emberek harcoltak évszázadokon - babuvistov, gebertisty33, semmilyen szekta francia, angol, német forradalmár. Úgy tűnik, a megoldás erre a problémára (it dédelgetett munkás és paraszti tömegek): a felszabadulás a kizsákmányolás egy hatalmas öröm. Túl az emberek boldogok, hogy sikerült a szabad magukat a kizsákmányolás. Csak nem tudom, mit kell csinálni az örömét.
Egy nagyon nagy dolog - a felszabadulás a kizsákmányolástól, és szentmisét tartanak a maga módján. Mindez annak tulajdonítják, hogy én - az is igaz, hogy egy személy tehet? Bennem látják a kollektív koncepció és nevelt körülöttem a tűz a lelkesedés borjúhús.
Feuchtwanger. Mint az a személy, aki szimpatizál a Szovjetunióban, látom és érzem, hogy értelme a szeretet és tisztelet nagyon őszintén és elemi. Ez azért van, mert annyira szeretett és tisztelt, nem tudja megállítani a szavát, ezek a tünetek a lelkesedés, ami zavaros néhány barátai külföldön?
Sztálin. Próbáltam többször megtenni. De nem történik semmi. Beszélj nekik - ez rossz, ez nem szükséges. Az emberek azt hiszik beszélek ki a hamis szerénység.
Mint az alkalomból én 55. évfordulója megünneplésére a lift. Töltöttem a Központi Bizottság az SZKP (b) a tilalom etogo34. panaszok kezdtek jönni, én vagyok az út ünnepelni, kifejezzék érzéseiket, ez nem én vagyok. Mások azt mondták, hogy én kitört. Hogyan tiltják ezek a tünetek a lelkesedés? Force nem. Van a szólásszabadságot. Akkor kérje druzheski35.
Ez a jelenség ismert kultúra hiányában. Idővel, akkor zavarja. Nehéz megakadályozni kifejezni örömüket. Kár, hogy szigorúbb intézkedéseket hozzanak a munkások és parasztok.
Már nagyon nagy győzelem. Korábban, a földbirtokosok és a kapitalisták volt Demiurgosz, a munkások és parasztok nem tekinthetők, mint emberi lények. Most Bondage munkásokkal távolítani. Hatalmas győzelem! Földesurak és kapitalisták kizárták dolgozók és krestya-
nem - otthoni életet. Jönnek a borjúhús örömére.
Népünk még mindig elmarad a részét az általános kulturális szinten, így a kifejezés az öröm kapunk. Törvény, a tilalom nem lehet itt tenni valamit. Akkor oda a nevetséges helyzetbe. És az a tény, hogy néhány ember külföldön ideges, semmit nem lehet tenni. Kultúra nem lehet elérni azonnal. Nagyon sokat ezen a területen nem: építeni, például egyedül 1935-ben és 1936-ban az évek városokban több mint kétezer új shkol36 .. Minden eszközzel megpróbáljuk emeljék a kultúra, azonban az eredmények 5-6 év. A kulturális fejlődés lassú. Lelkesedés gyorsan növekszik és nekrasivo37.
Feuchtwanger. Én nem beszélek az érzés a szerelem és tisztelet a munkások és parasztok, és más alkalmakkor. Kiállítva a különböző helyeken a mellszobrok - csúnya, rosszul tette. A kiállítás elrendezése Moskvy, amely még mindig elsősorban gondolok -, hogy miért van egy rossz mellszobor 38 Rembrandt kiállítás elindított nagy vkusom39 ?. milyen rossz mellszobor ott?
Sztálin. Kérdés zakonomeren40. Úgy értem, a tömegek és nem bürokraták különböző intézmények. Ami a hivatalnokok valamit róluk nem lehet azt mondani, hogy nincs íze. Attól félnek, ha van egy mellszobor Ctalina, akkor sem újságot vagy sérteget ellen vagy a fő látogató fog lepődni. Ez egy olyan terület, karrierizmus, egy sajátos formája „önvédelem” bürokraták: ez nem érintette, szükséges, hogy egy mellszobor Ctalina.
„. A kultusz - a hit valami erős, hogy képes megvédeni a kereslet a kultusz idealista felmagasztalása tárgya csodálat természetes a szempontból az emberi pszichológia a hit Istenben, hit az apa hite a kedvenc zenész vagy kiemelkedő .. egy barát szükséges egy ember az alkotás ideális cél, amely úgy véli, és amelybe egyenlő. "
A kultusz - ez nem hit. A kultusz e tisztelet. Lehet ismeretén alapul.
És talán a hitben. A fenti bekezdés tartalmazza terminológiai és fogalmi pontatlanságokat.
„Az interneten van egy olyan hiedelem, hogy egy személy nem tudja ellenőrizni, és tartsa a kezében a fél világot. Ez csak megerősíti a lényeg, hogy Sztálin csak adott az embereknek, amit akarnak lelkileg.”
És ez hogyan megfejteni?
. „Egy egyértelmű megerősítést fog idézni egy levelet Lenin a kongresszus a párt:
„Elvtárs. Sztálin, miután lett főtitkára, korlátlan hatóság koncentrálódik a kezében, és nem vagyok biztos benne, hogy ő mindig használja ezt az elektromos megfelelő óvatossággal.” "
Lenin nem írni. És ő nem tudott írni. Egy egyszerű oka van. Nem, nem csak a nagy, de általában jelentős teljesítmény főtitkár nem rendelkeznek. és Lenin
tudta.
. „1956-ban, ő tartotta a világhírű huszadik pártkongresszus. A kezdet a találkozó volt a jelentés Nyikita Hruscsov elítéli a személyi kultusz, amely az új vezetője azzal vádolta minden örömét és bánatot Sztálin a szovjet emberek”.
Általában, ha megbocsátasz, hasonlít az iskolai munka hallgatói benyújtása nagy sport elvárásoknak.