És az új protekcionizmus mentség

Home | Rólunk | visszacsatolás

F.List ellen „kozmopolita gazdaság”. Kivonását a klasszikus közgazdaságtan elvét «laisser faire» - mint egyetemes politika minden időben, függetlenül a sajátosságait egy adott ország, és helyzete a nemzetközi munkamegosztás - találkozott vegyes érzelmekkel kívül Angliában. A legszenvedélyesebb kritikusa a „kozmopolita gazdaság” és a „álokoskodás szabad kereskedelem” volt a német közgazdász és publicista Friedrich List, meggyőződve arról, hogy a gazdasági politikát kell nemcsak a kereskedelmi, hanem az ipari és irányította a nemzeti érdekeket az állam.

Liszt Ferenc (1789 - 1846), aki egy középosztálybeli városi Roytlingena (akkor - egy része a Württembergi Királyság), sokat látott és tapasztalt. Ahogy egy fiatal férfi - a professzor a közigazgatási kar a Tübingeni Egyetemen (1817), MP (1820), egy erőteljes politikai agitátor, és ennek következtében - a fogoly és az emigráns (1825). Aztán - egy újságíró és kiadó és ipari vállalkozók az Egyesült Államokban, ahol megnyitotta a letét antracit Pennsylvaniában és felismerte a nyereséges projekt egyik első vasúti (1831). Visszatért Németországba, mint egy amerikai konzul Lipcse és kezdeményezte az építőiparban a vasúti Szászországban (1832), arra az építési minden német vasúti hálózat menni nemzeti szövetségek a vámunió 1833-ban ismét egy emigráns, most Franciaországban győztes a verseny a párizsi Tudományos Akadémia összetétele a nemzetközi kereskedelmi Központ (1837); megint egy politikai agitátor, nem bejelentett túlfeszültség és kudarcok az öngyilkosság egy szállodában osztrák város Kufstena. Veszélyes forradalmi a régi politikai cselszövő, elme „Szent Szövetség” kancellár K. Metternich és nem kevésbé veszélyes a fiatal radikális reakciós Marx. Posztumusz - az állami bölcsesség tanár Otto von Bismarck és Witte [32].

Leaf nem megy mélyen a „nemzeti kultúra” és az „azonosság” hagyományokat; Nem beszél a „régi” ellentétek német és néhány más „szellemi” elv. Azzal folytatta, a tény, hogy a töredékes és laza politikai formáció (azaz például alakult 1815-ben „patchwork” Német Szövetség 38 állam) nem lehet, hogy létezik egy sűrű nemzeti piacon; hogy az ország lemaradásban van az ipari fejlődés, nem egyformán részt vesz a szabad kereskedelem a fejlettebb országokban; hogy a magán gazdasági érdek nem elegendő ösztönzést léphet magasabb szintre a produktív erők.

A fő művét - „a nemzeti rendszer Political Economy” (1841) és a „Land rendszer, a legkisebb gazdaság és emigráció” (1842), - listája kifejtette a tant, amelyet nevezhetünk nem csak a nemzeti. de a geopolitikai gazdaságot. Her tárgya, módszere és céljait vázolta a felszólalások száma, hogy a klasszikus iskola.

Az eljárás során a politikai gazdaságtan lap hozott az első helyen a historizmus, a rendszeres használata a történelmi tapasztalatok bizonyítékaként fegyvereket. Például a „tévedés a szabad kereskedelem” és a protekcionizmus segédprogram, hogy szüntesse meg a nemzeti termelőerők Sheet indokolt történelem a brit textilipar irányuló behozatalának tilalmát indiai szövet. Leaf próbálta bővíteni a történeti megközelítése stadialnogo. meghatározására megvalósíthatóságát gazdaságpolitika az ország, attól függően, hogy a gazda meg az egyik vagy másik szakaszában a nemzeti gazdasági fejlődés.

Sheet vydelilpyat az alábbi lépéseket: 1) a vad; 2) pásztor; 3) Mezőgazdasági; 4) A mezőgazdasági és Manufaktúra; 5) A mezőgazdasági és kereskedelmi-gyárat. Mozog az egyik szakaszból a mezőgazdasági termelés és a manufaktúra és kereskedelmi mérleg szükségesnek tartják a politikát „nevelési” protekcionizmus - Vám védelmére iparágak a nemzeti ipar. A politika a szabad kereskedelem csak akkor tekinthető ésszerű egy nemzet, amely elérte az első osztályú ipari és kereskedelmi hatalom.

Szerves részét képezi az eljárás acéllemezek kritika a gazdasági individualizmus. Azt írta, hogy a képlet «laisser faire» annyi kezébe rablók és szélhámos, azonban, és a kereskedők; le tudja fedni elérését céljaik kereskedők beszerzési értéke a csere ellenére a termelőerők és a függetlenség a saját nemzet kárára az erkölcs és a jó közérzet, más népek (pl hozta a kimerülése az import az ópium és a vodka).

Attitude különböző gazdasági tanok. Liszt vette védelme alá a történelmi hírnevét a „kereskedelmi rendszer”, felismerve ő eredményeit, mint például a figyelmet a fontos az ipar a mezőgazdaság, a kereskedelem és navigáció; megértése fontos a védelem és a védelem a nemzeti érdekeket. Hibák merkantilista félreértés Sheet véljük, hogy a protekcionizmus indokolt csak mint „oktatási”, mint a szakaszban, és nem egy állandó jellegű intézkedés, és nem vonatkozik a mezőgazdaságra (mint Angliában), vagy hozd egyértelmű károsodás (például Franciaországban). A fő kritikus biztosíték Liszt ellen irányult Smith és mondanak. De két lényeges pont Sheet érvelt valójában már nem velük, és Ricardo, aki nem került említésre.

Economist geopolitika. Sheet bylstoronnikom prioritása a hazai piacon az megjelenést. Azt javasolta az oktatási protekcionizmus nem a hódítás a külföldi piacok, valamint a belső tömítést. De Liszt nem habozott agresszív politikát a hiányzó nemzet határok kerekítés „amitől egyik előfutára a hírhedt tana” élettér”.

Sheet feltételezhető, hogy a védelem az oktatási rendszer valósítható csak bizonyos geopolitikai körülmények között. Ez sikeresen lehet alkalmazni egyetlen ország, ahol a mérsékelt éghajlat, egy elég nagy területen, jelentős népesség és a különböző források a szájukat annak folyók (és így a kényelmet a tengerek). Ez feltétlenül szükséges a fejlesztési egy nemzeti rendszer utak kommunikáció, amelyben a lapot „gazdálkodás és a manufaktúra kereskedelmi színpadon,” különválasztják a vasúti hálózat, a képesség, hogy bővítse az egész tér forgalmának állami ásványi nyersanyagok és a késztermékek. Leaf nem tagadta, hogy a vámhatóság behozatalának korlátozásáról külföldi iparcikk árak elkerülhetetlenül növekedni. De ez, a véleménye a Leaf, a nyereség ellensúlyozza társulása által a nemzeti termelőerők, amelyen keresztül a gazdák sokkal jobban kihasználni a terjeszkedés a mezőgazdasági piacok, mivel a fogyasztók elveszítik, mint egy áremelkedés előállított áruk.

Az utolsó része a „nemzeti rendszer politikai gazdaságtan” is, sőt, a geopolitikai értekezést. Liszt javasolt az ötlet a „Közép-Európa”, hogy milyen mértékben, amely az ő véleménye, el kell osztani Zollverein védelme közös érdeke az európai kontinentális országokban elleni küzdelemben a „sziget uralom” Angliában. Kereskedelmi és politikai unió Németország, Hollandia, Belgium és Svájc is, hogy egy erős kontinentális lényege a világ sokáig Európa kiszorítsa Anglia annak „hídfő fedél”, amelyen keresztül uralja a kontinentális piacokon.

A könyv „Land rendszer, a legkisebb gazdaság és kivándorlás” Leaf állítjuk geopolitikai programot, így ez egy irányba, közel a világi agresszív „Drang nach Osten”. Liszt tudta, hogy azt javasolta, hogy Németország, földreform vezet jelentős része a föld nélküli parasztok, és csak egy kisebbség is felszívódik a növekvő német ipar. A többség szerint a Liszt kell mozognia, mint a mezőgazdasági telepesek a régióban a Közép- és Alsó-Dunától a nyugati partján a Fekete-tenger. Ez a migrációs irány németek lap tekinthető alternatívájaként letelepítés az Egyesült Államokban. Duna kolonizáció is átalakítja a magyar mezőgazdaság és kapcsolja be a mezőgazdasági bázis „keleti birodalom a németek és a magyarok.” Leaf próbált támogatást találni a német pandunayskogo projekt befolyásos politikusok, mint a vezető a magyar nemesség I. rész, és még Metternich, de hiába.

Ezzel szemben Franciaországban a nemesség, akié földtulajdont nem rendelkezik a politikai befolyás és jogok, kivéve a jogot, hogy a bíróság előtt. Úgy rohant a bíróság, hogy a szeszélyes élet Párizsban, felülmúlva ragyogása mind a városok az európai kontinensen. De, oly módon, a tartomány elvesztette az összes eszközt a fejlődés, ami hozza a kiadások az építménybérről; minden energiafogyasztó fővárosban.

Még rosszabb volt Lengyelországban. Country „amelyben a folyótorkolat nincsenek erejét” nem volt a kereskedelem, nem sötétkék; szakosodott mezőgazdaság hiányában saját ipar, és így többé-kevésbé fejlett középosztály. Miután a külkereskedelmében függés más nemzetek uralma alól a külföldiek a tengerparti piacon, Lengyelország (Rzeczpospolita) elveszett gazdasági és politikai egységét, és végül eltávolították a száma nemzetállamok.