Backroom számviteli sok pénz nagy színházak
Mi a „hatásos színházi”? Miért van néhány a jegy árát - ezer rubel, míg mások - tízezer? Mennyibe kerül a beállítást, és arról, hogy segít egy csomó szponzorok? Az egyértelműség az egész „színházi könyvelési” tudósítója „Komsomolskaya Pravda” kiderült, hogy Kirill Kroc, a rendező az Akadémiai Színház. Vakhtangov.
· • Hány ember ad a tetőtisztító? • ·
- Kirill I., enyhén nyissa meg a fő titok: milyen kritériumok alapján az állami költségvetés kell osztani a színházak?
- Nem létezik, ezeknek a feltételeknek, sajnos. Korábban nem volt a díjszabás és a bázis munkaerő. Aztán ott volt a támogatás végrehajtása goszadaniya (előadások száma Moszkvában és az úton, a nézőszám és egyéb mutatók). Egyes színházak finanszírozásának növelését az új területeken. Néhány tudták, hogy álljon át egy további előirányzat a tisztviselők. Kevesebb polgármester Luzskov legsikeresebb színházak Moszkvában kezdett kapni fizetést tényező. Ha egy egyszerű módon, hogy a fizetések nőttek faktorral 2-3 alkalommal. Ezért a nagyon színházi közösség megvitatja és elfogadja az értékelő tevékenysége, figyelembe véve nemcsak a jegyek számát eladott, hanem a kreatív eredményeket.
- De még minden objektivitás saját torzítást. Például a moszkvai színház „Modern”, hogy a harmadik gyűrű, tavaly kapott az államtól 101 millió rubelt, és Színház. Puskin, aki Tverskoy bulvar Boulevard - mintegy 109 millió euró. Ez összehasonlítható adatok. Talán ez igaz, amikor a színház, amely áll nem a legkényelmesebb helyen, kap majdnem annyi, mint a színház található, a város központjában. De ha beszélünk a hatékonyságát a két alkotó csoportok, azaz a jegyárusítás, akkor van egy kérdésem. Olcsó színház „Modern” 86% -ban függ az állami támogatás. És csak 14% -a szerzett a jegyeladás. Nézek a jelentést a Kulturális Minisztérium. A költségvetés Színház. Puskin közpénzeket csak 34%. A többi hozta a közönséget. Kiderült, hogy ez a színház hatékonyabb: minden 100 $ megszerezte 173. És a pénzt az állami kincstár, akkor ugyanaz ...
- Azt is gondolom, ha létrehozunk egy azonos pénzügyi feltételeket és követelményeket meg kell egyeznie az összes. Például a „Gogol központ” költségvetési támogatások 84 millió rubelt keres 117 millió. Minden 100 $ ad 137. És emlékszem, nem olyan régen a színházban. Gogol nézőket közül sorkatonák, a nyugdíjasok, a nagyszülők, ha csak a szoba nem volt üres. Persze, akkor különbözőképpen viszonyulnak a munka Kirill Serebrennikov. köpköd és itatni azt szennyeződéseket, mint némelyek teszik, de a tények makacs dolgok. Személy szerint én megemelem a kalapom, hogy Kirill - ő egy tehetséges színházigazgató.
· • MI ANSHLAG? • ·
- De nem panaszkodnak túl ...
- Hála Istennek, mi nem panaszkodnak. Tavaly, minden költségvetési rubel amit keresett 2,5 rubelt. És ez a legjobb eredmény az orosz drámai színház. Nagy teljesítmény nem csak nekünk, hanem a „Lenkom”, „Sovremennik” Színház. Moszkva Városi Tanács. a színházban Fomenko, a szatíra Színház Majakovszkaja, Puskin, Moszkva Art Színház. Csehov és még sokan mások ...
- Jegyek az előadások a szilveszteri minden 10 ezer eladott ...
- Szilveszter - ez évente egyszer. Sok színház hétköznap jegyeket olcsóbban, hétvégén és ünnepnapokon - drágább.
- Akkor miért nem tud élni a saját, állami segítség nélkül, élnek az összes színház a világon?
- A világban élnek különböző módon, többnyire a polgármester vagy önkormányzati támogatást. Természetesen egy ilyen vagyonkezelői alap, mint mi, amikor mintegy 600 állami színházak léteznek rovására állami támogatások, nem létezik sehol. De külföldön kifejlesztett rendszer az egyéni támogatást. Ha a kereskedelmi egység, vagy egy bank adományoz pénzt a színház, ő kap komoly adókedvezmény. A jogszabály nem tartalmaz olyan adókedvezményeket a vállalkozások számára. És amikor a bank adományoz nekünk pénzt, a pénz kijön a profit, nem beleértve az adókat. Ez azt jelenti, hogy csak a jó szándék. Elvileg erre nem képes.
- Valószínűleg nem. Ha nem akarja, akkor tenni. Nem titok, hogy nincs szponzor a vezető színháza az országban, nem jelenik meg a saját, anélkül, hogy felsőbb utasításra.
- Igen, de furcsa lenne, ha a márka, a Bolsoj Színház és Mariinszkij Színház, nem volt a megbízó, illetve a kuratórium.
- De a Színház Nemzetek is megkapta a támogatást a mecénások a személyes kapcsolatok révén Jevgenyij Mironov jelentős közéleti személyiségek. És Oleg Tabakov kap segítséget ...
- Dohány - ez ugyanaz a neve, és egyfajta márka.
- És mégis, állami támogatás nélkül is meg túlélni?
- Természetesen nem. Ha holnap a színház vágott finanszírozás egy nyereséges része azonnal esik közel 250 millió rubel. Hol találom meg őket? Vagy van szüksége a tűz a fél személyzet. Vagy a 250 millió tenni a jegy árát. Ezután a költségek a legolcsóbb jegy nem lesz száz rubelt, és 3000. Nos, a legdrágább - 50 ezer. Ma támogatása nélkül nem lehet túlélni, nem Állami Színház Oroszországban.
- Elfelejtettük egy másik tétel a jövedelem: a vezető színtársulatok így az úgynevezett elnöki támogatás ...
- Színház. Vakhtangov is kap - 31600000 évente. Ezt a pénzt csak a fizetett színészek. Nem kell fizetnie semmilyen díjat szerelő vagy tisztítószerek ...
- Mi az átlagkereset a színházban?
- 101 000 340 rubelt. Ez az, amit az úgynevezett átlagos hőmérséklet a kórházban - a portás a népi művész. Például az átlagkereset teremőrök és ruhatár - 40000 rubel. A montirovochnom üzlet - mintegy 70 ezer.
- És hány ember közé?
- A nemzeti színész és a fiatal kolléga, aki sok nem áll rendelkezésre a repertoár, a fizetés lehet közel azonos. Tavaly, az átlagkereset kreatív készítmény - 120 ezer rubel. Nem szabad mondani, hogy hány kapott, például Vladimir Etush vagy Vaszilij Lanoviy, van egy törvény a személyes adatok védelméről. De ha megnézzük a bérszámfejtés az elmúlt hónapban, azt látjuk, hogy a színészek kapott 30-200 ezer rubel. Attól függően, hogy a foglalkoztatottságot.
- Előbb vagy utóbb, valószínűleg az összes előadások fizetett ki?
- Mi nem folytatja a cél, hogy a nyereséget, a színház még mindig nem kereskedelmi szervezet. Volt egy mutatják, hogy nem jött ki, bár a pénzt költöttek rá, a szereplők próbáltak. Előfordul, hogy egy teljesítmény megelőzte a korát. Néha, ellenkezőleg, túl későn érkezik. A közönség úgy fogja érezni, és a lábukkal szavaznak. Igen, és senki sem immunis a csődtől.
· • sikeres és vesztesek • ·
- Veszteséges színházak, és ezek többsége Oroszországban, még csak nem is álmodnak. Talán azok, akik nem tudják keresni még közel?
- Én ellenzem a zárt meglévő színházak. Vagyok rá, hogy ne indítson el. Kívülállók, akiknek alacsony a részvétel, meg kell változtatni irányba. Kérd meg a fiatal és energikus rendezők és rendezők. Bár akkor azonnal azt állítják, hogy a színházban Oleg Tabakov, Galina Volchek, Mark Zaharov, értesítéseket, és a mesterek már 80 éve ... De mi nem beszélünk a sikert, de körülbelül vesztes mozikban. Itt van szükségük a fiatal színházi vezetők. A közelmúltban elhunyt, Paul Chomsky, művészeti vezetője Színház. Moszkva Városi Tanács, és senki, hogy jelöljön ki a helyére. Színházi váltás szükséges, hogy nő. A jelenlegi igazgató a színház, amit kell tekinteni a fiatal, sőt 50 éves, és még inkább - ez Oleg Menshikov. Jevgenyij Mironov. Irina Apeksimova. Kirill Serebrennikov ... Nos, Evgeny Pisarev. amelyek közül csak 44 éves, így Színház. Puskin. És sikerült bizonyítani, hogy nemcsak megőrizte a hagyomány, hanem hozta a színház egy magasabb szintre. És a tartományi színházi élet jött érkezése 43 éves Szergej Bezrukov. Előfordult valaha hallott a tartományi színház? Nem? És ő textilipari munkások. többek között egy életre érdemes. Ez az úgynevezett regionális ...
· • · • SZÁMLA
Dokumentumok szerint a tevékenység hozza veszteségek Raikin
Körül a bevásárlóközpont „Raikin Plaza» az utóbbi években egy csomó kérdést. Tehát mi a hozzáállás a színész és művészeti vezetője „Satyricon” színházi egy butikhotel, étterem és irodai központok?
Ítélve szereplő adatok a „BIR-elemző” az üzleti birodalom Konstantin Raikin magában színházi iskola, a telek területének Marina Grove, egy étterem és egy üzleti központ a SEC „Raikin Plaza” (az egész ingatlan mintegy 12% területeken a bevásárló központ, és a többi csoportjába tartoznak „Tashir” társaságok). Ha becsüli mindezeket az eszközöket, akkor szerint az orosz állami nyilvántartás, ez körülbelül 300 millió. Rubelt, de a szakértők szerint ingatlanpiacon, a valós piaci érték többszöröse.
Konstantin Raikin maga működik, mint egy társtulajdonosa csak a Friedrich Ebert Alapítvány. AI Raikin és leányvállalatok "Art Invest". Övé 25% -a az utóbbi.
De a rendező a „Satyricon” Anatolij Polyankin érintett szinte minden link az üzleti vagyon. Összesen Alapítvány őket. AI Raikin kapcsolódó 8 vállalat, amelyek közül három irányítása alatt Polyankina. Beleértve az LLC "Raikin Plaza". Ez viszont tulajdonosa számos más vállalat.
Érdemes megjegyezni, hogy a pénzügyi kimutatásokban vagy nulla, vagy veszteséget. És nagyon LLC „Raikin Plaza» az elmúlt évben szerzett csak 115 millió. Rubles (a cég, amely tulajdonosa 8500 négyzetméteres, közel a Moszkva központjában, ez puszta fillérekért). Amint látható, az adatokat a rendszer „BIR-elemző”, a pénz nem fedezi a cég költségeit. Ennek eredményeként a veszteség - közel 4 millió. Rubelt. Más szóval, ezek szerint számítások jövedelem nem üzleti tevékenysége Konstantin Raikin és Alexander Polyankinu hozza.
· • függönyt! • ·
Moszkva, zárt csak két előadás