A társadalmi rétegződés a társadalom Oroszországban
2.2.Krupnye tulajdonosok - rentopoluchayuschaya üzleti elit ...... .. ... 9
Irodalom ............ .. ........................... .20
A „rétegződés” fogadták a tudomány, és a „szétválasztás” több használják a köznyelvben, és csak alkalmanként a tudományban. Az a tény, hogy a „szétválasztás” a leggyakrabban használt ugyanarra a jelenségre - a feldarabolás társadalom gazdagokra és szegényekre. Számos középosztály-CIÓ nem terjed ki ez a fogalom. Ezért rétegződés-telményeinek teljesen a valóságnak. Méri nem csak a pro-a polarizáció a lakosság szegény és gazdag, de a végső szétválasztását eredményezi, ha van egy középosztály a társadalom.
Minden réteg (stratum) csak azok az emberek, akik megközelíteni-telno ugyanazon jövedelem, teljesítmény, az oktatás és a presztízs. Felülről lefelé ez található a társadalom stratum gazdag gazdagabb (low grade) és szegény.
Nagy társadalmi réteg felhívott egy másik tömeg, a co-toryh tudjuk észlelni egyre kisebb egységekre, amelyek valójában az úgynevezett rétegek vagy rétegek.
Class gazdag osztott felső (nagyon gazdag milliárd árok) és alsó (csak gazdag, milliomos) rétegek. Középosztály három rétegből áll, egy alsó, vagy rossz, osztály - a kettő. A legalsó réteg szociális tudósok avderklassom vagy társadalmi NYM alján.
Összecsukható (talán a már megállapított) az ipari országokban, a társadalom jellemzi példátlan szakadék szegények és gazdagok között. Marshall Goldman, a Harvard Egyetem professzora, megjegyezve, hogy „képződő beépítette a rendszer a legrosszabb a kapitalizmus és a kommunizmus” Oroszországban, s különös aggodalmának adott hangot a „rendkívül egyenlőtlen jövedelemelosztás gazdagok közötti” új orosz „és a többi a lakosság.”
Ebben a szakaszban a létezését orosz állam önmagában biztosítja a tisztességes és társadalmilag elfogadható elosztása az előnyöket a piacgazdaság. Ehhez először is szükség van: a törvény végrehajtását a létminimum, így a tömeg a lakosság elszegényedése; megelőzése elmaradás nyugdíjemelés az inflációtól; megugrott az oktatásra fordított közkiadások, a tudomány, az egészségügy; állami szabályozás az árak és a minőségi egészségügyi szolgáltatások és gyógyszerek.
2.2.Krupnye tulajdonosok - rentopoluchayuschaya üzleti elit
Jelcin hatalomra vezetés nem annyira létrehozott egy új állami rendszer, megszakad a tulajdonság, hogy mennyit kell átszervezni a régi rendszer. Régi hatalmi struktúrák és az emberek beépült az új intézményes nevelés, t. E. A régi elit nem marad a nemzeti jelenetet, és nagyrészt megőrizte hatóság és kiváltságos helyzetét.
Eredete az orosz üzletemberek sokféleképpen meghatározott jellemzőit a tudat és viselkedés. A fő jellemzője - a jellemzők kombinációja az egykori párt és a szovjet apparatcsikjai az adottságok a hagyományos üzlet. Folytatva hardver képességek lehetővé tette, hogy navigálni a bonyolult helyzet Oroszországban, amely lehetővé tette számukra versenyképes. Régi kapcsolat, vezetői képességek, hogy segítsen megoldani az új problémák, bár nem mindig a legjobb (mivel a felhalmozott más kontextusban). Számos példa van eredménytelenség nómenklatúra üzletemberek, a vágy, hogy továbbra is az árnyékában a nem-kompetitív kvázi-piacon. Talán a legfontosabb az ellenállás egy bizonyos részét a nómenklatúra felhalmozás a kis- és közepes, elsősorban üzleti vállalkozás. Természetesen ez nem egy normális gazdasági szereplőre a piacon versenyképes környezetben ez kvazikapitalisty - közvetlen folytatása a nómenklatúra adminisztratív tényezők piacán.
De a fő eredménye az igazgatóság és a legmagasabb ága a bürokrácia volt, hogy a legjobb a maguk számára a privatizációs lehetőséget. Sikerült elkerülni mindkét liberális (szabad tömeges értékesítése az állami vagyon nyilvános árverésen), és a népi demokratikus (egyenlő arányban oszlik meg az összes állampolgár) lehetőséget. Ennek eredményeként a rendező a lehetőséget, hogy megszerezzék a nagy tét a saját cégeket magán előfizetés, és bizonyos esetekben lett teljes tulajdona. Szinte minden a rendező szerv maradt a helyén, és a vezetők a minisztériumok és osztályok vagy kapott jelentős állások a végrehajtó hatalom élén vagy vállalatok és a bankok országszerte. Ugyanakkor ezek az emberek egy részét a politikai elit az ország és ellenőrizzék a nagy pénzügyi-ipari csoport.
Ezért az oligarchák és a Jelcin kormány elkezdte ssobschnikami rablás Oroszországban. Például a „Norilsk Nickel”, amely megvásárolta a cég által „Interros” az összeg több mint 300 millió. USD. Biztosított volt a nyugati biztosítók 30 milliárd. Dollár. T. E. 100-szor nagyobb.
A növekvő koncentráció és hatalom a kezében egy meggátolta a civilizált piacgazdaság és vezet a korrupció, a gazdasági stagnálás és a lakosság elszegényedése. Meg kell jegyezni, hogy a radikális liberálisok mutatott közelmúltig valódi irányítás és a média, valamint a pragmatikus - képviselői nagy pénzügyi-ipari csoport, gyakran nem elrejteni bármelyik érték, valójában védett vagy a saját érdekeit, vagy látszólagos közöny a helyzet a hétköznapi emberek.
A következmények hatása a különböző tényezők a posztszovjet ország fejlődésének olyan, hogy az állami közigazgatási rendszer Oroszországban tartalmaz túl sok ember, ez nem elég kompetens, gyengén motivált, rosszul beállított, nagyon korrupt és rögzítve a törekvés a saját érdekeit. Tény, hogy ma, ahelyett, hogy az intézmények által ellenőrzött állam és a közérdek szolgálata, van egy rendszer bürokratikus vállalatok folytat elsősorban a saját vállalati érdekek és előnyök alól, informális jövedelmek különböző típusú és tartalmát.
Tudta megcáfolni a véleményét támogatói a liberális álláspont, hogy „ha tényleg a választás mellett a piacgazdaság, a felelősséget a saját bevételek területén az első helyen maga az ember.” Ez az út a kialakulása erkölcsi vállalkozó szellem, középosztálybeli erkölcs. Igaz, hogy vesz egy jelentős kivétellel: ez a tétel igaz, ha a társadalomban amennyiben a feltételek az önmegvalósításra, a polgár, aki átvállalta „a felelősséget a saját bevétel.” És most bemutatunk néhány tény a fenti feltételeket.
Ennek eredményeként a zaklatás és bürokratikus akadályok a kis- és középvállalkozások hazánkban elfoglalt több vagy kevesebb tisztességes rést csak kereskedelmi és gyártásában bizonyos élelmiszerek. Azonban a kis és közepes vállalkozások szerves része az egészséges gazdaság és virágzó társadalom. A fejlett piacgazdaságokban, kis- és közepes termelési biztosít 60-80% -át biztosítja, Oroszország - körülbelül 11% [6].
Mely csoportok átalakult a társadalom mellett az üzleti központok válhat kristályosodás a középosztály? A kérdés megválaszolásához, szociológus Finnország M. Kivinen megjegyezte, hogy sok orosz kutatók kapcsolódik a problémát a középosztály az első helyen az ingatlan. De a tapasztalat a Nyugat ma, a középosztály - mindenekelőtt a leginkább kiemelt munkavállalói csoport. Teljesítmény forrásai az új középosztály nem kapcsolódó ingatlanok, valamint a készségek és stratégiák.
Lehet tekinteni deklaratív nyilatkozatok ideológusai posztszovjet vezetése, hogy fontos területe a vásárlóerő és a pénzügyi források váltak az volt, hogy elősegítse a létrehozását és fejlesztését a középosztály. Bizonyíték, hogy támogassa a hatóságok aktív ezen a területen, nem. Nem erre a célra fordított nemzeti források.
Összehasonlítását a haladás és eredmények megalakult a középosztály, beleértve a vállalkozói alkatrész Oroszországban és Közép-Kelet-Európában tanúskodik ékesszólóan és egyértelműen nem támogatja a hazai tapasztalatok.
Irodalom