A következmények nem a törvénynek megfelelően
5. Nem tartották be a törvényt. Amennyiben nem tesz eleget a specifikáció, de a jogi tartalmát a törvény jár különböző nyomon nyek, jellegétől függően a megsértését. Ezek lehetnek polgári, közigazgatási, jogi vagy büntetőjogi természetű.
Ha a törvény tiltja bizonyos cselekményeket, ez magában foglalja egy speciális utasítást, amely at-Menen megfelelő szankciókat is. Azonban a leggyakrabban a szankció-hold más törvények és más jogszabályok, amint azt.
6. Mégsem a törvény egyéb jogi előírásokat. Az új törvény általában jelzést ad a törlés másként nem rendelkezik, az általuk az összes vonatkozó törvények és rendeletek, ellentmondásos. Ez az általános követelmény törvényhozó-sósav art. Azonban sok esetben ehhez részletesebben. Meg kell találni, hogy melyik törvényi szabályozások I (vagy egyes cikkek, bekezdések, részek) lemondás elfogadása miatt az új törvény. Annak meghatározása, hogy Zuko, és az új szabályozás kell törölni, töltötte a szokásos, de sok időt, különösen, ha a korábban kiadott törvények és rendeletek fogadtak el a különböző történelmi körüli ódákat és nagy mennyiségben.
Ennek elősegítése érdekében a munka, a jogalkotó gyakran folyamodnak az általános tudnivalókat: „Korábban az ügy jogi aktusok semmisnek tekintendő.” Azonban ez az egyszerűsítés a jogalkotási-nyek elfogadhatatlan, mert a kérdés a hatás ennek vagy annak Zuko-on vagy szabályozás továbbra is a saját belátása szerint a tisztviselők és testületek, nem is beszélve arról, hogy lehet, hogy kromoszóma-CIÓ az intézkedés vagy mulasztás, egy vagy más törvények és CIÓ törvény. Mindez azt eredményezheti, hogy komoly hibákat a jogot, mivel a gyakorlati alkalmazását. Ezért szükséges, amikor egy új törvény egy időben, hogy kimerítő listát korábban fennálló törvények és rendeletek (a cikkek, termékek és alkatrészek), amelyek miatt elmarad elfogadták az új törvényt.
Ami a beiktatását a törvény szerint ez a törvény által meghatározott, vagy bekövetkezik a pillanat a hivatalos opub-ujjongás.
8. Aláírás sootvetstvuyuschegodolzhnostnogo arcát. A szerkezet a törvény befejeződött podpisyusootvetstvuyuschego hivatalos, ami azt a hivatalos érték. Tipikusan az ilyen személy etsya államfő vagy a Parlament elnökének, hogy szeretné beállítani definiált-alkotmány egy ország.
Ezek az alapvető szerkezeti részeit a törvény, a formirova-SRI amelyek mindegyike szigorúan be kell tartani a szabályokat és technikákat jogalkotási technika. Csak ilyen körülmények között a törvény, hogy a tökéletes alakját.
Osztályozása törvények és azok jellemzőit.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy mindent tudunk a törvény. Nem ez az eset, amikor a szavak a híres francia mo-ralista XVII században Jean de La Bruyère, akkor csak sajnos con áll, hogy „az összes már mondták, és mi születtek túl későn, több mint hétezer évvel a földön élő és úgy gondolja, az emberek „hogy” az aratás a legtöbb bölcs és csodálatos megfigyelések „felett emberi erkölcsök eltávolítjuk, és” csak akkor tudjuk szed elhagyta az ókori filozófusok és a legbölcsebb kortársaink ".
Ez nem így van. Évszázadokon tanulmány a jog felhalmozódott hatalmas mennyiségű tudás róla, hogy dolgozzon ki egy bizonyos megértést ez a jelenség, volt egy nagyon határozott sztereotípia. De ugyanakkor ez maradt egy hatalmas területen a ma és a jövő kutatóinak, balra sok nem teljesen izve-stnyh oldalon.
Az a tény, hogy a törvény, mint a jog egésze, nem egyszer és mindenkorra adatok, fagyasztva a fejlesztési intézmények. Együtt a társadalom és az állam is folyamatosan változik és fejlődik. Mivel ez a változás bizonyos mértékig és vélemények róla, az ő osztálya-CIÓ funkciók és tulajdonságok. Egymásnak ellentmondó vélemények és suzh Denia. Készítenek és kínálnak időnként meglehetősen ellentmondásos és kétértelmű meghatározását a törvény róla képviselet.
Ebből az következik, hogy az érvelés, hogy a legfontosabb primer megkülönböztető tulajdonsága a törvény normatív jellegét. Azonban a jogállamiság szereplő bármely más jogi aktus. Logikusan, az ilyen jogi aktust kell tekinteni, mint egy törvény.
A mindennapi életben, a mindennapi használat a „jog” kifejezést bármilyen olyan jogi aktus áradó állam, ez elég gyakori, és tökéletesen elfogadható, mert alatti hangsúlyozza annak fontosságát, hogy megfelel az összes jogszabály és nem a tényleges tetőfedő-törvényeket. Jogilag, mint amilyennek látszik, elég nekorrek helyszínen. Az azonosító a törvény más jogi aktusok Zavaros számos formában (forrás) a törvény csökkenti ef gának azok használatát.
Emiatt és más okok miatt, a tudományos és oktatási yuridiches Coy irodalom gyakrabban használják a törvény fogalmát a „szűk” értelemben az övé. Elég jellemző ebben az esetben, ami létrehozott ötletek a törvény a jelenlegi szakaszában a meghatározások a következők. Törvény - hogy telt különleges módon „elsődleges jogi aktus” a legfontosabb kérdések a közélet „közvetlenül kifejezi az általános akarat az állam, a legfelsőbb jogi ereje,” [5]. Vagy: A törvény - az egy jogi aktus, „kapta a legmagasabb képviselő-testület az állam külön törvény, amely a legfelsőbb jogi ereje, és szabályozza a legfontosabb obschest kormányzati kapcsolatok szempontjából az érdekek és a lakosság szükségleteinek [6].” Vagy, végül „jogi értelemben a törvény - ez nor-tive elfogadott törvény különleges módon, miután az alkotmány a legmagasabb jogi erővel, és célja, hogy szabályozza a legfontosabb PR [7].”