A bíróság döntése a reneszánsz, a bankár blog
A tanulság: 5 napon belül a döntést a bíróság, hogy hívja a bíró és az asszisztens, hogy tisztázza, hogy a megoldás készen áll, mert hajlandó írni a fellebbezést. Ha kész, akkor jön, hogy vegye fel, hanem hogy tisztázza, hol van, a bíró vagy az irodában. Ha nem áll készen, akkor általában ebben az esetben meg kell írni egy panasz levelet nyilatkozatot, valamint a határidő meghosszabbítható, de ezúttal már nem vizsgálták.
Scan ítélet
A tárgyalás során a felperes a perben állítások ragaszkodva ugyanakkor rámutatott, hogy a hitelkártya és banki blokkolta azt állítja, hogy nem rendelkezik.
A felek meghallgatását követően, miután tanulmányozta anyagok esetben a bíróság jön a következő:
HR., És 1 óra. 3 evőkanál. 845 a polgári törvénykönyv, a bankszámla szerződés a bank vállalja, hogy elfogadja és jóváírja megnyitott az ügyfél (számlatulajdonos), az alapok megfelelnek a megrendelések az ügyfél átadása és kibocsátása megfelelő összegeket a számlák, és egyéb, tranzakciókra a számla. A Bank nem rendelkezik a jogot, hogy eldöntse, és ellenőrizzék az irányt a használata az ügyfelek pénzeszközeinek és létrehozza más nem törvényi vagy bankszámla szerződés korlátozza a rendelkezési jog a pénzt saját belátása szerint.
§ szerint. 848 A polgári törvénykönyv bank köteles elkészíteni, feltéve, hogy a beszámoló az ilyen típusú törvény értelmében létrehozott banki szabályozást és gyakorlatot kell alkalmazni a banki üzleti szokások, kivéve, ha a szerződés másként nem rendelkezik bankszámláján az ügyfél tranzakciót.
Alapján h. 1 evőkanál. 854 A polgári törvénykönyv a készpénz leírások, amelyeket a bank alapján az ügyfél utasításait.
A szabályok szerint az Art. 858 A polgári törvénykönyv korlátozza az ügyfél jogai, hogy dobja az alapok a számla nem engedélyezett, kivéve a lefoglalását alapok a számla, illetve a felfüggesztés műveletek a számlán a jogszabályban meghatározott esetekben.
Azáltal, Art. 7. A törvény ellensúlyozására a legalizáció jövedelmek végző szervezetek ügyletek pénz vagy más vagyon köteles intézkedéseket tegyen, ügyfél-azonosító, a belső ellenőrzés, felvételi és tárolási információk, valamint, hogy tájékoztatást nyújtson a felhatalmazott testület. Emellett végző szervezetek műveletek pénzügyi alapok vagy egyéb tulajdonát köteles megakadályozni a legalizáció (pénzmosás) a bűncselekményből származó jövedelmek és a terrorizmus finanszírozása fejleszteni belső ellenőrzési szabályok, kinevezi különleges felelős tisztviselők a belső ellenőrzési szabályok, valamint hogy más belső szervezeti intézkedéseket e célra; dokumentálja a megszerzett információk eredményeként ezeket a szabályokat, és titokban tartani azt, és a bázisok dokumentálása információ zavaró, vagy szokatlan a tranzakció, amelynek nincs látható gazdasági vagy nyilvánvalóan jogszerű céljuk.
Szerint n. 11 st. 7. A törvény ellensúlyozására a legalizáció a szervezet jövedelem tranzakciókat pénzzel vagy egyéb ingatlan jogosult megtagadni az ügyfél megbízásokat a műveleteket végző kivételével műveletek pénzátutalás át a számlájára a személy vagy szervezet, külföldi struktúrák, jogi személyiség nélküli, amelyekre vonatkozóan nem szükséges dokumentumok rögzítse az adatokat rendelkezéseinek megfelelően képezik és ha az eredmények Tate végrehajtásának belső ellenőrzési szabályok elkerülése érdekében legalizáció (pénzmosás) a bűncselekményből származó jövedelmek és a terrorizmus finanszírozása a munkavállalói szervezetek, lebonyolítása tranzakciók készpénzzel vagy egyéb ingatlan, fennáll a gyanú, hogy a művelet végre annak érdekében, hogy a legalizáció (pénzmosás) a bűncselekményből származó jövedelmek vagy a terrorizmus finanszírozására.
Összhangban para. 4.3.3, o. 5.2.8 és par. 5.2. 9. Az általános feltételek és a hitelek kérdése hitelkártyák az egyének CB „Reneszánsz Credit” (Ltd) (a továbbiakban: az „Általános Feltételek”), a Bank jogosult megtagadni műveleteket hajtsanak végre abban az esetben, ha egy ilyen művelet ellentétes a számláló üzemmódban térkép vagy helyi jogszabály vagy a fizetésének szabályairól rendszer. A Bank jogosult korlátozni a funkcionalitás a fizetési szolgáltatás bizonyos ügyfelek számára saját belátása szerint. A Bank bármikor, saját belátása szerint módosíthatja a szolgáltatások listáját az ügyfél részére nyújtott át a számlázási szolgáltatást, az ügyletek listáját, amelynek teljesítménye révén lehetséges a fizetési szolgáltatás, valamint, hogy felfüggessze vagy megszüntesse a fizetési szolgáltatás és a szolgáltatásnyújtás végrehajtásához távoli műveletekkel az interneten keresztül csatornán.
Figyelembe véve a fentiek alapján megállapítja, hogy az intézkedések a vádlott, hogy blokkolja a felperes kártyák és hozzáférést biztosít az internetes banki miatt a törvény keretein szóló ellensúlyozására a legalizáció jövedelem ráruházott nyilvánosan jogi kötelezettségek végrehajtására vonatkozó belső kontroll banki műveleteket, amelyek kapcsán a bíróság jön azt a következtetést, hogy az igény nem elégíthető teljes egészében.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
Az igények A. CB "RenessansKredit" (LLC) a fogyasztóvédelem, visszautasítani.
Squeeze azok számára, akik időt szeretnének megtakarítani, hanem megérteni a lényegét a dokumentumot: a bíróság arra az oldalon a bank (az alperes), idézve a szavak megadott egyik írásos válaszokat.
- A Bank megtagadhatja műveleteket hajtsanak végre, vagy törölheti RBS.
- igénylő szokatlan működését, mivel tranzitforgalmat jellegű, a teljes forgalom
A bírói testület a polgári ügyek
Krasznojarszk Ítélőtábla
eljárási pozícióját
Alperes: Commercial Bank „Renaissance
Credit „(Limited
felelősségű társaság)
115114, Moszkva, ul. Kozhevnicheskaya, 14
A bírósági határozat polgári ügyben
A bíróság határozata kielégíteni az igényt elutasították.
A döntést a bíróság nem ért egyet, azt hiszem, hogy ez történt illegális, a bíróság adott téves értékelésére, hogy a tények bemutatott, tévesen alkalmazta a törvény nem tisztázza a körülményeket, amelyek elengedhetetlenek az eljárásban.
Értelmében a 7. cikk A törvény 10. igénypont végző szervezetek tranzakciók készpénzzel vagy egyéb ingatlan, a megfelelő működés felfüggesztésre kerül, kivéve a beiratkozási műveletek átutalt jóvá a természetes vagy jogi személy, öt munkanapon belül a megbízás ügyfél annak végrehajtását kell végezni.
Szervezetek műveleteket folytatnak alapok vagy egyéb ingatlan, azonnal tájékoztatást ad a felfüggesztés műveletek a felhatalmazott testület.
Ha belül nem érkezik meg az időtartamot, amelyet felfüggesztett művelet jogosult szerv döntését, hogy működésükkel felfüggesztés további időszakra alapján része a harmadik cikk jelen 8. meghatározott szervezet az első bekezdés e bekezdés végző műveletek alapok vagy egyéb, a Property kliens, ha megfelelően az orosz jogszabályok másként nem határoz, korlátozzák a gyakorlását egy ilyen művelet.
Alapján para. 4. A 8. cikk az említett törvény a bíróság által történő alkalmazásáról szóló, a meghatalmazott szerv működésének bankszámlák (betétek), valamint egyéb tranzakciók pénz vagy egyéb ingatlan szervezetek vagy személyek, akikkel szemben van összhangban nyert összhangban létrehozott e szövetségi törvény információra való részvételük szélsőséges tevékenységek vagy a terrorizmus vagy jogi személyek közvetlen vagy közvetett tulajdonában vagy ellenőrzése alatt ilyen szervezetek vagy személyek természetes vagy juridich eskih személyek nevében vagy utasítására az ilyen szervezetek vagy személyek, fel kell függeszteni addig, amíg a eltörlése az e határozat szerint az orosz jogszabályok.
Így értelmében a fenti korlátozás végrehajtására vonatkozó szabályokat betéti tranzakciók pénzügyi alapok rendelkezésre álló fiók hozható létre:
3.4. A Bank megtagadhatja műveleteket hajtsanak végre abban az esetben, hogy egy ilyen művelet ellentétes a kártyás számlát módból, illetve az Orosz Föderáció jogszabály vagy a szabályokat fizetési rendszer.
Az alperes azonban nem bizonyították, hogy a felperes működését átutalással a számlákat készpénzzel vagy készpénz vagy készpénzfelvételre és banki átutalás interneten keresztül banki megsértette a számláló üzemmódban a térkép, vagy megsértik a törvényeket Oroszország azt állította, csak az, hogy a műveletek „szokatlan”, „tranzit” és gazdaságilag „nem praktikus”.
Előterjesztett a válaszadó és a pontok 5.2.8 és 5.2.9, „Általános Feltételek” a jobb oldalon a Bank, hogy korlátozza az ügyfél távkarbantartó már eltávolították a legújabb verzióját a dokumentumot, és vinni a távoli banki szolgáltatások magánszemélyek jogait a Bank „reneszánsz Credit” (Ltd) használatával Internet Banking (a továbbiakban - a "szabályok az RBS"):
1.2.28. A Bank a jogot, hogy ideiglenesen felfüggesztheti vagy korlátozhatja az Ügyfél a rendszerhez való hozzáférés, hogy megtagadja / megújításának hozzáférést az Internet Banking / Mobil Banking a Bank elegendő ok azt feltételezni, hogy a regisztrált adatok alapján az Ügyfél hozzáférési csatorna próbálja jogosulatlan hozzáférés vagy elkövetése jogellenes cselekmények, amelyek sértik a törvényt az orosz Föderáció nevében az Ügyfél azonosítása a tények és a bizonyítékok megsértése információbiztonság az Ügyfél által, abban az esetben az Ügyfél szükségszerűen elstv e rendelet.
A válaszadó érveit szűkülnek le az a tény, hogy az ügyfél számláján nincs akadály, van egy korlátozás a távoli menedzsment az alapok a számla, és lehetséges, hogy a fiók kezelése az ügyfél személyes megjelenése a bank.
De a lehetőséget, hogy a fiók kezelése távolról használatával hitelkártya feltétel volt a szerződés, a korlátozás ügyféli jogok feletti rendelkezési az alapok a számla meghaladja a törvényes mértéket, jelzi a nem megfelelő teljesítmény a banki szerződés, és sérti a felperes jogait, ellentétes rendelkezéseinek Art. Art. 845, 858 a Ptk.
A tartalmát ezeket a tételeket, „Általános Feltételek” és „RBS szabályok” következik, hogy a dokumentumok nem meghatározott korlátokat, amelyeken belül a Bank jogosult korlátozni a Vevő azon jogát, hogy tranzakciókat a fiókba egy hitelkártya, amely nem teszi lehetővé, hogy megkötik a felek közötti megállapodás ezeket a feltételeket.
Továbbá úgy vélem, hogy a feltételek a megállapodás nem súlyosbítja a helyzetet az ügyfél képest a rendelet a szövetségi törvény №115-FZ, előírva az eljárás és feltételek korlátozása az egyének jogait tranzakciókat az alapok (Art. 16 A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” ).
- Az intézkedések a válaszadó, hogy blokkolja kártyák és korlátozza távkarbantartó járó megsértése felperes jogait.
15. cikke szerint az RF-törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” erkölcsi kárt okozott a fogyasztóknak miatt sérti a gyártó (előadóművész, eladó, az engedélyezett szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó terén jogok védelme fogyasztók megtérítendő károkozó jelenlétében bűnösségét.
A 45. bekezdés alapján az állásfoglalás a plénum az RF fegyveres erők elegendő a kereslet kielégítésére, a felperes kártérítést erkölcsi kár a bíróság által meghatározott sérti a fogyasztók jogait.
Ezzel kapcsolatban az a tény, hogy az alperes megsértette a jogait a felperes, mint a lakossági banki szolgáltatásokat, okkal, hogy felépüljön az alperes bank „Reneszánsz Credit” erkölcsi kártérítés, figyelembe véve az erkölcsi kárt okozott a felperesnek megsérti a jogot, hogy a banki szolgáltatások összhangban a szerződés feltételeinek és törvény.