Választási rendszerek (batychko a
6.3. A választási rendszerek
Működéséhez fontos a politikai rendszer van a választási rendszer, a természet, amely nagymértékben függ a készítmény a központi és a helyi képviselő testületek, valamint az eredményét a választási tisztviselők - az elnök le önkormányzati tisztviselő. A választási rendszer olyan szabályokat a törvényben megállapított elveket és kritériumokat, amelyek által meghatározott szavazás eredményét. A bevezetés egyik vagy másik a választási rendszer bizonyos mértékig az egyensúly a politikai erők a társadalomban.
Azok a választási rendszerek határozzák meg a szavazás eredményét elvét alkalmazni a többség, az úgynevezett többségi (a francia. Majoritee). A szabályok szerint a többségi választási rendszer megválasztott választási kerületben az egyetlen jelölt vagy a jelöltek listáját, amelyet azért hoztak létre többségi szavazattal. Három fő típusa többségi rendszer: abszolút, relatív és a minősített többség.
Az első hátránya az abszolút többsége a többségi rendszer, hogy szavazatokat jelöltek, legyőzte, elveszett. Ebben a példában a jelölt a választások 6100 lesz a szavazók, akik szavaztak rá, a hang leadott jelöltek A, B és D (5900 szavazat), megszűnik, a választópolgárok, akik szavaztak ezeknek a jelölteknek, a képviselők a parlament nem tart. A második hátránya a rendszernek, hogy hasznot csak a nagy pártok, a kis pártok a kétes a siker esélyét. Végül egy harmadik hátránya ennek a rendszernek, hogy hatástalan. Ha egyik jelölt sem szerez abszolút többséget a szavazatok vagy több jelölt elnyeri ugyanazt a számuk, a kérdés, hogy mi a képviselők kapott megbízatásának nyitva marad. Ennek elkerülése érdekében, hogy hatékony rendszert, igénybe különböző módszerekkel.
Az egyik ilyen módszer a második fordulót. A korábban futni egy új fordulót kell beírni a nevét ők ketten, a legtöbb szavazatot. A jelölt, aki megnyeri a második fordulóban az abszolút szavazatok száma. Ha sem az egyik, sem a másik jelölt szerzett abszolút többséget, vagy azonos számú szavazatot, a kérdés, hogy a választások dől akár sok vagy megválasztottnak tekinteni, a legidősebb.
Néha egy második, harmadik, stb szavazatok, amely lehetővé teszi a jelöltek, és blokkolja listákat mindaddig, amíg a választási eredmények nincsenek meghatározva. Sok országban az elnökválasztás második fordulójában eredménye határozza meg a többségi rendszer relatív többség (Franciaország és az egykori gyarmatok, Ausztria). Franciaországban a rendszer alkalmazható a választásokon a parlament alsóházának. Annak érdekében, hogy elismerte, hogy a második szavazási fordulóban, a jelölt kell szereznie legalább 12,5% -a szavazók listáján szerepelnek.
Gosudarstvoved külföldön, bírálta a többség választási rendszer abszolút többségének szavazata nagy veszteségeket, a fő előnye abban a tényben, hogy lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy erős, stabil kormány, amely a megbízható többséget a parlamentben. Ez a rendszer azonban nem teszi lehetővé, hogy létrehoz egy levelezés között tényleges aránya felek a politikai életben, az ország, és ezek hatása a parlamentben.
Sok országban a többségi rendszer relatív többség (USA, Egyesült Királyság, India, stb.) Ha ez a fajta többségi rendszer választotta az egyik jelölt (vagy pala), amely nyert több szavazatot kaptak, mint bármely ellenfelei egyedül, akkor is, ha ő szerzett kevesebb, mint a fele. Az Egyesült Királyságban és más angolszász országokban ez az úgynevezett „elsőnek jött - és őt választották” a rendszert.
A politikai életben a külföldi országok ad tucatnyi példa következetlenségek mértéke között tömeges támogatást a politikai pártok és a parlamenti képviseletük. A parlamenti választások 1983-ban a Konzervatív Párt, az Egyesült Királyságban, miután begyűjtött 42,4% -a szavazás, nyert 61% helyet a House of Commons; A Munkáspárt - rendre 27,6% és 32%, és a Liberális Szövetség és a Szociáldemokrata Párt - 25,4%. 4%. Így a képviseleti arány a konzervatívok és Munkaügyi túlbecsülték, és a képviseleti arány a Szövetség alábecsülték több mint hatszorosa.
Általában, ha a többségi rendszer relatív többség választásokat tartanak egyéni választókerületekben. Továbbá, ha a megyei jelölt csak egy jelölt, a szavazás nem végzik el egyáltalán, mert a megválasztása, csak egy hang (és ő is szavazhat magát).
Harmadszor, elég ritka faj többsége minősített többségi, amely szerint a jelölt be kell állítania a jogot a szavazatok száma, kivéve az abszolút többséget. Így a jelölt a poszt elnöke Costa Rica, meg kell tárcsázni a 40% plusz egy szavazatot szavazók (Art. 138. §).
A fő különbség az arányos választási rendszer a többség, hogy nem épül elve többség, hanem az arányosság elve közötti szavazat érkezett, és nyert mandátumot. Használata arányos rendszer lehet elérni a relatív levelezés a szavazatok számát és az ülőhelyek számát.
Az arányos rendszer. ha ez nem torzította különböző kiegészítéseket és módosításokat, ez ad egy viszonylag hűen tükrözi a képviselő-testület az aktuális egyenleg a politikai erők.
Ha arányos rendszer nagy kerületek, amelyek mindegyike megválasztott több tagja - a több megyében, annál világosabban nyilvánvaló előnyöket proportsionalizma. Ideális esetben az egész ország válik egyetlen választókerületet.
Választások alatt tartott arányos rendszerben, feltétlenül partizán. Mindkét fél kinevezi a jelöltek listáját, a választás útján betöltött, és a választói szavazatok egy listát a párt egészének, bár néha ő lehetőséget kap arra, hogy meghatározzák a hozzáállás, hogy a jelöltek a listán.
Miután választópolgár fejezte ki akarat és szavazatokat, a mérő által meghatározott lekérdezési, vagy a kvóta, azaz A legkevesebb szavazatot kell megválasztani egy képviselőt. A kvóta meghatározni az egyes kerületi külön és az ország egészére. Vannak különböző módszerek meghatározására szelektív mérő (kvóta), és néhány közülük járnak meglehetősen bonyolult matematikai számítások.
A legegyszerűbb módszer esetében a kvóta javasolták mintegy 100 évvel ezelőtt a brit tudós T. Hare. E szerint a kvóta rendszer (Q) úgy határozzuk meg, hogy elosztjuk az összes szavazatok száma ebben a választókerületben szavazatok (X) a helyek számával kell elosztani (Y), azaz a következő képlettel: Q = X. Y.
A helyek elosztása a felek között történik, hogy elosztjuk a szavazatokat kaptak kvótát. Hányszor kvóta kifogy a szavazatok száma kapott párt, sok mandátumot kap. Hiánya T. Hare rendszer, hogy néhány kivételtől eltekintve, nem teszi lehetővé, hogy azonnal kiosztani minden helyet, kapcsolatban, amit néha alkalmazzák újabb terjesztési mód szerint a módszer a fennmaradó mandátumok legnagyobb maradékok: maradt mandátumok át fél, amely a legnagyobb kihasználatlan maradékok szavazat kialakítva az első elosztási.
Terjeszteni egyszerre minden helyet, meg kell állítani a kvóta annak csökkentését. A kidolgozott módszer H. Drup, magában meghatározására kvótát elosztjuk az összes szavazat a helyek száma plusz 1 a következő képlet szerint: Q = X. (Y + 1). Egy kis korrekció (plusz 1) elveszti a hatékonyságát a növekedés a megbízások száma eltolható a környéken. egy nagy korrekció szükséges, hogy fokozza a hatást (plusz 2 vagy 3). Meghatározva H. Droop kvóta rendszer, hogy a kifizetéseket, amíg amíg a kvóta, amely lehetővé teszi, hogy ossza ülések nyom nélkül.
A kerület megválasztott 14 képviselők a választási bevonásával öt fél, amelyek mindegyike kapott: A - 1700 szavazat, B - 2300, C - 4100, D - 900 és E - 5200. szakadék a szavazatokat kapott a felek egy sor számok hogy egy több magán, magasabb, mint a 14. Ezek saját leszálló és megállapítja, hogy a 14-ik helyre, hogy vegyenek részt a magán- és a 860. lesz a kvóta. Osszuk hang kapott tételekben, kvóta és beállítva, hogy fél elő az alábbi helyek száma: A - 1, B - 2, C - 4, D - 1 és az E - 6. Minden megbízások elosztott.
Egy különleges fajta arányos rendszer egy olyan rendszer egyetlen átvihető szavazatos (teljes nevén - arányos képviseleti rendszer által egyetlen átvihető szavazatos). Ezt alkalmazzák a India, Írország, Ausztrália, Málta. E rendszer szerint minden választópolgár egy szavazattal rendelkezik. Miután megkapta a hírlevélre, akkor leteszi a jelöltek neveit ellen preferenciák, jelezve a vonatkozó adatokat, kit akar látni az első helyen, aki - a második stb A végén a szavazás számít első preferenciák nyert valamennyi jelölt és határozza meg a kvótarendszer H. Drupa.
Választják, meg kell tárcsázni a kvótát. Ha bármelyik jelölt számlálás során első preferenciák szerzett kvótát, akkor úgy kell tekinteni választják, felesleges szavazás első preferenciák a hozzá érkezett megoszlik a fennmaradó jelöltek szerint a szavazatok számát kaptak a második preferencia. jelölt hangok a legkevesebb első preferenciák szintén elosztva a többi között, és ő a jelölt kizárják a további felosztása mandátumot. Ezeket a műveleteket - a szállítási és elosztási töredékszavazatok a legkevésbé sikeres jelöltek - tovább, amíg az összes helyet osztottak. A leadott szavazatok a legkevésbé népszerű jelöltek hivatalosan nem vesztett ebben a rendszerben, és továbbítják a jelöltek, akik a legnagyobb valószínűséggel írja a kvótát.
Egyetlen átvihető szavazatos rendszer biztosítja a lehetőséget, hogy tölteni a jelöltek ne csak a kis pártok, de a párt nem szervezett szavazók. A nagy pártok, ők teszik ábrázolások megfelelő tényleges hatás.
Meghatározása megbízások száma miatt a párt nem oldja meg egy nagyon fontos kérdés - az egyik jelölt, akik beszámoltak a hírlevélben kapnak mandátumot. A gyakorlatban ez a kérdés nagyon fontos, mert a megoldás függ a személyi összetétele párt frakciója.
Ez vonatkozik két alapvető szabályait mandátumok megoszlása a párt listáján. Általában kapcsolt listák annak biztosítása, hogy a jelöltek sorrendjét a lista határozza meg a helyét a párt maga. A választópolgárok szavazhatnak a teljes listát. Ha a fél megkapta a kvótát, a kiválasztott jelölt lesz az első a listán; ha a párt nyert két kvóták, illetve - az első és a második.
Mivel sem a felek nem hivatkozhat arra a tényre, hogy összegyűjti az összes benyújtott a kerület, hogy szavazzanak a jelöltek, akik a végén a lista, nincs esélye választják nem. Tehát, ez nagyon fontos, hogy mi helyet a listán a jelölt. Általában kapcsolt listák lehetővé teszi a párt tartandó parlament bármely jelölt, amivel azt a fejét a lista a megyében, amelyben a garantált számú szavazatot. Ebben az esetben a választópolgár van fosztva attól a lehetőségtől, hogy meghatározzák a hozzáállás, hogy a jelöltek ő szavaz a fél helyett egy adott jelölt. A választópolgár nem adják szavazatukat a jelölt elfogadhatatlan neki állt a lista élére, csak ellene szavazott az egész párt.
Szabad listák általában kiküszöböli ezt a hátrányt. Ez lehetővé teszi, hogy a választópolgár szavazni a teljes listát, hogy kifejezze a hozzáállás a jelöltek által üzembe nevük ellen a számokat, így vagy úgy a preferenciák, azaz határozni, hogy ki akarja látni választott az első helyen, az egyik a második, stb Ebben az esetben nem választják azok a jelöltek, akik a listán, míg azok, akik szerezte a legtöbb preferenciák. ingyenes listák általában demokratikusabb, a lehetőséget, hogy sokkal szabadabban kifejezzék akaratukat annak alkalmazását a választópolgár. Ez igaz Svédországban, Ausztriában, Svájcban és más országokban.
Bizonyos esetekben arányos rendszereket torzította különböző javítások és kiegészítések. Az egyik gyakori módja a torzítás a rendszer arányos panachage (francia panachage -. Keverék réteg). Ebben az esetben a választópolgár kap néhány szavazattal összhangban a betöltetlen álláshelyek száma tölteni. Nyújthat be őket egy listát, és a képviselők a különböző listákon. Ez nyit nagy lehetőségeket mindenféle háttérben machinációk és a tranzakciókat. Például egy erős párt, amely garantálja, hogy szerezni egy bizonyos számú helyet a kerületi átvihetik töredékszavazatok gyengébb felek azáltal választóik érdekében panachage szavazni jelöltet tartalmazó listáról a gyengébb fél.
Egy másik gyakori módja arányos torzítás a rendszer kapcsolatot listákat, vagy blokkoló párt, a választások. Ebben az esetben a kombinált listában összekapcsolódó felek tartják képest más felek egyetlen, jól fogadták hitelesítő adatok majd osztani a felek között blokkolt összhangban szavazat érkezett rájuk. A blokkolás végezhető akár előre, vagy csak a szavazatszámlálás. Ez jelentősen megváltoztatja a helyek elosztása mellett a felek együttes listáit.
Amikor vegyes választási rendszer lehetővé tette egyidejű használatát elemeinek különböző választási rendszerek. Ez annak köszönhető, hogy a vágy, hogy csökkentsék a negatív hatásait a többség vagy arányos rendszer a tiszta formában. Ez a választási rendszert használják Németországban, Olaszországban, Japánban és Ausztráliában.
A „kevert választási rendszer” lehet használni a különböző jelentése van. Tág értelemben ez azt jelenti, a párhuzamos használatát a különböző rendszerek; így, a képviselőház Mexikóban áll háromszáz képviselők megválasztották a többségi rendszer relatív többség, és száz képviselők megválasztották az arányos rendszerben. Szűkebb értelemben ez a fogalom magában foglalja a használata elemeinek különböző választási rendszerek dominanciája egyikük. Az arányos rendszer egy prémium legtöbb használható, mivel 1989-ben a parlamenti választások Görögországban. Az első felosztása 288 helyen az összes felet, hogy jelölteket 56 választókerületben részt. A második helyek elosztása csak fél engedélyezett a 13 kerületben, egyre 17% -a szavazás, kétpárti koalíció - 25%, a koalíció a három fél - 30%. Ez a rendszer biztosítja a prémium kisebbségi: Fél meghatározott listákat 3/4 kerületek és szerzett 2% -a szavazás, kap 3 ülések, 1-2% - on.
Megvizsgáltuk csak a főbb többségi és arányos választási rendszerek, a valóságban, a kép sokkal bonyolultabb.
[48] Wade és Phillips. Alkotmányjog. M. 1950. S. 110.