Sajnálattal körülbelül Luzyanina - Anton Zharov - blog - sznob

Azt, sajnos, még nem olvasta a mondatot, így - különösen azokat a dolgokat, a médiában.

Állj meg, kérlek, hisztérikus, és csak megpróbál logikusan végig, mit fogok mondani.

Itt vannak az országban (bármilyen) rendőrség. Világos, hogy milyen funkciót személynek kell végeznie. És körül világos, hogy ez az ember, egyenruhában - hatalma felettetek, és nagyobb a jogokat minden állampolgár (és egy csomó felelősség, és még sok korlátozni kell a törvény - de nem erről post). Tehát, ez az ember áll a kordon rally. Ha tudott, bizonyos körülmények között, hogy egy ököl az arcát? Ebben az értelemben, hogy lehetővé teszi a törvény?

Természetesen nem. És persze, a büntetés „csak az arc” és „Police arc” - más. Ugyanakkor, nem tárgyalja a magatartása a rendőrség általában - beszélünk pontosan arról a tényről, hogy a polgár nem tudja megütni a rendőr. Soha. Nincs olyan ország a világon, akkor nem adja át büntetlenül. Kevesebb, mint hazánkban.

A büntetés - a kérdés, hogy a képviselők, de elvileg adott gyakorlati minimum.

Vagyis, ha az emberek harcolnak a rohamrendőrség - meg kell érteni, hogy azok a bűncselekmény elkövetésével. Akkor nem ismeri fel a rendszer és a törvények -, de ebben a módban, és ezek a törvények - a bűncselekmény (és bevallom, én nem látom, hogy a vita).

És ez volt az - nem kétséges, mert Luzianin bűnösnek vallotta magát.

A „tömeg lázadás”.

A kérdés sokkal bonyolultabb. De amikor emberek egy csoportja együttesen együtt, cseppek a WC kabinok (persze, törés őket). Amikor az emberek megtörni a járdán, és dobták a rendőrség - ez nem egy lázadás? Lehet vitatkozni az elem a „tömeg”, hogy e vagy sem a szervezők, de mi volt május 6-án - vannak. A tömeg az emberek, egy személy - próbál összetörni és eltörhetnek, dobja és hit.

Luzianin (belülről a helyzetet, és megérteni, hogy a maga módján) - ismét elismerte, hogy részt vett bennük, a zavargások. Damage (kb aszfalt és a test páncél - vicces, persze, de a kabinban - nagyon is valós kár, de akkor mi van, hogy nem annyira jelentős).

Összefoglalva - mindent, sőt, nem is olyan ijesztő nézve „objektív”. És ha a feltételezést, hogy a vádlott megállapodott a vád (és ez - Egyetértek, és én még nem hallottam, hogy a hozzájárulás a kínzással kicsikart, például).

Következő. Az a tény, hogy valójában szükség lenne korlátozni próbaidő.

Két pont. Az első -, hogy Luzianin egyszer (sokáig, úgy tűnik, visszautalják) börtönbüntetésre ítéltek (meglehetősen hosszú ideig - 5 év), de feltételesen. A gyakorlat az, hogy a bizottság egy másik szándékos bűncselekmény, az időszak lesz az igazi. Függetlenül attól, hogy ez jó gyakorlat, akár nem - nem kész megvitatni most, de ez - van, és elég világosan nyomon követhető. Ezért Luzyanina, persze, az ügyvédek tanácsolta, hogy a határidő igazi valószínű. És valószínű, hogy ebben az esetben az út az együttműködés a vizsgálat választották helyesen. Miért „kelnek” a börtönben, ahol a szabadságelvonás - elkerülhetetlen, és enyhítő körülményeket a bíróság igazán nagyra értékelik. (Zárójelben - a másfél év kevesebb, mint az ügyész kérésére egy ilyen „rezonancia” ügy és ilyen körülmények között - szintén a bíró kapott nem könnyű, azt hiszem). Ezért itt azt is megérteni és elítélt, és a kollégák.

By the way, ez mindenki úgy dönt -, hogy elfogadja-e vagy sem. De meg kell venni, hogy az idő mindig a „bizonyítja - nem bizonyítja” (ha ez tényleg HIRTELEN törvény vizsgálatára), és itt - ismerte -, és minden. És a második. Ha azt szeretnénk, hogy a növény - ültetnek majd, és ebben az esetben is, nem világos, hogy miért segít nekik. Nopodcherknu - Azt nem lehet visszaélni sem fegyenc vagy kollégái: tudják, mit csinálnak.

Második. Ez jött valahonnan a tézis, hogy „a nyomozó ígért feltételes”, és ezért de, Luzianin „minden elmúlt.” Mi Bastards nyomozók, milyen bolond Luzianin.

Távolról sem. Egyértelmű, hogy a „most - akciós jön” - a kihallgatás kedvenc dala minden idők és minden népek. Akkor mi van? Egy felnőtt ember Luzyanina ügyvédek lapshesnimatelya nincs füle? Ők - a naiv bolondok? Nem hiszem.

Fontos - ne legyen naiv bolondok magát. Együttműködés a nyomozás, vallomás, megerősítését bizonyos körülmények között, és egyszerűen nem olvassa a gyanúsított vagy a vádlott - mindez természetesen malmára hajtja a vizet, a nyomozó. Naivitás lenne azt gondolni, hogy a vizsgálatot, a vizsgálat, az ügyész - aki érdeklődik „hogy megértsék.” Nem, ők tervezték és kiképzett - ültetett, jól, hogy megbüntesse, hogy bíróság elé. Nincs más funkciója van, vádolják őket, a gyanúsítottak és azokat, akiket elvileg nevezett - az ellenség. Még az áldozat vannak - nem barátok. Az áldozat szükség kompenzációs és egy bocsánatkérést, bűntudat (de a kifizetés a pénz - és szükséges hozzá) -, valamint a nyomozó (lásd fent). - büntetni. Büntetni - és a sofőr, aki lelőtt egy gyalogos küldött varrni ujjatlan és fizetni a fizetése 527 rubel 17 kopecks havonta, hogy nem adja el az autót, így és a kifizető millió azonnal (vagy gyorsan). Nos, „Sajnálom, sajnálom,” az ember, aki öt évnél „forgatta” alatt a baleset (Luzianin is áldozata véletlen érzelmek, az úton) - Ő nem nyomja ki.

Tehát a következménye, hogy ugyanazt, mint mindig: a fogoly hazudott „kedvezmények” és akciók „bűnbánatot”. Nos, több hozzáadott mindenféle spravochki millió tonna aszfalt ásott, valószínűleg még a pincében Rettenetes Iván, a kavics és homok. Nincs semmi, elvileg az új, így - csak minden esetben, hogy a bűnüldöző szervek szeretné tartani. (Ha nem akar - .. Van egy másik módszer Lásd például az a tény, hogy a Kashin fotó lényegtelen, hogy csatolja három hónap ...)

További fontos. Függetlenül attól, hogy az ügy „preyuditsionnym”, azaz, hogy úgy a megállapított tények ebben az esetben csatolni örökké. Nos, igen és nem.

Egyrészt, a beállított kell tekinteni Luzianin dobott aszfalt (az embercsoport, hogy nem ugyanaz -, és néhány ember - nincs telepítve), károsíthatja a fogzománcot rohamrendőrség, mit tett, és hol, és mikor. Azaz, ha úgy ítélik hagyományosan, Ivanov, aki együtt Luzyanina otkovyrival aszfalt, annak bizonyítására, hogy Luzianin otkovyrival nem kell.

De akár Ivanov felvette aszfalt - kell bizonyítania. Ne Luzianin Ivanov vallomást? Nem tudjuk. Ebben az esetben nem, hanem tanúként lehetett kihallgatni, a másik esetben. (By the way, nekem úgy tűnik, 6 éves, aki kérte az ügyész - egyfajta „bosszú” a vizsgálat a gép Luzianin valószínűleg nem siet a „megismerni” Azt hiszem, igen ..)

Most, a politikai összetevő. Ő itt - érvényesül.

Személy szerint úgy vélem, érthető történet egy szűk folyosón, és a feszültség a tömegek. Vajon ez konkrétan, hogy szándékosan vagy idiotizmus - Nem tudom megítélni. De nekem úgy tűnik, vitathatatlan, hogy egyetlen szervezet sem ebben a folyamatban nem volt, nincs, ezek a zavarok nem szervezik. Provokált? Elég talán.

De ez mind a területen az érzelmek. És én - a politikáról.

Politikai beszédek az ellenzék természetesen irritálja a hatóságok. Persze, hogy hozzon létre (ahogy képében törvényes és „törvényes”) minden akadályt szemben konfigurált állampolgárok. Hogyan lehet és hogyan tudnak.

Ellenzéki gondolkodású polgár, részben jogi, részben azért, mert az ő megértése a törvény, részben azért, mert a törvény igazságtalan (a vélemény a sok közül, a bírók határozzák meg, és szigorú) - engedélyezi ezeket az akadályokat. Ahogy lehet, amennyit csak tudnak.

Fontos, hogy megértsük az egyensúlyt. Zárja le a közúti felvonulás több tízezer ember, ami a „szűk keresztmetszet” - rossz, igazságtalan, és talán még az illegális és bűnöző. Vagy talán nem - törvényei szerint általunk. Tudok válaszolni erre - dobott aszfalt a lázadás, a rock kerítések, letép egy rendőr sisakját? Ez teljesen illegális (és akár büntetőjogi), de talán néhány koordinátarendszerben - helyes és megfelelő.

A kérdés az, hogy a fenti hatóságok nem valószínű, hogy adja magát, hogy büntetni. És a saját koordináta-rendszerben, és a meglévő törvények - teljesen jogszerűen és tisztességesen.

Túl a kérdés továbbra is - és hogy az „aszfalt”, és WC-kabinok, pengetős sisakok és pajzsok választottak ... Luzianin - magát - bevallotta, hogy volt. A többi - a szeme még nem láttam, de ...

Hogyan szavazhat, ha felborult mosdófülkét például Sokolniki Park, a szemed előtt? Ez jogellenes magatartás - akár tetszik, akár nem. Ütni az arcát - jogellenes magatartás, egyébként ...

Ha standján (fantáziálni) esett a kedvenc lány, és te mentés lett a kabin, megtörte - a felelősség akkor osovobozhdeny. Mivel, ha kinyitja az ajtót (vagy Nikolai Valuev) véletlenül elhagyja a kezében, harapós le. Szándék megtörni - nem lenni? Nem volt. Igazolni.

Mi csepp a fülkében (ez a bizonyság a többi résztvevő 6), annak érdekében, hogy „állítsa le a rendőrség” - a szándék, büntetendő. Pontosan ugyanez okból fogják büntetni fordult a WC Sokolniki.

A második szempont -, hogy ezek a hatalmas nyugtalanság, arról, hogy ez egy zavargás vagy huliganizmus, van-e csoportot, hogy a kár jelentős, és általában, amennyire alapul. És ott lesz a szakemberek munkájának - vannak uglyadite, hogy miként minden kivágjuk.

Ebben az esetben van egy módja annak, hogy megvédje a keresleti Sajátos akció - tisztességes, található a jogi területen, a politikai (megjegyzés: a Nemzeti bolsevikok, aki betört a recepción az FSB, és megtörték ott a függöny, véleményem szerint, néhány jogokat követelni pontosan ez a hozzáállás, hogy az tettek, mint a baleset, hogy gerjeszti a résztvevők május 6 - ha mégis csinálni, mi feltöltve).

Ez - a tárgya a választott védekező taktikát.

Akkor beszélhetünk erről, és a bűnüldöző szervek és az igazságügyi rendszer - egy rémálom hazánkban - és ez igaz. De ez lesz egy kicsit más beszélgetést.

Addig, azt mondhatjuk, hogy ha az emberek a jogi területen nem tudja kifejezni törekvések (a választások - igen, igen, drágám), elkezd kívül jár el a jogi területen, az érzelmekre. És ebben a referenciakeret, amely talán a jogrendszer (és mivel a közelmúltban elfogadta az „őrült printer” törvények), az emberek, hogy kifejezzék törekvéseit, és nem fog sikerülni.

És persze, minden megjelent vagy elfogyott kívül a jogi területen, a hatóságok megpróbálják elkapni és megbüntetni.

Ez egyszerűen érteni. És számíts rá, hogy számításaik.

És itt egy másik. Tehát ez egy rövid Olga Romanova - kell-olvasni és használni. Az elejétől a végéig.

• 

Mikhail Kosenko, az egyik a „rabok a Swamp” bűnösnek találták megtámadott egy rendőrt, valamint részvétel a tömeges zavargások

A dokkoló - Yaroslav Belousov, Stepan Zimin, Artem Saveliev Alexey Polihovich Denis Lutskevich, Alexander Dukhanina (Naumov), Andrei Barabanov ...

A Manege téren Moszkvában összehangolatlan fellépés támogatására az elítélt „Bolotnaya ügy”. „Sznob” egy élő közvetítés ...

Névleges számlálás elvek

SamoeSamoe népszerű

Hogyan határozzuk meg azt?