Ki fogott Bitsa mániákus, interjúk
Theme „Bitsa mániákus”, nem befolyásolja csak a lusta kiadványok, a cselekmény használták, és még mindig létrehozásához használt televíziós műsorok. Éppen ezért a mi magazin érdekes volt megismerni néhány körülményeit anyagok a médiában, de az emberek közvetlenül részt a vizsgálatban, a büntető ügyben. A kérdésre adott válasz, a vizsgálatot végző különösen fontos esetekben az 1. osztály a vizsgáló bizottság az ügyészség az Orosz Föderáció a város Moszkva, amely része volt a nyomozócsoport vizsgálja az ügyet egy mániákus. Nyilvánvaló okokból a nevét a társa, nem adja.
Válasz: A legnehezebb persze volt a munka létrehozásáról szóló elkövető. Erre azért volt szükség, hogy elemezzék az összes ismert tényeket, hogy megtalálják objektív bizonyíték bevonásával. Ezzel párhuzamosan, az elkövető továbbra is követnek el bűncselekményeket, és az első számú holttest, a mértékű nyilvánosságot nőtt. Felsőbb követelte eredményeket, és szinte percenként a jelentést a munkát. A sajtóban voltak fantasztikus változatok és az eset részleteit, amely csak növelte a pánikot a lakosság körében. Ez feszült helyzet nem segített, hogy elfog a mániákus. Ami nehézséget a vizsgálat letartóztatása után Pichushkin, ők állt, főleg, hogy a kellő időben történő lefolytatása nyomozati cselekmények, a kinevezés számos vizsgálatnak, hogy van, a teljesítménye nagy mennyiségű papírmunka.
Kérdés: Mi az Ön véleménye, összefügg azzal a ténnyel, hogy a személyazonosságát az elkövető olyan sokáig kell telepíteni?
A második ok a tökéletlenség az orosz rendvédelmi rendszert. Mivel a korai 90-es években a Bűnügyi sorozat, a szolgáltatás kerületi megbízottak és a nyomozók elhagyták a legtapasztaltabb és tehetséges alkalmazottak. Helyüket egy szólva alkalmatlan toboroz bujkál a szervek a katonai szolgálat, vagy az emberek korrupt hozzáállás. Ebben a tekintetben a vizsgálat során Pichushkin az esetben mi komoly problémákkal: a kapitányságon nem ismeri a függő, aki él a területükön, a nyomozók nincs valódi intelligencia alap, nem akar, és nem tudják, hogyan kell dolgozni az emberek, stb Még az a tény szerialitás alakult csak néhány évvel később. Ez annak volt köszönhető, hogy a vonakodás a számos szolgáltatást nem extra munkát.
K: Mi az a benyomása Pichushkin a vizsgálat?
Válasz: Előfordul, hogy a büntetőeljárás során a kommunikáció okoz bizonyos empátia, vagy fordítva, rossz benyomást. Nem tudjuk azt mutatják, hogy sem az első, sem a második kapcsolatban Pichushkin. Ő nem tett különleges benyomást. Közvetlenül azután, hogy a letartóztatás, sem volt hajlandó beszélni, de ugyanakkor úgy vélte, hogy ez egyszerűen „tele” a vágy, hogy megmutassák a „hőstettek” és a csend, az ő számításai volt, hogy hangsúlyozzák annak fontosságát. Később elkezdte mondani, nagy részletességgel Pichushkin tanúskodott az egyes bűncselekmények. Eszébe jutott minden részletet, minden körülmények között, beleértve a tíz évvel ezelőtt. Aktívan részt vett a vizsgálatban, de nem az a vágy, hogy megkönnyítsék a helyzetét, és jóvátenni, és a félelem, hogy az intézkedések maradnak titokban, és nem kapja meg a lehető legnagyobb nyilvánosságot, amely meg akarta Pichushkin. Úgy látszik, ő nem adta többit „köszönöm”, a mániákus Chikatilo, különben nehéz megmagyarázni, hogy miért Pichushkin mérges volt, amikor nem tudtak kimutatni azokat Undiscovered tetemek, amelynek ő részletesen beszámolt a vizsgálat során.
Kérdés: Hogyan Pichushkin magyarázható bűneiért?
K: Milyen tényezők vezettek e bűncselekmény?
Kérdés: Ki a dolgozók jóváírásra kerül a capture „Bitsa mániás”?
