Igaz, hogy a kommunista párt is

Igaz, hogy a kommunista párt is - a párt a harcos ateisták?

Tulajdonítható, hogy az ellenség valami hülyeséget, majd annak diadalmasan megcáfolni - tipikus technika fekete propaganda. Ez a trükk a „demokraták” használják rendszeresen, de különösen erős, aktiválva vannak minden választás előtt. (!) És most a sokadik alkalommal elkezdtünk szétcsavar régi fikció, hogy ha a kommunisták - a barbár ateisták keresek egy kényelmes lehetőséget robbantani néhány templomban. Mivel a „bizonyíték” felvételek fekete-fehér híradó, és a másik teleboltun (ők légió!) Nyom nélkül a kínos hangon azt mondta, hogy a kommunista párt felelős a rendezvény hatvan évvel ezelőtt.

Tehát kezdjük. Nézzük először arról, hogy a demokraták igyekeznek „bizonyítani” a bűntudat a mai kommunisták az üldözés a templom, ami történt a Szovjetunióban, különösen a 20-30-es években. Azt mondjuk, most meg, míg a kommunisták felrobbant templomok, és mivel a kommunista párt - túl a kommunisták, az azt jelenti, hogy nem idegenkedik a vandalizmus. Ahhoz, hogy ezt mondom, ez olyan, mint mondja, „Szereted a zenét a Wagner? Tehát, ha támogatni Hitler, mert Hitler is hallgatta Wagner. Tehát azt szeretnénk indítani egy világháború, akkor meg akarjuk ölni az emberek milliói a koncentrációs táborokban. " Hülyeség? Természetesen! És az ilyen értelmetlen Demokraták szivattyúzzák a társadalom sok éven át. Rendelkeznie kell határtalan szemtelenség, hogy a kereslet Zjuganov elvinni a balhét, és bűnbánatot történt eseményeket mielőtt megszületett! Mi van itt „vádlók” az ilyen. Azt lehet mondani, sokat, de nem nyomtat. A látogatók száma pedig minden korosztály, ezért tartózkodni fognak a durva, mégis, és teljesen megfelelő szavakat.

Mi kommunisták kezelésére vallás mély tisztelettel. Nincs akadálya elfogadását a párt hívő, és most a tagok között a kommunista párt, sok képviselői különböző vallomásokat. A militáns ateizmus rejlő bolsevikok, majd az SZKP, leküzdeni. Hagyományos hitű és különösen az ortodox kereszténység döntő szerepet játszott a kialakulását az orosz államiság és kultúra fejlesztése, a népek hazánk. nyilvánvaló számunkra.

Szeretnénk felhívni a figyelmet az olvasók, hogy az a tény, hogy a különböző erők, amelyek érdekeltek a további romlásának Oroszország mindent megtesz lehet, hogy ösztönözzék a felekezeti viszály. Sőt, hazánkban van kitéve kulturális agresszió részéről mindenféle a totalitárius szekták, amelyek kezelésével végezzük külföldről. Sok országban szerte a világon már régen felismerték a veszélyt, hogy jön az önjelölt messiások és próféták, így ezekben az országokban (például Olaszország) és elfogadott törvények célja, hogy támogassa a hagyományos ezen országok hitére.

Az Ön feladata, hogy nem hal meg a hazájukért - és gondoskodni kell arról, hogy meghalt a

Sok oroszok a hívők körében, valamint a hétköznapi emberek, tekintettel vonatkozó vallási, aggódnak, hogy a bal-hazafias ellenzék, ha jön a hatalom, majd visszatér a vallási politikája az első évben a szovjet hatalom, amikor a vallás volt kitéve a legbrutálisabb nyomás az állam. És egyéb média, különösen a televízió, melegítette a hangulat. Ez volt a választások előtt show „dokumentumfilmeket” a tevékenységét „harcos ateisták 20-as évek, a gépelés” kinyilatkoztató „cikk, stb Van egy világos helyettesítés - sőt kell egy modern baloldali patrióta ellenzék és a kommunisták ma, és beszélünk a kommunisták a múlt században. Olyan ez, mint hogy ez a bíró Margaret Thatcher után tetteit Oliver Cromwell. Tehát, ez jó, hogy foglalkozik ezzel a kérdéssel nyugodtan és érzelemmentesen és a csalás.

Az Ön feladata, hogy nem hal meg a hazájukért - és gondoskodni kell arról, hogy meghalt a

A kommunista párt, vallás és az egyház.

__________________
Economy - az az anyag kiviteli alakja az emberi szellem.

Véleményem szerint ez szükséges, hogy világosan osztódásra és opredlitsya kapcsolatban az egyház, a vallás és a kultúra. Egyébként a „üldözi” a szavazatokat a hívő elvesztette a hangját tükrözi. - ambivalens a templom felé spekuláció érzékelik képmutatás.

frissített kommunista párt lett a párt az orosz és eurázsiai patriotizmus és nem tudja elképzelni az én dolgom nélkül szövetséget a hagyományos kultúra-vallás Oroszország.

Nem értem.
A fő cél a kommunisták kommunizmus. Gondolod, hogy a kommunizmus és a vallás kompatibilisek. A tudományos szemlélet - és a vallási dogma? A harc a legjobb - és a „az Isten akarata!”.
Végül milyen eredményt kell adnia egyfajta unió? Vallás maguk között valami az unió nem lehet lényeges.

Azt javaslom, hogy olvassa el.
-------------------------------------
--Tehát ... Mindenesetre a gyakorlatban az elejétől a célja, és ha a cél eléréséig, a következő cél van szükség, stb itt minden véges, és nincs szükség a végtelenségig. És az egyén szintjén az aktivitás alig lenne szükség a végtelen elme. De amint az egyes önfenntartás vált egyfajta szociális önfenntartás, hogy bizonyos tagjai ennek a közösségnek van, hogy erősíteni kell, formálisan vagy szóban, univerzálisan érzéki vágy az unió amely végre választ a kérdésre. „Hová megyünk?” - Hogy a közcélú azok együttélés. (Könnyen kikövetkeztethető ötlet egy Isten akarata ésszerű és tisztességes magatartást, mint egy „vezető” a „Hová megyünk. De mi nem ezt).
És mivel a forrás formájában a válasz csak akkor lehet a világ végső gyakorlati szempontból ez a válasz: „Hová megyünk?” És az elsődleges csak véges, ezért minden vallás. „Kik vagyunk?” - a teremtés; „A hol vagyunk?” - Istentől „Hová megyünk?” - Istennek. ( „Kik vagyunk mi - a kommunisták,” Hogyan - a kommunisták „, hová megyünk - a kommunizmus is, és így például - .. A kazah a kazah, a kazah - ezek a válaszok (kazah) kell tiszta nacionalizmus ).
De a társadalmi struktúra kialakítása után is szükség van megőrzése és amelyeket nem lehet véges, ezért az egyetlen attribútuma önmagát is, hogy végtelen, azaz végtelenig csak az időben, hogy van, így van szükségünk és semmi töltött feltétlenül végtelen.
Itt, az átadás operandusok a világ vége, hogy a világ a végtelen semmi esetre sem indokolják.
Sokkal könnyebb csinálni a hivatalos megfelelője végtelenek:
1. „A létezés, a nem-lét nem az.” - egyenértékű a tényleges végtelenben (a világ biztonságos és teljes fennállása), azaz ez a végtelenig, bár illuzórikus, de van néhány „textúra”.
2. „Nem lévén, semmi az.” - egyenértékű az igazi végtelen (a világ biztonságos és tele a nem-létezés). - Ez a „nem textúra” végtelen.
3. „lét és a semmi van.” - Ott van a megfelelője Hegel abszolút, a világ biztonságos és teljes annak jelenléte és hiánya.
És amikor a kérdést. „Hová megyünk?” Vált egy űrlapot. „Hová megyünk?”, És elvégzésében, mint egy „vezető”, hogy szükség eltűnt (maguk „drive”), majd a megőrzése a társadalmi kohézió, azt az ideális cél, a szociális tevékenység, amely abban rejlik, a végtelenben, a példa. „Mi megy a halhatatlanság a Föld életében” - a cél a közös tevékenység, ez elég jól szolgálja a vágy a társadalmi kohéziót. Többek között rajtunk kívül, és lebeg tudatunkban, „az objektív törvények a társadalmi fejlődés” a marxizmus - nem egy nagyon jó helyettesíti az azonos „ésszerű és tisztességes magatartás”, és a többi, és nem lehetett - akkor először meg kell tagadni ítélte meg, hogy tett marxizmus (sőt, a válasz. „Tovább a kommunizmus” már jelen van célunk közös tevékenység), és csak ezután, hatástalanítva a tagadás (Hegel), tudatunk szükséges egyfajta válasz az, ami azonnal részt vett és a Will a cél és megvalósítani önmagát a racionális tevékenység, így nem „Hová megyünk. azaz nem ott, ahol végzünk vezet - és a „Hova megyünk? magukat. "
-----------------------------

__________________
Economy - az az anyag kiviteli alakja az emberi szellem.

Nem fogok beszélni a kommunisták. Kifejezése marxista álláspontot ebben a kérdésben.

Marxizmus alapja a dialektikus materializmus. Ez azt jelenti, hogy veszi az alap ismeretelméleti feltevést dialektika, az alapító, amelyek a törvény által, tartják Platón. A nekotorm értelemben a marxizmus által kifejlesztett platonizmus.

Talán a hívők hallottak hatása az Újszövetségben (és ennek megfelelően a Korán) olyan gondolkodó, mint Phaedo Alexandria. Egy nagyon jeles képviselője azonos platonizmus.

Mi a különbség a platonizmus „marxizmus” és a platonizmus „kereszténység” és „iszlám”?

Marxizmus tekintetében gondolkodás, mint egy objektív valóság, hogy jött létre az emberiség az evolúció során. Ember, mastering ez a valóság (gondolkodás) fokozatosan fejlődő számos formája a gondolkodás. És vallási gondolkodás - az egyik ilyen alapvető formáinak fejlesztése gondolkodás. Nem miután elsajátította a vallás, az ember nem tudja teljes mértékben elsajátítsák a tudomány, akár a tudományban, akkor ebben az esetben csak egy mesterember. Nem miután elsajátította a tudomány, lehetetlen megtanulni a dialektika, egyre marxista.

Ennek fényében, militáns ateizmus a marxizmus, a szempontból a hívő, van egy követelmény, hogy mozog a passzív engedelmesség és az Istenbe vetett hit, hogy aktívan működjenek együtt vele a kérdését a végrehajtását tervezi, hogy egy Isten királyságát a Földön. Marxisták persze megfogalmazni ezt a problémát különböző feltételekkel, de a lényeg ugyanaz.

Újra. Pozíció a marxizmus nem tagadja a vallást. Sőt, azt szükségesnek ítéli fokú érettséget az egyén. De pont a hiánya, korlátozott hit. Ez megköveteli a hatékony kifejezése a hit javára a közeli és távoli. Szükség van további fejlesztése a hitet. Először is, nem csupán csak a tanulmány Isten Igéjét, ne felejtsük el, hogy van Isten ügyének - a világ és az emberek benne. Tanulmány az oka Isten egy szükséges feltétele bűnrészesség ez ügyben, amint azt a hívő hosszú távon.