Esszé a gondolat a személy (alapuló játék alján a keserű és a
Különös, hogy a lakosság a penzió lehet néhány saját álláspontját ebben a kérdésben.
De valóban ez a helyzet. A bemutatott termék Gorkij ijesztő abszolút szegénység, végtelen szenvedés, a világ az emberek, akik éppen az a különösen embertelen körülmények között. Azonban az ilyen társadalomban megszületett filozófiai vita arról a személyről.
Alap álláspontja ebben a kérdésben tartoznak három karakter a játék: szatén, Bubnov és Luke.
Pozíció Bubnov - a fatalizmus és a szkeptikus hozzáállás a valósághoz. Bubnov kegyetlen és közömbös, hogy a mások szerencsétlensége. Úgy tűnik, hogy ez általában lehetetlen elkapni a megélhetésért. Ebben az ember nem volt egy csepp együttérzés. Amikor egy haldokló Anna megkéri, hogy legyen nyugodt, Bubnov elmondja neki, hogy a zajártalom halál nem az. Szerint Bubnov, minden ember élt a Földön - felesleges. Ezen felül, ő biztos, hogy ez a „alján az élet”, felfedve az emberi természet igaz, minden jó tulajdonsága a kulturális élet eltűnik, csak a lényeg az állat. Így, Bubnová helyzetben teljesen passzív. Leült a nagyon „alulról” az élet, és nem hiszem, hogy van lehetőség kijutni a „lefelé”.
Paradigmatikus ellenfelek vita egy személy lehet tekinteni aa idegen és Luke.
Pozíció Luke - humanizmus. De ez nem nevezhető igazi humanizmus, mert Luke nem igaz hit az emberben. Számára minden ember gyenge, jelentéktelen és szükségük van az együttérzés. Luke megkímélte, az emberek, mint a bolhák számára: nem rossz, se nem jó, mindegy. Lukács szerint a tényleges állapotáról a személy nem lehet változtatni, akkor csak változtatni a hozzáállást, hogy saját maga és a környező valóságot. Annak érdekében, hogy fokozza az ember önbecsülését, hogy meggondolja magát, és jobban érzi magát, Luke használ megnyugtató hazugság. Anne haldokló, azt mondja a boldog túlvilág, a jelen bizonyítja, hogy létezik egy diák Gaston és a szenvedélyes szerelem és részeges színész beszél a szabad klinikára, ahol az alkoholisták kezelik. Luke filozófia annak szükségességét, hogy az egyén belső hitet. Egy jó példa erre lehet tekinteni, mint egy példázatot Luke találna igazak földön. Azt mondja a történet egy tudós, aki elpusztult férfi, keresik az igazságot a föld, hit létezését. Aztán a férfi letette, miután elvesztette az egyetlen élet értelmét. Ez a történet Luke akarta bizonyítani, hogy az ember csak szükség van egy célja az életben, akkor is, ha ez csak egy kísérteties illúzió.
Luke, persze, a maga módján felismeri az ember méltóságát és felállt neki, de ő helyzete, mindenekelőtt az, hogy egy személy kell, szánalom és együttérzés. Luke meg van győződve arról, hogy az egyetlen gyengédség és együttérzés képesek visszaállítani a szörnyű brutális körülmények között lényegében az emberi faj.
Helyezze a másik penzió lakója szatén teljesen ellentétes nézeteket Luke. Beszél egy szabad ember, egy nagybetűvel. Satin arról könyörületes humanizmus Luke csak megalázó, de az egyik nem kell megalázni az együttérzés, ő méltó tiszteletet. Man - ez a legfontosabb dolog a Földön, minden körül - a művét. De a romantikus álom aa erős és büszke ember nem felel meg a valóságnak az élete, a karakter. Tény, szatén passzív és apatikus, ő - a szkeptikus, akinek tiltakozás hívni „nem tesz semmit”. Ő nem csak történetesen a „alulról az élet”, és ment oda magát, annyira kényelmes. Most szatén él a pincében, részt vesz a csalás, költ italra az összes pénzt, és velük együtt, és képességeiket. Természet felruházott az élénk elme és a gondolkodási képességet, de az ajándék elveszett hiába. Satin tudatosan teszi tönkre az életét, sok filozofálás és majdnem inaktív.
Kinek van igaza ebben a vitában? A bíró, hogy nagyon nehéz. És az az igazság, és a hazugság jó a különböző helyzetekben. Az igazság néha lehet ölni, és hogy az emberek az élet értelmét, és az ereje küzdeni.