Ellenőrizze cél kiadásai karbantartási Archives - Ingyenes jogi tanácsadás Online Ukrajna
Először is - hagyja, hogy a társa fellebbezést a gyámság és gondnokság szervezetben, így adtak egy írásos lemondását az ő „kérés”!
És akkor ez a magyarázat - a bíróság! Bár még nem tudom megmondani, hogy mi a keresetlevelet :. Confused:
Elnézést, de egyetértek Ira. Az iskolai költség legalább 50-100 USD havonta. A fennmaradó 400 USD - ez étel + ruházati piacon az olcsó, vagy Secondat. Ha a gyermek nem néz lesoványodott, nem öltözött bomzhik, és még ellátogatott néhány csapat, akkor biztosan, a teljes összeget költött a gyermeket. Ha az apa ilyen kétségek merültek fel, azt javasoljuk, egy másik lehetőség.
Összeg egy részének (300 hrivnya) kötelezi az anya, ez a része az élelmiszerek költségei. És hogy teljes körűen a költségek ruhák, játékok, és az iskolai oktatásban. Célszerű, hogy erősítse meg ezt az eloszlást közjegyzőnek vagy a bíróság előtt.
Valdemar, töltöttem néhány órát keresve dokumentumok úgy, hogy azt siogli „squeeze” a gyámhatóság, de sajnos nem talált semmit! Az egyetlen megoldás, amit látok abban a pillanatban - az a helyes, hogy a kereslet a bíróság kötelezze gyerektartást szilárd összeget (bár én a jog a Bíróság nem tudom a) .Izvinite egy ilyen kis válasz, csak, hogy a legtöbb már sok munka.! A jövőben, ha találok valami újat, hogy írja!
Advokatishe, nagyon szépen köszönöm a segítséget, és azt szeretnék, hogy segítsen! Keresse meg a választ a plénum a Legfelsőbb Bíróság, amely „naroyu”! Ha megtalálja a témában, én nagyon hálás lesz! Találkozzunk ott!
Megismételte javaslatát. Hagyja a bíróság ragaszkodik tartásdíj nemében. E. ruházat, fizetés az oktatás és az egészségügy, még az élelmiszer-csomagokat. Ha, mint mondod, csak az anya pénzre van szüksége, talán ő is egyetért abban, hogy a gyermek élt az apjával.
A gyermek elérte a kor, amikor az ő véleménye, akivel élni akart, akkor figyelembe kell venni a bíróság?
Advokatishe, nagyon szépen köszönöm a segítséget, és azt szeretnék, hogy segítsen! Keresse meg a választ a plénum a Legfelsőbb Bíróság, amely „naroyu”! Ha megtalálja a témában, én nagyon hálás lesz! Találkozzunk ott!
Már keresett, de semmi konkrét nem talált :( Ha talál valamit, szólj, mint én kollégáimmal nagyon zainterisovala ez a helyzet eek!.:
Megismételte javaslatát. Hagyja a bíróság ragaszkodik tartásdíj nemében. E. ruházat, fizetés az oktatás és az egészségügy, még az élelmiszer-csomagokat. Ha, mint mondod, csak az anya pénzre van szüksége, talán ő is egyetért abban, hogy a gyermek élt az apjával.
Ez a probléma megoldható, ha van megállapodás a felek között. De sajnos ez nem!
Helló Én is hasonló a helyzet, azt hiszem, meg kell pereljem az anya hiánya felnevelni egy gyereket. Hozd tanúk és a bizonyítékok tisztességtelen, helytelen használata pénzt a gyermek számára. A jelenléte erős bizonyítékokon alapulnak, vagy érdek számíthat a bírák, hogy vegye fel a gyermeket. Az igazság a tárgyaláson lenne megbízottak voltak jelen, mint a 3. személy és az ő pozícióját játszik rol.Uspehov! :)
Helló Én is hasonló a helyzet, azt hiszem, meg kell pereljem az anya hiánya felnevelni egy gyereket. Hozd tanúk és a bizonyítékok tisztességtelen, helytelen használata pénzt a gyermek számára. A jelenléte erős bizonyítékokon alapulnak, vagy érdek számíthat a bírák, hogy vegye fel a gyermeket. Az igazság a tárgyaláson lenne megbízottak voltak jelen, mint a 3. személy és az ő pozícióját játszik rol.Uspehov! :)
Először is, úgy tűnik, a kuratórium és a bíró lesz oldalán az ex-felesége! Másrészt, míg a bíróság által, hogy nincs szabályozó és jogi keret kezelésével! Nos, a tanú jöhet, és a maga részéről. Az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy a „szörnyeteg” szemében a bíró, de ez nem olyan egyszerű.
Köszönet mindenkinek, aki nem közömbös, hogy ezt a témát! A Kuratórium majd természetesen oldalán az anya az arcát az egyik hölgy, aki felelősséggel, hogy az arc egy normális kapcsolat (látszólag neki is „bemelegszik”, mert a tiszt neki, hogy túl sok, „Mazu” húz). De ez nem bizonyított! Tanúk nem is olyan könnyű megtalálni, a szomszédok nem akar soritsya vele, és mindent, ami történik a családban, „az utcán” nem nyújtják be! Az egyetlen dolog, ami szerintem reálisabb valamennyi tanú az iskolában a tanárok! At Pratica ez nagyon nehéz számomra, hogy igazolja nem költ cél az ellenőrzések hiánya és a bevételek! És anélkül, hogy őket, mind üres beszéd.
És ha az apa a gyermek élni magam, hogy úgy mondjam, „nem hivatalosan”. Ebben az esetben az anya továbbra is fizetést. 3-4 hónap, nyugodtan mondhatjuk, hogy a gyermek él, az ő apja, anyja, az oktatás nem folytat. Kár, természetesen, 2000, de minden lesz békésebb.
Különösen, ha az apa nem igényel pénzt az anyjától.