Coase-tétel
Egy másik módja, hogy megszüntesse a külső hatások - a létesítmény tulajdonjogok források: a telepítést követően a tulajdonjog lehet értékesíteni. Egyértelmű, hogy az ára, hogy valaki hajlandó fizetni megszerzésére a tulajdonjog függ a várható megszorítások az alternatív források felhasználását. Ezek a korlátozások állíthat kormány (bevezetésével bírságok tilalmat a szennyezés és a t. D.). Műveletek költségeinek biztosítása tulajdonjogok (tranzakció *) elhanyagolható.
A Coase-tétel kimondja, hogy ha egy rendkívül alacsony szintjét, a tranzakciós költségek externáliák internalizálhatók kialakítása révén az állami tulajdon és engedélyekkel források szabadon cseréljenek ezeket a jogokat. Nem számít, hogy kinek tulajdonjogokat át. Amint hagyjuk szabad cseréjét jogok, a végső források elosztása ugyanaz lesz.
R. Kose meghozta a következő példa. Szomszédos mezőgazdasági farm és szarvasmarha farm: a földesúr búzát és nemesítő tenyészvonalaknak, ami néha káros növények a szomszédos földet. Van külső hatások. Azonban, mint Ronald Coase, ez a probléma lehet sikeresen megoldani részvétele nélkül az állam.
Ha a nemesítő felelős a kár, két lehetőség van: „Vagy marhahajcsár fizető mezőgazdasági termelők számára nem művelt területek, vagy ő maga dönti el, hogy bérbe földet fizet a bérbeadó egy kicsit több, mint fizet a gazdálkodó (ha maga a mezőgazdasági termelő bérli a gazdaságban), de a végeredmény ugyanaz lesz, és fogja jelenteni, a termelés maximalizálása értékeket. „*
Nulla tranzakciós költségek és a farmer és marhahajcsár lesz gazdasági ösztönzők növelése termelési érték, mert mindegyikük megkapja a részüket a növekedés a jövedelem. Azonban a tranzakciós költségek figyelembe venni a kívánt eredményt nem lehet elérni. Az a tény, hogy a magas költségek, hogy megszerezze a szükséges információt, a tárgyalás és peres meghaladhatja a lehetséges előnyök a tranzakció. Ezen kívül, ha értékeli a kár nem kizárt szignifikáns különbség a fogyasztói preferenciák (például az egyik fél értékelni az azonos kár sokkal nagyobb, mint a másik). Igazolni ezeket a különbségeket a szövege az Coase tétel később be fenntartást tekintetében a jövedelmi hatás. A pontos formája Coase-tétel: ha a tulajdonjogok minden fél gondosan meghatározott, és a tranzakciós költségek nulla, a végeredmény (amely maximalizálja a termelési érték) nem függ eloszlásának megváltozása tulajdonjogok (eltekintve a jövedelmi hatás).
Kísérleti vizsgálatok kimutatták, hogy a Coase-tétel igaz, ha a résztvevők száma a tranzakció kicsi. Például az autósok a jogot, hogy vezetni az autót a ház körül. Ha ennek eredményeképpen szenved légszennyezés, akikkel tárgyalni a csökkenés? Autósok túl sok. De még ha fizet nekik, hogyan kell meghatározni a kár összegét okozott neked? Ebben az esetben, vannak megoldhatatlan externáliák nagy a résztvevők száma és a feltételezés, nulla érték a tranzakciós költségek megszűnik helyes.
ÁRSZABÁS ENTERPRISE ár - a pénzösszeg (vagy.